Blaquière

Les vraies couleurs ça ressemble plus à ça : y'avait du soleil ce matin !...

Je m'en fous complètement ! Je trace mon chemin, je fais ce que je peux ce que je veux ! En ce moment je me repose ! J'ai fini mon boulot, la plaque du lavoir qui était déjà payée ! C'est pas du grand art mais ç'est pas du baratin. Je crois qu'il y a chez ceux qu'on dit "méchants" une tendance un fantasme à agir sur les autres, sur autrui. A les manipuler. Comme toi quand tu me disais : "Tu m'appartiens !" Peuchère ! Moi j'agis sur le réel, la nature, le monde. Je trouve indigne de vouloir agir sur les autres. De vouloir les manipuler. Mon sens moral (à moi) me dit qu'il faudrait faire en sorte que personne ne puisse manipuler personne ; qu'autrui soit INMANIPULABLE ! C'est une question de dignité. On vit sur deux planètes différentes. Être "gentil" c'est laisser les autres vivre leur vie parce qu'on a la sienne à vivre. Être "méchant" c'est perdre son temps à prendre plaisir à faire chier les autres parce que sans ça on est VIDE. Tu n'as qu'à choisir ton camp...

les personnages incarnés par Louis De Funès, aussi odieux avec ses subalternes que mielleux avec ses supérieurs ! Magnifique exemple !

La couleur de l'intérieur du four à 1015° par le voyant de contrôle. ça donne une idée de la température...

En fait les couleurs du lavoir sont plus vives que sur la photo... Quand je ferme le four (en haut) Et quand je l'ouvre (en bas) (J'ai enfourné 'lâche' cette fois mais il fallait que j'en finisse avec la plaque du lavoir ! (On l'aperçoit derrière les bol au 2ème étage elle tient presque toute la largeur du four.) Mais le plus remarquable pour le changement de couleurs c'est qd je peins aux oxydes purs ! Ce qu'on appelle les "vertes et brunes" du moyen-âge. (XIVème-XVème) 1 : Je mets le dessin en place avec une "peinture" au charbon. (j'ai broyé du charbon à l'eau, il s'effacera puisque à 1000° le charbon brûle et disparait). tps : 10 minutes ! 2 Je peins les contours à l'oxyde de manganèse qui donnera un marron gris un peu violacé. 3 je peins les "surfaces" , les aplats à l'oxyde de cuivre, (le vert de gris !) qui donnera du vert : 4 Après cuisson (1015°) à part ce poisson "carnivore" ! le dessin que je préfère de cette époque c'est le plat "aux aiguilles de pin" : Toutes les aiguilles de gauches sont en brun et toutes celles de droite en vert et l'ensemble s'équilibre... Il m'a fallu plus d'un heure pour le peindre celui-là ! L'archéologue qui l'avait découvert dans un village voisin et reconstitué en dessin d'après quelques morceaux seulement m'en avait acheté un ! (je travaille toujours d'après son étude) Elle était toute contente : "C'est la première fois que je le vois en entier et je vais pouvoir m'en servir ! "

Voilà ! Le mettrai d'autres photos demain...

Je sais qu'il n'est pas bien tranquille dans sa tête ! Mais il est totalement égoïste et égocentrique ça en est maladif dans son cas. Je crois comprendre qu'il ne se soucie pas des autres. Ce qui ne l'empêche pas de "bien" choisir bien cibler ses débordements ! Sous des dehors fantasques il n'est pas si fantasque ! C'est ça qui est moche ! Il fait partie des gens qu'ils faut absolument éviter ! Mais il s'incruste...

Un méchant ne l'est pas forcément avec tout le monde, Oh oui ! c'est bien vrai ! Je me souviens d'un jour... Où j'ai compris la vraie nature de qq'un ... Il était pour moi un peu fou, disons foldingue. (Le versant sympathique de ceux qui ne se mettent pas des gants...) Il m'avait invité pour chanter... Moi je fais mon truc à ma façon. Une façon qui ne lui plaisait pas. Et il ne s'arrêtait pas de m'interrompre. Odieux qu'il était avec moi. Méprisant à la limite. Et ceux qui ont eu l'occasion de faire ce genre de chose, (chanter en public), savent à quel point ça demande d'énergie, de concentration de tension, alors être interrompu c'est... terrible !* On aurait pu penser qu'il était comme ça, que c'était une forme outrée de sincérité... J'aurais pu accepter ça. Mais voilà, que lors du même évènement, avec ceux qui avaient de l'autorité, l'autorité officielle il était tout-à-fait poli, et même obséquieux. Sa sincérité était à géométrie variable : pas si foldingue que ça ! Il ne se mettait pas les gants avec certains dont il n'attendait rien, comme moi ! Mais avec d'autres : gants de velours ! J'ai compris ce jour là à qui j'avais à faire... * D'ailleurs je crois me souvenir que quand j'ai eu fini j'ai remballé ma guitare et filé sans dire ni aurevoir ni oui ni merde ! J'étais furieux ! Mais les gens qui me connaissaient n'ont pas été dupes et quelques jours plus tard, il m'ont apporté en souriant un truc que j'avais oublié dans ma fureur aveugle ! (Le "capodastre"" , un truc pour la guitare !) .

Peut-être faudrait-il alors distinguer une certaine acidité de surface, limite pour s'amuser et amuser (la vôtre ! ) Et une méchanceté profonde et structurelle chez certains autres individus ? Ne faudrait-il pas définir alors une... ligne rouge ? Y compris pour son origine (sa cause) psychologique... Vous avez la parole ! "La gentille méchanceté" relèverait alors plutôt du "caprice" Et la "dure méchanceté" de la "cruauté"...

Peut être demain ou après demain sauf s'il faut que je décore d'autres pièces pour remplir le four. je suis en train "d'enfourner" ! Hier, j'ai fait le premier étage des "toupines" (des petites jarres à 4 anses...) et deux cruches décorées du moyen-âge. qu'il a fallu que je décore en vert et brun !... Aujourd'hui normalement, le deuxième étage, j'ai prévu deux saladiers et deux poêlons. la plaque des "Neuf Fonts" viendra au dessus... Et au dessus il faudra que je trouve autre chose... (Pour que la chaleur soit répartie au mieux dans le four) Purée qu'el boulot ! Si un jour tu repasses par ici faut aller le voir ce Lavoir ! C'est un coin magnifique à peine à 400 mètres d'ici...

L'Archipel du Goulag Une réunion où il est question de Staline... Chaque fois que son nom est prononcé, les gens "enthousiastes" se lèvent et applaudissent... A la fin du discours, les applaudissements crépitent... Une minute... deux minutes... cinq... Dix... Vingt ! Le premier qui s'arrête d'applaudir sait qu'il est foutu puisque des gens du NKVD sont là qui surveillent... Le Président de la réunion qui n'en peut plus, finit par s'asseoir ! Ouf ! Tout le monde peut enfin s'arrêter d'applaudir et se rasseoir ! Mais le lendemain, le Président est arrêté et déporté... Tchéka > Gépéou > NKVD > KGB > POUTINE ! J'apprends !

Je pense que l'idée le concept même d'une "pulsion de mort" est une absurdité ! Du point de vue de ce que peut être une pulsion a savoir un mécanisme tout ce qu'il y a de plus primaire. Qu'il existe un "désir" de mort, un "penchant" de mort oui ! Toute une construction psychologique qui conduise vers la mort, oui ! Mais une pulsion de mort, non ! Freud lui-même par ailleurs le dit qu'une telle pulsion ne peut exister. Puisque par définition une pulsion a ses racines dans l'inconscient et que l'inconscient ignore la mort ! Ce qu'il est aisé de vérifier dans nos rêves où nous retrouvons souvent les morts bien vivants ! Je crois bien que Freud va jusqu'à imaginer une volonté des atomes de se séparer les uns des autres ce qui aurait pour résultat de casser les molécules organiques complexes ! Autant dire alors que la pulsion de mort est la chaleur, les hautes températures ! (Ce qui ressemblerait beaucoup à l'enfer à... Lucifer !) La mort est le résultat de l'entropie. Du désordre. Certainement. Mais l'erreur de Freud à mon avis est de penser qu'il existe une "volonté du désordre". Une volonté propre au désordre. Sans doute est-ce un héritage religieux de la personnification du mal le Diable, Satan, Belzébuth ou autre. Mais cette volonté n'est pas nécessaire pour expliquer la mort, le désordre et l'entropie, Il suffit que les forces de cohérence, et d'ordre se relâchent pour que l'entropie ou la mort prennent le dessus. Il n'y a pas de pulsion de mort pas de Satan, mais simplement un affaiblissement des forces vitales. Pour X raisons...

Ainsi grâce à @Elisa*et @Luchik apparut une nouvelle espèce, celle des "gentils méchants" ! Je blague mais vos donne raison !

Mais exact ! Merci @Luchik ! De même que pour @satinvelours tous les gentils sont forcément des curés freudiens pédophiles ! On avance ! On avance !

Exact ! Je me sens profondément un RAVAGEUR ! Oui je ravage ! A l'abordage ! Chuis trop gentil ! Les vieux hors d'âge En bredouillage J'les aplatis ! De laminage en dépeçage J'en fais des confettis Le beau carnage ! J'ai le courage des abrutis ! Pas faux !

Ca, ça rentre dans le schéma "je suis méchant parce que j'ai été top heureux !" Je dis pas non, mais j'ai de la peine à y croire... J'aurais tendance à penser (contrairement à Platon) que la méchanceté est une volonté de faire mal...

En gros, on se doit d'arriver à la conclusion que les méchants c'est pas bien et les gentils, c'est bien ! On a la solution et il faut inventer le problème !

Mais non ! J'ai apprécié ta réponse au contraire. Précise, analysée... Elle fait avancer ! Réfléchir ! On est là pour ça ?

Je renonce ! Je ne crois pas pourtant être un extraterrestre. Mais ce que je dis me semble tout compris de travers ! Je ne vais pas te reprocher de ne pas être moi ! Ceci dit, j'apprécie beaucoup ta réponse, et ton envie (à mon avis) d'y voir plus clair, de dire ce que tu penses. Juste un exemple : tu dis : "Je reviens sur le postulat de départ : le mental serait conditionné au physique, la gentillesse associée à la faiblesse et la méchanceté serait synonyme de force." Mais j'ai dit exactement le contraire ! Je dis : si je suis gentil c'est (peut-être) parce que je me sens fort physiquement ! Dès lors, la méchanceté ne peut être qu'un signe de faiblesse physique qui cherche à gommer cette "faiblesse physique" par une "force morale", (une prétendue force morale), la méchanceté. Mais c'est juste une hypothèse. Je n'affirme rien, je dis "est-ce que ça pourrait être ça ?".... Hypothèse ! Mais je suis assez convaincu que les méchants se pensent forts, (ou se la jouent forts car on est dans une comédie plus qu'une tragédie), rapport à leur méchanceté. Leur faiblesse, leur ancienne faiblesse hypothétique est passées aux oubliettes de l'inconscient. (ça c'est hypothétique !) La méchanceté selon cette idée serait une fausse force surjouée. Une "ancienne" faiblesse. C'est pour ça que je parle de vengeance. Mais c'est un transfert, ou une transposition. Je me venge sur X, Y, d'un mal qui m'aurait été causé par A ou B. C'est une banalité que de dire qu'il ne faut pas se venger, ce c'est Mal ! Peut-être ! Mais il faudrait alors que la vengeance ne fasse pas du bien.... En fait-elle ?

Ca c'est méchant ! CQFD !

"l'anarchie, ça ne marche pas." Peut-être qu'elle marche mieux que ce qu'on veut nous faire croire. Par anarchie il ne faut pas penser au bordel absolu tous azimuts !. C'est ce qu'on voudrait nous faire croire. Une certaine forme d'anarchie, je pense à l'autogestion marcherait assez bien, j'ai pu lire. Elle correspond à la forme la plus pure (étymologiquement !) de la démocratie. Mais personne n'en fait la publicité... Sans être borné et en restant "expérimental" c'est peut-être dans ce sens qu'il faudrait chercher... MAIS On est loin de la méchanceté...

J'aurais pu libeller mon sujet autrement : "Tous ceux qui pensent que la gentillesse est une faiblesse sont des méchants !"

Je vois plutôt la méchanceté, comme de la haine, comme un sentiment, comme une tournure d'esprit... a priori ! Les questions d'intérêts c'est autre chose c'est plus raisonné, plus construit. Mais il se pourrait qu'elles servent de masque à une "méchanceté" sous-jacente...

Oui et non ! J'aurais tendance à penser que les futurs méchants sont les enfants qui en bavent un peu trop. Un peu plus. Mais ce n'est que théorique il faudrait des études sérieuses. Des statistiques ! On a déjà pu remarquer que ceux qui cognent leur gosses sont souvent ceux qui ont été cognés. Tout est dans le "souvent" ! Et les exceptions, c'est ça qu'il faudrait comprendre. S'il ne s'agit que de petites contrariétés, un minimum de raison (qui se forge assez tôt avec l'âge) en viendra facilement à bout. Après il est possible que certains enfant vivent très difficilement des problèmes qui pour d'autres auront peu d'importance. C'est une question de psychologie personnelle. Je veux y croire mais j'y arrive mal. "Je suis méchant parce que j'étais trop heureux petit" ! (Chercher l'erreur !)

Sans doute mas c'est un peu une façon de se dédouaner, ça... Comme tu l'as dit on peut toujours changer de travail. Être du "mauvais côté" malgré soi... C'est un peu facile. On en avait parlé déjà quelque par une "intellectuelle" qui disait que si les dirigeants indignes de l'être restaient au pouvoir c'était surtout la faute de l'immense majorité qui courbait le dos. Je pense que non ! C'est bien avant celle les petits chefs, des "capos" qui pensent s'en tirer mieux en collaborant.... Ce sont eux, la courroie de transmission. Je suis en train de relire "l'archipel du goulag" (!) et je peux dire que Staline ou Lénine tout seuls n'auraient pas pu instaurer une dictature ! Les vrais coupables -mis à part les fous de la tête- ce sont les seconds couteaux.