Blaquière

Ecoutez, si ça peut vous faire plaisir, D'accord ! Tout est un combat. Chaque seconde de notre vie est un combat ! Ce matin je me suis réveillé, j'ai combattu durement contre le sommeil. J'ai pris mon bol dans le placard : combat contre la porte ! Puis contre la cafetière ! Contre le frigo pour prendre le lait et un gâteau de riz. Contre les robinets de la salle de bain pour la toilette... ET ET ! LA BROSSE A DENTS !!! Combat ensuite contre la route pour aller acheter le pain! Contre la Poste pour oster deux lettres ! Contre la pharmacie pour échanger un remède qui n'allait pas. Combat contre le rideau du magasin pour ouvrir la "boutique"! Combat contre les étagères pour sortir les objets sur la devanture ... Combat contre la voiture pour décharger le matériel de mon intervention de samedi à Nice. Combat contre l'instituteur qui est venu rechercher les pots des ses élèves que j'ai fait cuire... Combat contre l'arrosoir pour envoyer un coup d'eau sur les semis d'hier... Combat contre mon assiette pour le repas de midi, Combat contre la touffe de genêts que j'ai découpés en petits morceaux pour la réduction des lustres métalliques... Combat contre le pinceau pour passer ce lustre sur les pièce... Combat contre le four pour préparer la cuisson.Combat contre le ruisseau d'arrosage pour arroser les tomates... Et là, maintenant : (Sur Internet, et vous ) COMBAT CONTRE LE COMBAT ! En espérant que l'avenir ne me réserve pas de combats plus... combattants...

C'est l'emploi même du mot combat qui me semble impropre. Mais une idéologie bien endoctrinée, ça n'est pas rien. c'est un prisme qui déforme absolument toute notre vision du monde et notre mentalité. Le combat. En parler, employer la notion à tout bout de champ, c'est comme une surenchère, pour se donner de l'émotion. S'imaginer que notre vie est trépidante ! La réalité c'est que le plus souvent notre vie est d'un chiant !!! Mais on dit c'est le "struggle for life", et d'un coup ça prend ses lettres de noblesse ça prend une tournure épique, mythique... Même dans notre société actuelle, la figure du combat n'est pas centrale du tout. C'est se faire du cinéma de le croire. c'est comme les rats dans la boite. On a un excédent d'énergie à dépenser. Les uns font du vélo, les autres le jardin (moi!) d'autre de la marche à pied, d'autre appuient sur l'accélérateur de la voiture... le combat-combat n'est vraiment qu'occasionnel et à la marge. Il faudrait distinguer entre le mécanisme -salutaire ?- physiologique de répondre à une agression par une action, (le plus souvent mal-t-à propos d'ailleurs) et le (vrai ?) combat qui serai en quelque sorte un désir d'agression de l'Autre et de violence a priori. Ce désir ou ce besoin d'agression, ne me semble pas forcément nécessaire à la survie. Et je le verrai plutôt (presque toujours) comme un exutoire à une tension antérieure.

Pour en revenir au sujet, je trouve que cette notion de combat pour la vie ou survire est un peu surfaite. Elle est à la mode. C'est ce qu'on voudrait nous inculquer dans notre société capilalo-libéralo-financière. Mais à mon avis, ce n'est pas une réalité. C'est une idéologie. C'est une symbolisation arbitraire et généralisée de quelques expériences réelles. Combat cela sous entend combat contre un Autre semblable. La généralisation ne tarde pas qui est que tout autre devient un ennemi potentiel. Ce qui est (à mon avis) absolument faux. On est en plein dans l'idéologie libérale, là ! Diviser pour mieux régner... C'est une relation violente à l'autre qu'induit systématiquement ce principe et qu'il tente d'instaurer. Survivre est bien plus une affaire d'intelligence ou d'adaptation (pour ne parler pas que de nous) que de combat. Je veux dire que la notion de combat ne peut s'appliquer qu'à un semblable. Cueillir des baies, semer du blé ou même tuer un mammouth, c'est ça, survivre. Et ça n'est pas un combat ! C'est se démerder. Cet après midi, j'ai fait un vasèou de roquette, une ligne (!!!) de radis et un vasèou de mesclum. J'ai usiné à ma survie à fond, mais de combat, point !

J'ai lu le texte du Poulailler. Un peu en diagonale, c'est vrai. Merci en tout cas ! Mais ma conclusion serait que Protagoras est un véritable philosophe qui prend la psychologie réelle en compte, et Socrate un bourrin religieux... Bien sûr que la température de l'eau est un absolu. On a même trouvé le zéro absolu . Mais c'est pas ça qui vaut. Si j'ai trop chaud, même une eau tiède me fera attraper la crève et j'en crèverai. Quand bien même on me prouvera dans l'absolu que cette eau n'était pas si froide. Ce que dit Socrate, ce n'est pas qu'il y a une vérité universelle, c'est que cette vérité universelle est imposée, édictée par LA Divinité. Protagoras, lui, dit que c'est à l'homme de dire ce qui lui va ou pas et que le monde est relatif. Surtout le monde humain. Il suffit de regarder autour de soi pour constater que le monde (même si on peut le regretter ) va comme le dit Protagoras. "L'homme est la mesure de toute chose." Oui ! La seule philosophie acceptable pour l'homme est d'améliorer sa façon de mesurer le monde.

Hier, je suis allé faire des démonstrations au Musée archéologique de Nice. Fabrication des poteries "sigillées" romaines et gallo-romaines du premier siècle avant et deux siècles après Jésus Christ. "Le centre du monde" ou disons le centre de notre monde civilisé, c'était Rome. C'est là qu'ils avaient développé les techniques de pointe et la grande production de ces céramiques... A Arezzo, en Italie... J'explique tout ça à mes spectateurs... "Mais après, ILS ONT DELOCALISE la production en Gaulle du sud. La main d'oeuvre gauloise était moins payée... et ça a coulé les atelier d'Italie. Les céramiques qu'on retrouve à Pompéi, vers 70, pas encore déballées de leur caisse de transport étaient "made in "Condatomagus" (Millau dans l'Aveyron.)Après ça a été délocalisé vers le nord de la Gaulle... Au IIème et IIIème siècles les productions ont été délocalisée à Trèves, en Allemagne... Je termine mes explications par : "ça fait quand même longtemps qu'on nous prend pour des couillons !" Il est à noter que si l'on trouve de riches tombes de "Négociants en céramique", il arrive que l'on retrouve des squelettes de travailleurs potiers jetés dans les dépotoirs des rebuts...

C'est justement ça le problème de ne pas voir. C'est incohérent. Après je m'arrête ! Négocier avec les allemands, bien sûr, en étant germanophone, sans doute... encore que ça ne soit pas nécessaire. Quand à négocier en germanophile, c'est pas négocier ! M'enfin ! Bon après midi.

Juste un certain sens de la dignité.

C'est étonnant de constater comme vous ne comprenez pas... dès qu'il s'agit de choses un peu plus subtiles. C'est l'effet de la pensée unique. On vous a formatés pour penser comme ça et vous ne pouvez pas (totalement impossible) voir les choses sous un autre angle. Mais moi aussi, j'ai appris un peu d'allemand. Margaret. Elle m'a appris à prononcer, et on s"aime bien. C'est toujours un vrai bonheur de se rencontrer. Son frère, G. GOEBBELS, (Vous vous rendez compte ?!) un type formidable : plus provençal tu meurs ! On était petits ensemble... Germanophone, soit ! Kant, bonne adresse ! Et bien d'autres. MARX !!! Mais là, on semble faire une vertu absolue de la germanophilie. C'est à la mode. Je me méfie.D'instinct. Soyez donc et toujours plus nuancés ! Je pense à l'Europe. !Je suis allé faire travailler des classes dans un collège, au moment du référendum sur la Constitution Européenne. Tous les profs étaient plutôt contre, sauf une. (Encore une fois pas contre l'Europe, il faudrait être débile, mais contre cette Europe-là, celle de... Giscard, oui !!!) Donc, la prof pro Constitution, Elle avait d'excellents arguments : et que c'était l'idée la plus généreuse du siècle, cette Europe ! Plus de guerre (qui n'est pas d'accord !) on va tous s'aimer ! Tous s'entraider... Bref la générosité absolue. J'ai remporté les travaux des élèves et je les ai cuits dans mon four. Bien sûr, gratuitement. Un peu de travail, un peu d'électricité, pas grand chose. C'était de la toute petite générosité que la mienne. Parce que le travail des gamins, ça se respecte. Eh bien la prof si généreuse, elle n'est jamais venue les chercher les travaux des élèves. Généreux, oui, mais dans les grands principes. Dès que ça coûte un tout petit peu, plus personne. Sur plus de 20 ans d'intervention, c'est la seule fois qu'un prof n'a absolument rien à faire des travaux de ses élèves et qu'il ne vient pas les récupérer. Pour un samedi après midi, ça aurait fait juste une ballade. Tous les autres profs sont toujous venus reprendre les travaux de leurs petits. Il n'y a pas de quoi généraliser, mais de quoi réfléchir.

Mais on est presque pareil ! Mais quand vous dites comme moi que les classes d'allemand étaient ou sont d'un bon niveau, d'instinct je sens la manipulation. C'est fabriqué tout ça. A priori, j'aime tout le monde ! Mais je ne tends pas l'autre joue ! Je fixe des limites : jusque là ça va, au delà, plus d'accord ! Même les anglais. Il m'est même arrivé de travailler en Angleterre. Sans tomber dans la caricature, il y a vraiment des traits de mentalités nationales. Et autant que je garde les miens, les nôtres. Après, bien sûr chaque individu a sa propre valeur. Mais pour l'immense majorité, en cas de coup dur, il se replie sur... son ethnie !!! C'est comme ça, même si je le déplore. Je me souviens de Le Pen qui disait je préfère mon fils à mon cousin, mon cousin à mon voisin, mon voisin à un inconnu, un inconnu à un étranger... etc. Non ! La famille dans une certaine mesure, c'est biologique... Mais si je devais choisir entre un voisin qui est un gros con et Bach, un bon allemand, je choisirais Bach ! Heureusement, mon voisin est un type sympa !...

C'est donc bien une volonté. Chacun ses choix. Pendant la guerre, j'étais pas né, mais quand on a dit à mon père d'aller aux travaux obligatoires en Allemagne, il a dit : "je vais pas travailler pour les allemands" et il a pris le maquis ! Il aurait été fusillé, à Toulon, si la Gestapo n'avait pas oublié de tourner la dernière page de ses faux papiers où y'avait les "tampons tournés"... Bon il s'en est sorti. Et il n'était qu'un modeste socialiste. Georges Marchais, lui, il y est parti volontaire, je crois... ( C'est un véritable scandôl' ! ) Faudrait peut-être demander @le merle et @bibifricotin ce qu'ils en pensent...

Je n'ai pas la solution, mais il n'est pas interdit d'y réfléchir. J. M. Ayrault qui a mon âge est devenu prof d'allemand. C'est un exemple. Il faut le vouloir. Peut-être si on est près de la frontière, ça peut se comprendre ?... Je pense quand même qu'il y a une volonté à la base. Même si je peux mal la définir. Je connais trois mots d'allemand, et mes clients sont contents quand je les utilise. ça ne va pas au delà. De toute façon, même ceux de mon âge, en grande majorité connaissent l'anglais. Alors, l'allemand c'est pas objectivement d'une utilité... C'est donc un choix : J'y reviens ! Il y avaient aussi les classes d'allemand qui étaient de meilleur niveau, mais là c'est les dés qui étaient pipés : C'est parce qu'on avait décidé qu'il devait en être ainsi. Et qu'on s'en servait pour la sélection. Si on décide demain d'un autre choix ce sera les classes d'italien, d'espagnol ou de chinois qui seront de bon niveau. Ou d'arabe ! Bon, mais ça c'est pas demain la veille !

Y'a quand même un truc qui me tarabuste. A la fin de la guerre de 40 où les allemands nous avaient fait chier que c'est pas possible et que les anglais et les américains nous avaient aidé à les foutre dehors (pas gratuitement, c'est sûr, mais les nazis c'était quand même les nazis !) Vous auriez fait apprendre l'allemand à vos enfants, vous ? Moi non ! Et mes parents ne l'ont pas fait non plus. Même s'ils étaient naïfs, l'Amérique c'était l'avenir, pas l'Allemagne ! Est-ce que ça ne dénote pas d'une certaine mentalité qu'ils avaient pendant la guerre, ces parents-là, ceux qui l'ont fait ? C'est peut-être excessif, mais je me demande... On a peut-être trop tendance à penser que tout se vaut...

En provençal, l'expression "anar gouvernar" (=aller gouverner) signifie aller donner à manger aux poules (au poulailler)... (Les poules ne passent pas pour être des animaux particulièrement intelligents)

Ouf ! tu m'as fait peur !

Le socialisme (dans la mesure où il est le socialisme) est une philosophie. Une Morale. Une raison pratique. Mais le libéralisme est un cynisme ! Il part de sa racine "liberté"... Être libre, bien sûr tout le monde ne peut qu'être d'accord. Et adhère ! (Valéry : "il n'y a que les éponges et les sots qui adhères!") Mais il suffit de deux secondes de réflexion pour réaliser qu'on ne peut pas l'être totalement, libre. Chaque liberté individuelle s'arrête là où celle minimale d'autrui est respectée. La liberté absolue est évidemment un mythe. Là est la condition de toute société : une certaine restriction de ses libertés. Mais une restriction minimale, nécessaire of course. Le libéralisme, c'est la liberté, oui, mais du plus fort, du plus puissant, du plus riche au détriment du plus faible du moins riche, du moins fort... etc. Et donc la Non-Liberté de ceux-là Tout le cynisme du libéralisme consiste à mettre en avant sa racine étymologique Liberté avec un grand "L" pour donner à croire que tout un chacun y est libre. Ce qui est faux. Les plus faibles n'ont que la liberté de la fermer. C'est aussi une liberté ! Elle vous tente ? J-J. Rousseau "le contrat social ": "L'homme est né libre et partout il est dans les fers !" "Ne pouvant faire que ce qui fut juste fut fort, on fit que ce qui fut fort fut juste ..." Mais c'est une arnaque ! Des fois je me dis, mais qu'est-ce que t'es con d'expliquer de telles évidences...

J'espère que sa barbe de deux centimètres va pas nous coûter 9000 euro par mois... Socio-libéral, c'est un oxymore ! Libéral : riches se gavent en écrasant les pauvres, social : on défend les pauvres, il faudrait arrêter de dire des conneries ! Suffit de rester dans la simple logique. Merde !

Landru à Matignon !

En me réveillant j'ai commis un autre couplet, je riais tout seul : "Je suis pirate d'abordage Et mon pavillon n'est que d'os ! Je maîtrise tous vos rivages Qui ne sont plus ceux de Lesbos..." Bon on va se calmer...

Je pense à Victor Gelu, un chansonnier marseillais du début du XIXème siècle : (L'Islam qui fait rêver !) Ah quel "désastre" si j'étais turc ! Sooucissot qué vèn daou Lévant..................."Saucisson" qui vient du levant M'a countat qu'à Coustantinoplé....................M'a conté qu'à Constantinople Lèï plus paourés quiènsous daou poplé........Les plus pauvres "titis" du peuple Ségoun la lèï dèï Maoumétans........................Selon la loi des Mahométans An dé niades dé fumélans !.............................Ont des nuées de femelles ! Lèï testos li fan la cambéto.............................Les aventures leur font des croches-pieds ! E li dièn : "Passas!" (lèï farçurs !).................Et ils leurs disent "Déguerpissez !" (les farceurs !) Iéou qué m'an batéjat "brouqueto"................Moi, qu'on a baptisé "l'allumette" Iéou lou plus caoud dèï lamanurs..................Moi le plus chaud des lamaneurs Oh qué désastré s'èri tur !................................Oh quel désastre si j'étais turc ! Oh dé mèï boutèous s'èri Tur !........................Oh mes mollets si j'étais turc ! C'est le couplet le plus gentil : exemple des suivants ; Siéou proun soulidé daou djaret.....................Je suis assez solide du jarret Bloundos, négressos, brunos, roussos,.........Blondes; négresses, brunes, rousses "Viandos" dé vélous tanti douços..................."Viandes" de velours tant douces Zuèïs vious, nas fiélats, ménins trèts.............Yeux vifs, nez mutins, mignons traits Va ménariou tout a-dé-rèn................................Je mènerais tout ça en même temps ! Pipiéous mouflus dins sèïs baboutchous.....Petons joufflus dans leurs babouches Ginous rédouns, dias dé bouanur !..............Genoux potelés, vous en voulez du bonheur ? Li goouviriéou cent cacalouchous !...............J'y userais cents fois "mon bout" ! Oh qué désastré s'éri tur !................................Oh quel désastre si j'étais turc ! Oh dé mèï boutèous s'èri tur !.........................Oh mes mollets si j'étais turc ! Mais qui peut comprendre de telles subtilités, de nos jours ?!!! Et qui plus est en provençal !!!

C'est pas un gros mot, chiite ? (Bon, je m'en vais !)

(La geste de Zoïde et Tozoïde !) Je suis ce soir d'humeur grivoise et je vous lis à ma façon... Nous sommes issus de deux "roustons", de deux cellules génitoires, issus du germe issus du sperme (à Tozoïde). Elle a vingt culs !... (Aime ! Ô Roïde !) Tu m'as vaincu Quand ton con bat Lève le bas ! Et chaque jour, envie Ravie, besoin des sens Et de l'essence... Du vit !

j'ai raté ma vanne : Ils auraient pu écrire : "MERCI POUR CES CINQ ANS !"

Moi je suis tranquille : les Bogdanoff soutiennent Macron ! ON EST SÛR DU RESULTAT !!!

Quelle naïveté !

En gros c'est le désordre qui maintient l'ordre : c'est une théorie ! C'est peut-être pas faux, mais j'y comprends de moins en moins !!! En tout cas, Hollande est content de lui : " Le pays va bien mieux que quand je suis arrivé !" Un million de chômeurs en plus, plus de gauche, plus de parti socialiste, les travailleurs deviennent des esclaves et quand il est arrivé, ils avaient tout : les députés, les régions, le Sénat, le pouvoir... Il aurait pu faire beaucoup... et ... rien ! Ah Oui : 40 milliards aux riches qu'il n'aime pas !... C'est le déni absolu : au PS, il l'ont reçu avec une banderole :"MERCI" Ils avaient la majorité absolue et ils sont à 6% !!!