Blaquière

Quasiment !

J'ai aussi travaillé comme manœuvre en étant le seul 'Blanc" mais j'étais trop jeunes pour aborder ces sujets. Toutes fois j'ai souvent constaté et je le constate encore régulièrement que les gens qui travaillent (vraiment !) sont très souvent bons, de braves gens et qu'ils comprennent beaucoup.) Ils sont obligés d'avoir une intelligence pratique et de là à l'intelligence tout court il n'y a pas loin... je crois. Être habitué à juger par l'expérience, la pratique, le réel, oblige ou permet de garder l'esprit ouvert... Plus on s'éloigne du réel, plus l'esprit se referme. C'est le principe des idéologies... (religions incluses)

Je dirais plutôt "produit par lui"... On le voit bien avec Alzheimer : le cerveau détérioré produit mal ou plus l'esprit... Plus de corps plus d'esprit ! Je ne sais pas si c'est une certitude () mais pour moi c'est une évidence ou... une constatation ! Alors les âmes réincarnées qui changent de corps... Pfff !

Je voudrais pas être trop simple, mais l'esprit, la conscience peuvent être considérés comme le réemploi du monde sur un autre mode. Plus virtuel pour être encore simple. Des molécules ou des atomes (vaguement matériels) traduits en "électricité cérébrale de faible intensité" !!!

On est bien d'accord ! Salut à toi aussi "Old Boud"

Pourquoi la mode se démode ? Elle est faite pour ça... Elle n'est nouvelle qu'un temps. Elle est comme le temps qui s'effondre à chaque seconde. Le principe de la mode est de contredire la mode précédente, comme chaque seconde détruit la précédente. Pourquoi une idée émise pour la première fois va nous sembler géniale et pourquoi à force d'être répétée elle devient un cliché, un poncif ? Et est-ce le cas de toutes les idées ? "The times they are a-changin" !!! "Car le monde et les temps changent..." traduisait Hugues Aufray. Ces paroles nous paraissaient trop géniales. On y a cru ! Mais le monde n'a pas changé dans CE sens là ! Pas dans le sens alors sous-entendu d'une libération. Ce serait même plutôt le contraire... Pour le coup c'est bien vrai que le présent s'est inscrit en faux sur le futur espéré. OK : PAS POUR TOUT LE MONDE !

Ouais ! Fais ton fier mais ça te ferait plaisir quand même !

C'est beau ce que tu dis !

Oui pour l'oxygène ! Nécessaire bien sûr. Mais autre chose m'épate : des montagnes de calcaire, tous ces rochers (calcaires) sécrétés aussi par le vivant qui a ainsi fixé le gaz carbonique du départ de l'atmosphère ! Ce qui a permis de laisser la place à l'oxygène ! je pensais : on est hors sujet ! Pas du tout ! C'est la certitude que tout était prévu et planifié qui en prend un coup là ! Y'avait du CO2 y'en a plus ! y'avait pas d'O2, y'en a !... et l'azote qui est en quantité et qui est indispensable...

Je recopie : Par contre, que la vie soit la mort , là j'ai un caillot dans pensée . Idem ! Je pense aussi à autre chose, ce que l'on appelle la pulsion de mort qui pour moi n'existe pas (pas en tant que pulsion de base : désirer mourir n'est pas une pulsion ) A mon avis la pulsion de vie (les mécanismes qui font que la vie persiste) suffisent. E quand ils ne sont plus suffisants, c'est assez pour entrainer la mort. Tu as peut être lu que j'étais influencé par le cycle de l'Azote , "rien ne se crée, rien ne se perd , tout se transforme " Ce cycle est à la base de la vie , sans Azote, pas de protéine, sans protéine, pas de vie . Bon, on ne s'attarde pas , ce qui me pose question, c'est le réemploie permanent des atomes ,et là, ça me pose question sur ce qu'est la vie et ce qu'est la mort et la pensée . Il y aurait toute une philosophie à développer là dessus : la vie et surtout la pensée comme réemploi ! (et pourquoi pas de l'azote ? )

100% OK ! La vie est totalement admirable ! Je suis aussi admiratif. Mais si on la replace dans l'ensemble de l'univers... Elle est tellement marginale quantitativement qu'elle compte pratiquement pour rien. C'est juste un coup de pot !

Je pense aussi comme toi que la vie c'est le contraire de la mort, c'est simplement que je cherchais un paradoxe flagrant. Et puisqu'il t'a pas "figé" (c'était ma théorie !) il faut croire que je l'ai mal choisi ! Maintenant je pourrais démontrer (comme tout un chacun le pourrait) que la vie c'est effectivement la mort... Puisque sans la mort (possible ou inévitable) il n'y aurait pas de vie possible... mais ce serait du baratin ! Être c'est faire, je suis assez d'accord avec ça. Et l'on devient ce que l'on fait. On devient celui qui a fait ce qu'on a fait. D'un pt de vue purement logique devenir c'est changer pour ce qu'on n'était pas auparavant... Et là encore une fois "deviens ce que tu es" apparaît comme un baratin, un absurdité. Si on le devient c'est qu'on ne l'était pas... On va dire qu'il s'agit de suivre son..." penchant" ? Encore faut-il savoir d'où vient ce penchant. On revient à zéro ! Savoir ce que l'on est avant de devenir quoi que ce soit... et de fil en aiguille, j'aurais tendance à penser qu'on est rien soi-même. Qu'on est une certaine image, un point de vue de ce qui nous entoure. Mis à part une certaine dotation de base, un budget de fonctionnement physiologique qui peut légèrement varier de l'un à l'autre.... Je crois que c'est très banal ce que je dis... Alors je me tais ! Mais cette... "modestie" s'oppose inévitablement à tous ceux qui se voudraient comme j'ai dit plus haut les "chouchous de la création" et ils s'inventent un être suprême fantasmagorique dont ils se veulent les descendants... Ils se ressentent un peu Dieu eux-mêmes. Et ils comprennent ce que les modestes (comme moi ! ) les "fils du hasard et de la nécessité" ne peuvent pas comprendre ni ressentir... Ils nous manque un truc... Eux ils ont la GRÂCE ! c'est toujours la même musique !....

Le "problème" -ou l'erreur- de ceux qui croient en Dieu c'est qu'ils s'imaginent peu ou prou les chouchous de la création et qu'ils tiennent à ce que l'Univers ait été créé pour eux... et qu'ils sont les seul à comprendre le fond des choses. Tiens, j'ai une idée : il n'y a pas de fond des choses... (ou de sens) le monde existe... bêtement. Une pierre est aveugle et sourde.

Le bien, le mal... vous inventez un sens moral et religieux à ce qui n'en a pas. C'est la nature qui est comme ça. Le plus gros, le plus fort mange le plus faible. Il nous reviendrait à nous qui pensons, pouvons être capables de peser le pour et le contre d'inventer un autre principe... un autre équilibre... mais c'est difficile. Parce que la nature reprend facilement le dessus. On en est là. Et c'est normal... le plus dur reste à faire. Mais ne vous embarquez pas dans les délires de bien, de mal, de Dieu... Je suis en train de lire "les Manuscrits de la Mer Morte"... C'est un peu terrifiant. La vérité c'est "eux" qui l'ont, (entre autres parce qu'ils sont... circoncis ! ) et les autres --tous les autres-- (les "KITTIM") Il faut tous les exterminer... Voilà les racines de votre spiritualité. Ceci étant dit je vous souhaite à tous une bonne soirée !

Ben non, c'est tout le contraire ! C'est la chair qui s'est faite verbe. C'est pourtant pas compliqué à CONSTATER : les singes ne parlent pas dont nous descendons (je simplifie) et nous si. Le singes ont la chair et pas encore le verbe. Le verbe (l'esprit) tel que nous le connaissons est apparu un jour... petit à petit... Dire qu'il état au départ signifierait... "Tout ça (les amibes, les dinosaures etc.) pour en revenir au point de départ (l'esprit, le nôtre) en moins bien (que celui de Dieu ) ? (En posant a priori qu'un esprit divin créateur et parfait serait d'un autre niveau que le nôtre qui reste encore un peu du bricolage) C'est bien pour le coup que tout ça serai vraiment absurde ! Pis que ça DELIRANT ! Au commencement il y avait Dieu qui était parfait. Et trop fort ! Puis il a créé un monde... moyen, moyen... qui tourne comme il peu. A la a comme je te pousse. Parce qu'il... espérait ou même avait prévu qu'un jour un esprit très approximatif (Le nôtre) sortirait de ce gloubi-boulga... J'y crois pas ! Merci !

On est d'accord ! Et c'est vrai que c'est triste. On pourrait être d'accord, mais pour moi, avec l'âme et la spiritualité tu es sur la mauvaise piste... Déjà parler d'âme sous-entend que cette âme survit à notre mort, ce qui bien sûr est absurde. Et simplement faux. Quand à la spiritualité, j'ai déjà dit (pour ce que l'on entend couramment par là : c'est un affaissement de l'esprit.) Matérialiste ? On n'est matérialiste que par nécessité ! Ceux qui nous dirigent camouflaient encore naguère leur matérialisme, je veux dire "leurs intérêts" sous un vernis de prétendue spiritualité. Que ce soit la Patrie pour leur capital ou Dieu pour leur pédophilie ou autre. Hier j'ai entendu Cohn-Bendit dire un truc qui m'a sidéré (à propos de l'Ukraine) "Le problème c'est que les gens ne pensent pas à l'Ukraine par égoïsme, ils ne pensent pas aux autres !" Ben merde alors ! Lui il a les moyens de penser aux autres ! C'est pas le cas de tout le monde : entre se nourrir, payer les factures d'électricité, l'essence... La plupart des gens n'y arrivent plus ! Faites nous donc une bonne guerre pour vous amuser ! Pour jouir pleinement de votre pouvoir (Et nous occuper, nous enlever des rond-points !) Macron je lui mets un casque lourd et un PM dans les mains et je le vois bien sur le front en grenadier voltigeur ! Mais je crois que ce n'est pas ça son projet. En ce moment, puisqu'il ne pourra plus être Président la prochaine fois, je crois qu'il brigue le poste d'Empereur de l'Europe !!! Jadis, le peuple acceptait tout ça parce qu'on lui disait "Mais "là haut" les derniers (vous) seront les premiers !" Et ils le croyaient ! C'était ça la spiritualité ! L'ÂME ! Non merci ! Hic et nunc !

Là, j'ai vu "Chekhina" dans mes "notifications"... Et tu sais quoi ? ça m'a ait un vif plaisir ! Juré ! Pour ce qui est du contenu, il faut dire qu'avec le mot "guide" on m'avait tendu la perche ! Sais-tu que De Gaulle soi-même s'était lui-même affublé du nom de "guide" ? Résultat, le Chien qu'on a eu à cette époque avait été renommé par MON PERE : "Guide de la Boisserie" !... Nom super classe pour un chien qui faisait toutes les poubelles du village. Mais un chien qui... puisque NOTRE chien, était une vraie personne au même titre que tout le monde... Archives : "Guide de la Boisserie" (fin des années soixante):

Joker ! guides : J'exagère, d'accord ! mais quand j'entends le mot 'guide' j'ai les poils qui se hérissent ... Pour les chiots pour tous les individus, c'est sans doute vrai qu'il y a des différences dès le départ, mais c'est ailleurs qu'il faut chercher pas dans ces délires d'âmes ni de réincarnations. "Mais je sais aussi que cela vous fera rire." Ca me rend plutôt triste... Ma définition de la spiritualité c'est que c'est (a contrario) la démission de l'esprit... C'est l'esprit magique... On fait "comme si" sans trop chercher ni à comprendre ni à savoir... C'est le "comme ça nous arrange"... Pour moi l'esprit le vrai, ne peut être que méticuleux. Millimétré. Pas flou... pas "comme ça nous arrange". Tenez en ce moment à Limoges on a le Congrès sur les Extraterrestres...

Et tu as bien raison !

La honte ! Ils t'ont rebaptisé "BABY FORUMEUR !" (Evidemment je rigole ! )

Tu es le Don Juan de naguère ou tu es un autre Don Juan ? Tu a un peu raison là ! C'est faire bon marché de la ou des vérités cette apologie du doute. Mais la Vérité n'est plus à la mode. "A chacun sa vérité" mais ne mélangeons pas les torchons et les serviettes... C'est pas à la CIA qu'on dit : "S'il y a un doute c'est qu'il n'y a pas de doute !"

C'est des paroles de gourous qui tablent sur le paradoxe. le paradoxe ça nous fige ! C'est une surprise. Le bec dans l'eau ! On y est pris au dépourvu et on peut rien répliquer : -- Le blanc c'est le noir ! -- Euh !.... -- La vie c'est la mort ! -- Euh !.... Ils suffit de le dire pour que ce soit vrai ! Et ça économise toute réflexion... C'est pour ça qu'on l'aime... On est d'accord ! Mûrement réfléchies et si souvent constatées ! Bonjour à toi aussi; Bouddean !

Je pense qu'au départ on est un cadre vide. Et nos "programmes" des sens et des sentiments sont largement les mêmes ou semblables pour tous. Et ce cadre vide qui va composer, édifier notre conscience notre caractère va se remplir en fonction de ce qui se passe à l'extérieur. En réaction. Devenir ce que l'on est c'est "se laisser envahir du flot extérieur". Ce que l'on ne veut pas voir, pas accepter c'est ce vide primordial. On aime se sentir transcendant. Comme un fils préféré et chouchouté de Dieu. Au dessus il est question de douter. Le doute le plus gênant est des douter de ce que l'on est; de ce que l'on croit être. Oh que oui ! C'est une connerie religieuse à l'appui du grand capital ! Les pauvres sont encore trop riches ! Merci bien !

Le problème c'est qu'on est... rien. (Au départ) Alors devenir rien c'est pas grand chose. Et si on considère un "départ retardé" ; à partir de ce que l'on est devenu après les deux ou trois premières années, tout cela nous est venu de l'extérieur, de notre milieu et DONC ce que l'on est alors N'EST PAS NOUS. On est ce que notre milieu et surtout les autres ont fait de nous. Dès lors devenir ce que l'on est c'est devenir ce qui est tout sauf nous... Hugh ! J'ai dit !

"Les chiens font des chats." F. Nietzsche Démonstration : Philistins, épiciers Tandis que vous caressiez Vos femmes En songeant, aux petits Que vos grossiers appétits Engendrent Vous pensiez, "Ils seront Menton rasé, ventre rond Notaires" Mais pour bien vous punir Un jour vous voyez venir Sur terre Des enfants non voulus Qui deviennent chevelus Poètes Jean Richepin