Djizus

Le bouquin d'Histoire de papy75, c'est le film "la rafle".

Je ne fais pas partie des cinglés qui se branlent de joie en regardant la TV lorsqu'il y a des conflits. J'espère qu'il n y aura pas de guerre parce que la guerre : ça fait des morts, ça tue, c'est sale, laid, et ça profite toujours aux mêmes ordures - dont je ne suis pas- . Je ne souhaite pas qu'Israël attaque l'Iran parce que l'Iran n'a rien fait pour être attaqué, je ne souhaite pas que ce conflit s'étende en conflit mondial parce que je ne suis pas un fan des situation de misère qu'engendrent les guerres. C'est vraiment idiot de me prêter ce genre de sentiment.

C'est mon amour de la liberté qui me fait parler ainsi. Mon petit coté St-Just ! Je t'en couperais des têtes moi, au nom de la liberté !

Tout à fait. L'un n'amène pas forcément l'autre.

"C'est que le tribalisme amène au racisme. "Tu n'es pas de ma tribu, je peux te tuer, tu n'es pas mon frère". L'universalisme, c'est considérer que tout être humain est égal sous le regard de Dieu ( puis du "principe de bien" avec l'arrivée de la laicité) . Je ne donne pas de note, je me contente de dire ce qui est. D'appeler un tribaliste un tribaliste et un universaliste universaliste. Dans l'absolu, je préfère qu'on me considère comme un être humain que comme un barbare, mais c'est un choix très personnel je te l'accorde. Ben en fait, si un peu. C'est très impregné culturellement , je sais vraiment de quoi je parle je t'assure, j'ai vu l'impact que ces histoires de peuple élu peut avoir sur la psyché de quelqu'un qui au départ se défini comme "laic de gauche" , mais qui devient fou furieux sur les questions d'Israël, et qui fini par fêter roch achana avec toute la communauté. Le communautarisme transcende complétement l'universalisme, dans la religion juive, et c'est assez problématique. Ca explique pourquoi des types comme BHL sont de gauche en France et d'extrême droite en Israël. Mais les défauts de l'islam ne rachètent aucunement les défauts du judaïsme, et vice versa ! Pourquoi les opposer ? Je ne suis ni juif ni musulman, il se trouve que là, on parle du judaïsme, et que si énormément de monde est d'accord pour taper sur l'islam (à tort ou à raison, c'est pas mon problème) , je constate que personne ne le fait sur le judaisme, alors qu'il y a franchement de quoi dire ! Bon : C'est TON lien, ça. Essaie simplement de lire et de comprendre les informations que TU diffuses, c'est le minimum quand même!

Merci bien, ça doit faire juste dix ans que j'étudie le sujet en profondeur, je crois que je peux me passer de ce genre de remarque. Non. Le dieu des juifs est le dieu des juifs, la tribu d'Israël est une tribu, le tribalisme, c'est le tribalisme. La Torah s'applique et ne concerne QUE les juifs. "Tu ne tueras point", ça veut dire " tu ne tueras point de juifs". Dany Boon a expliqué dans l'émission "salut les terriens" sur canal +, à propos de son mariage avec sa femme Yaël, qu'il s'était converti par amour. Dany Boon n'était pas juif avant cela. C'est un simple constat que j'ai pris en exemple. ...... En gros tu m'expliques que le mariage mixte n'est pas interdit du moment que ça n'est pas un mariage juif religieux. Manque de pot, c'est bien de ça qu'on parle, et non de la capacité des juifs à se marier à la mairie. Je ne comprends pas cette volonté qu'ont certains d'avoir raison à tout prix. Il y a un tas de sujets que je ne maîtrise pas, et je n'interviens pas sur ces sujets là précisément pour ne pas être ridicule. Pourquoi crier à ce point qu'on sait quelque chose qu'on ne sait pas? ça me dépasse.

Mais tu ne règleras jamais un problème de haine, sinon en exterminant l'une ou l'autre des parties en opposition. Le nazisme n'a pas fait taire l'antisémitisme, l'antisémitisme existe depuis aussi longtemps que les juifs, et l'antisémitisme : ça n'est pas le nazisme, le nazisme, c'est une forme de haine anti-juive ( en l'occurence dans ce cas précis, un racisme physique et religieux basé sur un concept racialiste avec un genre de "top 10" des races) L'antisémitisme existait avant, les maitres de l'anarchisme, de la gauche, et même les Lumières avaient tous leurs petits mots contres les juifs. Et d'ailleurs, où est le mal ? La critique d'un dogme ne mène pas nécessairement à l'annihilation des pratiquants de ce dogme. Il n y a qu'aujourd'hui qu'on se prend à croire cela, en se référant systématiquement à l'hitlérisme, comme si il s'agissait d'une religion.

Bon alors, là on parlait du judaïsme, je vois pas trop pourquoi tout d'un coup on en arrive à l'Islam, mais pourquoi pas. L'Islam est une religion prosélyte. Tout un chacun (toi, moi, Zed) peut devenir musulman. Il suffit de faire sa profession de foi, et voilà. Il n y a aucune dimension raciale en Islam. On peut discuter sur la pertinence du discours religieux, mais on est forcé de reconnaître que l'Islam est une religion universaliste, tout comme la chrétienté , avec son lot de prédicateur. Le prosélytisme n'existe pas chez les juifs ! Si tu ne me crois pas, écoute les discours de l'ancien grand rabbin de France Sitruk, ou les prêches du rav von chaya, tu seras convaincu très vite. Ce que tu ne comprends pas, c'est que le prosélytisme est le contraire stricte du tribalisme. Je sens bien que ça te gêne, parce que ça ébranle un peu cette image d'épinal que tu t'es batie sur les juifs, le judaisme, etc. Pourtant, il suffit de savoir où chercher pour avoir les réponses aux questions que tu te poses. Tu devrais te renseigner sur le contrat de transfert, tu devrais lire "la persistance de la question palestinienne" (Ed La Fabrique), et il faut surtout que tu arrêtes de voir le juif comme une victime éternelle et celui qui en parle pour autre chose que pour en dire du bien pour un nazi plein de haine.

C'est pas pour dire, mais : L'Irak, la Yougoslavie, l'Afghanistan, la Somalie, le Darfour, le Rwanda, la Birmanie, le Liban, la Libye, la Syrie... Sont-ce là des massacres "anecdotiques" ? Ils sont plutôt récents, en tout cas bien plus que cet holocauste dont on entend de plus en plus parler à mesure qu'on s'en éloigne ( ce qui devrait être le contraire normalement)

Les subdivisions religieuses sur la question intra-communautaire sont à poser lors de yeshiva. Pour le reste, ça n'est pas moi qui ait inventé les règles de transmission du judaisme, prend t'en aux juifs si tu les trouves trop racistes. Moi je t'explique, c'est tout. Dans la Rome Antique, les non-romains étaient des barbares. Pour les juifs, ce sont les non-juifs. Le principe d'élection divine ne concerne pas les goys, et quand Moïse reçoit les 10 commandements, ces commandements sont pour le peuple d'Israël ( et non l'humanité entière ). Ces commandements ne s'appliquent donc qu'aux juifs. Ensuite, vient le christianisme, la notion d'élection disparait mais réapparait avec le talmud, comme je te l'ai déjà expliqué plus haut. Si tu veux t'instruire un peu, il y a l'essai de Jean Soler, qui fait une centaine de page " Qui est Dieu?" , ça comblera tes lacunes et répondra à beaucoup de tes questions.

Le judaïsme n'est absolument pas une religion universelle (ou plutôt universaliste). Au départ, Iahvé est un dieu tribal, parmi d'autres dieux, et les juifs ont choisi de vénérer celui-là. C'est de la que nait le monothéisme. Ensuite, le dieu des juifs n'est QUE le dieu des juifs. Un non-juif n'est pas un être humain selon la loi juive. Arrive Jésus. Jésus veut faire de tout humain un juif, par le biais du baptême ( ce qui déplait aux juifs qui croient en la pureté du sang) . Jésus meurt, le christianisme nait, pour éviter que le judaïsme soit absorbé par le christianisme universaliste, et que les évangiles annulent le message tribal de l'ancien testament, les juifs rabbiniques créé : le talmud. Ainsi, les juifs continuent à vivre avec une religion tribale, communautaire, interdisant le mariage mixte et prônant la transmission de la race par le sang. Il est très compliqué de devenir juif. La conversion est minutieusement étudiée (sauf quelques cas, par exemple ça m'étonnerait que Dany Boon ait eu à apprendre l'Hébreu et les rouleaux sacrés) et il faut des années pour une conversion.

C'est bizarre ça. On dégueule si peu sur les musulmans, l'islam et tout ça sur internet, à la tv et à la radio. Comprends pas.

Bien sûr, c'est ce que j'ai écrit ! Puisqu'on ne peut être tolérant avec ces ignobles monstres, alors exterminons les ! Au nom de la lutte contre l'homophobie !

Voilà, je peux pas mieux dire. A part que ça ressemble au sketche de Coluche du CRS arabe, mais à l'envers. Non tu as raison, tuons tous les homophobes ( c'est à dire les gens contre le mariage et l'adoption gay) , et crâmons les dans les fours. Les générations futures nous remercierons pour ce geste humaniste.

En fait, l'Homme de néanderthal était une espèce, pas une race. On ne peut donc pas être raciste envers lui. "espèciste" peut-être ?

C'est le même casdenor qui fustige le premier psy qui ne partage pas son dogme avis que je vois là en train de faire de la psychologie de comptoir ? Ou si ça se trouve c'est un gros con de gauchiste qui s'est chié dessus, si ça se trouve ? Non ?

J'ai chialé. ( je crois que tu confonds "oublier" et "s'en foutre", vu comme on nous bassine avec ça, je vois pas COMMENT je pourrais oublier) Ils se sont battus, ont perdu, et personne n'a négocié les conditions de leur reddition, donc ils ont été annexé. C'est ce qui serait arrivé à la France sans le régime de la collaboration ( quand les français criaient "viive le Maréchal" ils ne criaient pas "vive la défaite et la collaboration" mais "vive l'armistice" . Les gens n'aiment pas la guerre et ils n'aiment pas non plus les armées d'occupation, du coup Pétain était pour eux l'homme providentiel. Essaie de remettre les choses dans le contexte. La France ne savait pas ce qu'était l'Allemagne nazie au moment où elle a perdu cette guerre (qu'elle a déclaré, rappelons le) . Quant à l'antisémitisme, c'était une idée comme une autre à l'époque, et cette idée n'était pas le monopole du parti nazi, loin de là. Et les français et les enfants français on s'en branle par contre ?

Je pense que tous les français auraient dû traverser la Manche à la nage pour rejoindre De Gaulle. Salauds de français ! Salauds de collabos qui auraient mieux fait de refuser l'armistice et d'accepter une gouvernance nazie !

C'est dingue tout ce qu'on trouve d'authentiques résistants, sur internet, 60 ans après la fin de la guerre. :D

C'est cette vidéo où on peut apprécier le courage du gauchiste qui ne sait plus comment se sortir de sa connerie, après que son ami black (qu'il est censé aimer et défendre en tant que gauchiste :D ) lui dit "Touche le, tu vas voir comment tu vas te faire niquer " . Les mêmes défendent les gays tous azimuts, c'est dire la valeur de ces personnages. " Y m'a traité de diable , bouhouhou "

Bon, recentrons un peu le sujet, il y a une légère digression là :D Imaginons qu'un parti musulman recueille les 500 signatures, se présente à la présidentielle et arrive au 2nd tour face au FN . Que feriez-vous, démocrates que vous êtes ?

ça ne me pose pas de problèmes. Tu finasses : judaïsme et christianisme sont deux religions distinctes et différentes, et qui s'opposent dans leurs messages. C'est comme si je disais " Il est islamo-chrétien", tu trouverais ça bizarre. Mais tu as vraiment 36 ans ou tu as trafiqué ta date de naissance sur ton profil ?

C'est quelqu'un qui a compris qu'être anarchiste, ça n'est pas agir comme un gosse de 14 ans qui n'a pas son hochet. Les vrais anarchistes n'ont pas de brassards avec écrit "anarchiste" dessus, ils ne dessinent pas des A sur les murs, ils ne s'habillent pas en treillis, ils n'ont pas besoin de se définir par des actes débiles, ils savent ce qu'ils sont, et donc ils savent aussi la futilité de l'action politique : alors ils n'en ont pas. Et puis parfois, ils se mettent à rêver qu'ils ont les rennes, et qu'ils sont fascistes.

:smile2:

Je suis sûr que des vrais anarchistes ( c'est à dire pas les guignols de la CNT) , il doit y'en avoir moins que 5. Il n'en reste pas moi un abus de langage. En terre catholique tout au moins.