Djizus

Et c'est un crime (encore heureux) en France. Art. 484: Est puni de l emprisonnement de deux ans à cinq, tout attentat à la pudeur consommé ou tenté sans violences sur la personne d un meneur de moins de dix huit ans, d un handicapé ou d’une personne connue pour ses capacités mentales faibles, de l un ou de l’autre sexe. Art. 485: Est puni de la réclusion de cinq à dix ans tout attenta à la pudeur consommé ou tenté avec violences contre des personnes de l un ou de l autre sexe. Toutefois si le viol a été commis sur la personne d un enfant de moins de dix-huit ans, d’un handicapé, ou sur une personne connue pour ses capacités mentales faibles, le coupable est puni de la réclusion de dix à vingt ans Art. 486: Le viol est l acte par lequel un homme a des relations sexuelles contre le gré de celle – ci, il est puni de la réclusion de cinq à dix ans. Toutefois si le viol a été commis sur la personne d une mineure de moins de dix-huit ans, d’une handicapée, d’une personne connue pour ses facultés mentales faibles, ou d une femme enceinte, la peine est la réclusion de dix à vingt ans. Art. 487: Si les coupables sont les ascendants de la personne sur laquelle a été commis l’attentat; si ils sont ses tuteurs ou ses serviteurs à gages, ou les serviteurs à gages des personnes ci -dessus désignées, s ils sont fonctionnaires ou ministres d un culte, ou si le coupable quel qu’il soit, a été aidé dans son attentat par une ou plusieurs personne, la peine est : - la réclusion de cinq à dix ans, dans le cas prévu à l article 484 -la réclusion de dix à vingt ans, dans le cas prévu à l article 485, alinéa1; - la réclusion de vingt à trente ans dans le cas prévu à l article 485, alinéa 2; -la réclusion de dix à vingt ans dans le cas prévu à l article 486 alinéa 1; -la réclusion de vingt à trente ans dans le cas prévu à l article 486, alinéa 2; Art. 488 Dans le cas prévu aux articles 484 à 487, si la défloration s’en est suivie, la peine est: -la réclusion de cinq à dix ans dans le cas prévu à l article 484; -la réclusion de dix à vingt ans dans le cas prévu à l’article 485, alinéa 1; -la réclusion de vingt à trente ans dans le cas prévu à l article 485, alinéa 2; -la réclusion de dix à vingt ans dans le cas prévu à l article486, alinéa 1; -la réclusion de vingt à trente ans dans le cas prévu à l’article 486 ,alinéa 2. Toutefois, si le coupable rentre dans la catégorie de ceux énumérés à l’article 487, le maximum de la peine prévu à chacun des alinéas dudit article est toujours encouru.

C'était un des arguments que j'utilisais dans le topic "mariage pour tous/ adoption par des gays". Argument que personne n'a su bien réfuter quand, j'arguais que cette loi donnerait des idées à tous les déviants de la planètes " au nom de l'égalité" .

Les pédophiles veulent les mêmes droits que les homosexuels Ils prétendent qu'il est injuste d'être stigmatisé à cause de son orientation sexuelle Source - Par Jack Minor - Traduction: Hélios pour Pedopolis.com Utilisant les mêmes tactiques que les défenseurs des droits des ''gay'', des pédophiles commencent à vouloir un statut similaire en alléguant que le désir d'enfants est une orientation sexuelle peu différente de celle des hétérosexuels et des homosexuels. Les opposants au mœurs homosexuels ont longtemps prétendu qu'une fois acceptée la reconnaissance de l'homosexualité comme simple ''mode de vie'' ou orientation sexuelle différente, logiquement plus rien ne serait interdit. Les partisans des ''gay'' se sont offensés d'une telle position en affirmant que cela n'arriverait jamais. Des psychiatres commencent pourtant à prendre parti pour une nouvelle définition de la pédophilie comme cela fut fait pour l'homosexualité il y a plusieurs années. En 1973 l'Association Américaine de Psychiatrie (AAP) a déclassifié l'homosexualité de sa liste de désordres mentaux. Un groupe de psychiatres avec le B4U-Act (voir ces liens) a organisé récemment un symposium proposant une nouvelle définition de la pédophilie dans le Manuel de Diagnostic et de Statistiques des Désordres Mentaux de l'AAP. Le B4U-Act appelle pédophiles ''les gens attirés par des mineurs''. Le site web de l'organisation déclare que son but est ''d'aider les professionnels de la santé mentale à en apprendre davantage sur l'attirance pour les mineurs et envisager les effets de la banalisation, de la stigmatisation et de la peur.'' En 1998 l'AAP a publié un rapport prétendant ''que le potentiel négatif de relations sexuelles adulte-enfant était exagéré et qu'une majorité d'hommes et de femmes n'avait rapporté aucun effet sexuel négatif au travers d'expériences d'abus sexuels pendant l'enfance.'' La pédophilie a déjà été octroyée d'un statut protégé par le gouvernement fédéral. La loi Matthew Shepard et James Byrd, Jr sur la prévention des crimes haineux répertorie ''l'orientation sexuelle'' comme une catégorie protégée ; elle n'en définit pas pour autant le terme. Les Républicains ont tenté d'ajouter un amendement spécifiant que ''la pédophilie n'est pas considérée comme une orientation'' ; l'amendement a cependant été rejeté par les Démocrates. Le Républicain Alcee Hastings a exposé que tout mode de vie sexuel différent devrait être protégé par la loi. ''Cette loi se réfère à notre résolution de mettre fin à la violence basée sur des préjugés et pour garantir que tout américain, quelle que soient sa race, couleur, religion, origine, sexe, orientation sexuelle, identité sexuelle ou handicap ou tous ces ''philies'' et fétichismes et ''ismes'' affichés, ne doit pas vivre dans la peur de qui il est. Je presse mes collègues de voter en faveur de cette règle.'' La Maison Blanche a appuyé la loi en disant que, ''au fond, cela ne concerne pas que nos lois ; cela concerne qui nous sommes en tant qu'individu. Cela concerne la valeur que nous nous accordons – si nous acceptons nos différences plutôt que de les autoriser à devenir une source d'animosité.'' En début d'année, deux psychologues canadiens ont déclaré que la pédophilie est une orientation sexuelle exactement comme l'homosexualité ou l'hétérosexualité. Van Gijseghem, psychologue et ancien professeur à l'université de Montréal, a déclaré aux membres du Parlement, ''Les pédophiles ne sont pas simplement des gens qui commettent un petit délit de temps en temps mais qui sont en proie à ce qui équivaut à une orientation sexuelle, exactement comme un autre individu peut être en proie à son hétérosexualité ou même son homosexualité.'' Il continue en disant, ''Les vrais pédophiles ont une préférence exclusive pour les enfants, ce qui revient au même que d'avoir une orientation sexuelle. On ne peut changer l'orientation sexuelle de cette personne. Elle peut, cependant, rester abstinente.'' Quand on lui a demandé s'il comparait les pédophiles et les homosexuels, Van Gijseghem a répondu, ''Si, par exemple, nous vivions dans une société où l'hétérosexualité était proscrite ou interdite et qu'on vous dise que vous devez faire une thérapie pour changer votre orientation sexuelle, vous diriez probablement que c'est un peu dingue. En d'autres mots, vous ne l'accepteriez pas du tout. J'utilise cette analogie pour dire qu'en effet les pédophiles ne changent pas leur orientation sexuelle.'' Le Dr Quinsey, professeur émérite de psychologie à l'université de Queen à Kingston dans l'Ontario, est tombé d'accord avec Van Gijseghem. Quinsey a dit que les intérêts sexuels des pédophiles vont vers les enfants et, ''Il n'y a aucune preuve que ce type de préférence puisse être changé par un traitement ou quoi que ce soit d'autre.'' En juillet, Harvard Publications Médicales a dit, ''La pédophilie est une orientation sexuelle peu susceptible de changement. Un traitement vise à rendre quelqu'un capable de résister à agir selon ses pulsions sexuelles.'' Linda Harvey, de Mission America, a dit que la pression en faveur de droits égaux pour les pédophiles va devenir de plus en plus courante car les groupes LGBT (lesbian, gay, bisexual, and transgender = lesbien, homosexuel, bisexuel et transsexuel) continuent leurs revendications. ''Tout cela fait partie d'un plan pour inciter à la sexualité des enfants de plus en plus jeunes ; pour les convaincre qu'une amitié normale est en réalité une attirance sexuelle.'' Milton Diamond, professeur à l'université d'Hawaï et directeur du Centre Pacifique pour Sexe et Société, a déclaré que la pornographie infantile pourrait être bénéfique à la société parce que, ''Les délinquants sexuels potentiels usent de la pornographie infantile comme d'un substitut à des relations sexuelles pédophiles.'' Diamond est un conférencier distingué pour l'institut de San Francisco pour Études Avancées de la Sexualité Humaine. Cet institut a plaidé ouvertement en faveur d'une abrogation de l'interdiction des homosexuels dans les forces armées. Il a établi sur son site une liste de ''droits sexuels basiques'' qui inclut ''le droit de s'engager dans des actes sexuels ou des activités d'une quelconque nature, si tant est qu'elles n'impliquent pas d'actes sans consentement, violence, contrainte, coercition ou tromperie.'' Un autre droit est ''de vivre sans persécution, discrimination ou intervention sociale dans le comportement sexuel personnel'' et ''une liberté de pensée sexuelle, de fantasme ou de désir.'' L'organisation dit aussi que personne ne devrait être ''désavantagé en raison de son âge.'' Des lois sur la délinquance sexuelle protégeant les enfants ont été contestées dans plusieurs états dont la Californie, la Georgie et l'Iowa. Les délinquants sexuels prétendent que les lois qui les empêchent de vivre près des écoles ou des parcs sont injustes car cela les pénalise pour la vie. Traduction: Hélios pour Pedopolis.com SOURCE : Northern Colorado Gazette : http://www.greeleygazette.com/press/?p=11517 Intervention publique explicite de MAÎTRE LEVY en faveur d'une pédophilie tolérée et acceptée http://www.pedopolis.com/blog/les-pedophiles-veulent-les-memes-droits-que-les-homosexuels.html

La maçonnerie, c'est la religion de la République, à l'origine de la Révolution de 1789. C'est au coeur de cette fumisterie qu'on appelle "démocratie" en France. ça alors, on ne la trouve pas sur des sites pro-maçonnique ? Je suis surpris ! :D Ah bon, donc tous ceux qui n'étaient pas de sang bleu avant la révolution étaient des ramasses-merde illétrés ? Faut que tu te renseignes sur cette période que tu connais manifestement très mal. Au lieu d'être exploité par un roi, tu l'es par plusieurs "élus". Quelle avancée! L'oligarchie qui remplace l'autocratie. Je pense souvent à ce qu'aurait pu devenir la France sans la Révolution, en continuant d'être une monarchie. edit : j'avais pas vu que Moriarty t'avait déjà mouché.

Faut voir les organisations, mais c'était pas ma question : qu'est ce que tu FAIS , contre cet islamisme que tu crains tant? Concrètement ?

Donc ta résistance, c'est d'aller manifester contre l'islamisme avec ce talmudiste de Jean Robin ? :D

Il y en avait parmi les cadres du régime de Vichy. http://fr.wikipedia.org/wiki/Abel_Bonnard ( qu'on appelait " la gestapette " )

J'ajoute que msn va bientôt disparaître, ce smiley est donc 100% légal

Comment tu t'y prends ? Quelles sont tes cibles?

:D Si tu veux, je peux demander plus de renseignements à mon amie.

De toute façon, il va partir de ce pays de merde. ( :D )

Oui, il y a également beaucoup d'enculés, mais quand on parle d'assistanat, ça n'est pas de ceux là dont on parle.

On peut estimer qu'il y a trop d'assistanat sans porter un jugement de valeur sur ceux qui bénéficient des aides. C'est le terme "assistanat" qui est dépréciatif. Par exemple : je trouve qu'il y a trop d'assistanat. Est ce que je considère que c'est de la faute à ces voleurs de pauvres ? Non.

Le site que j'ai collé existe. Il permet à des gens de voyager tout en travaillant. Certes ça n'est pas toujours des boulots super intéressants ( souvent dans l'hôtellerie, la restauration) mais sa vocation première est de faire partir , de faire voyager, d'être ailleurs plutôt que le cul vissé sur une chaise derrière un forum en maudissant le pays dans lequel on vit tout en se complaisant à y rester. J'étais très premier degrès, et je le suis toujours.

Alors arrête de pleurnicher que tu vas le partir de France sur tous les topics pour ensuite expliquer qu'en fait tu ne le feras pas parce que tu n'en a pas les moyens ! Tu veux partir de France sans avoir à mendier dans un forum ? http://www.workaway.info/ J'ai une copine qui a découvert la nouvelle-Zélande comme ça.

Pas le temps, pas le courage...

http://www.youtube.com/watch?v=HdMMlvOZmA8 Au vu des réactions sur ce forum ( et d'autres) , les esprits sont bien formatés comme il faut.

rhaa ARRÊTE DE LE REPETER ET FAIS LE !

Djizus est l'expression du peuple J'ai quand même passé un certain temps à ferrailler sur ce topic , et on a cessé de me répondre tant mes arguments étaient inattaquables Quelle déclaration sans appel !

Quelle blague !

Les réserves de Jospin sur le mariage pour tous Invité du Grand Journal vendredi soir, Lionel Jospin a déclaré qu'il respectait "la position de (son) parti" sur le mariage pour tous, mais précisé que ce n'était pas "la (s)ienne au départ". En 2004, dans le JDD, il émettait déjà des réserves. Ce n'est pas une première. Sur le plateau du Grand Journal, Lionel Jospin a réaffirmé vendredi soir ses réserves sur la question du mariage pour tous - sujet sur lequel le gouvernement socialiste vient de présenter un projet de loi. "C'est la position de mon parti, et donc je la respecte (…) Ce n'était pas la mienne au départ", a déclaré l'ancien Premier ministre, venu évoquer le rapport de sa commission sur la rénovation de la vie publique. "L'idée fondamentale" est que "l'humanité est structurée entre hommes et femmes", et "pas en fonction des préférences sexuelles", a-t-il ajouté sur Canal +. Le socialiste ne reprend pas non plus à son compte la formule "mariage pour tous", utilisée par le gouvernement. "Je ne sais pas ce qu'est le mariage pour tous au moment où, non seulement beaucoup de gens se pacsent ou vivent ensemble sans se marier, mais où beaucoup de mariages se défont", a-t-il affirmé. "Il faudrait employer une expression plus précise, qui est un mariage offert aux couples homosexuels", a-t-il précisé. La vidéo du Grand Journal (à partir de 8'25'') : LE GRAND JOURNAL du 09/11/12 - La fin du cumul des mandats ? "Nouvelle tentation bien-pensante" Depuis plusieurs années, Lionel Jospin fait partie des socialistes qui font entendre une voix discordante sur ce sujet de société. En 2004, suite à une tribune appelant les maires à "célébrer des unions entre personnes de même sexe", publiée dans Le Monde, il fait savoir son opposition. "On peut respecter la préférence amoureuse de chacun sans automatiquement institutionnaliser les mœurs (…) On peut réprouver et combattre l'homophobie tout en n'étant pas favorable au mariage homosexuel", indique, dans une tribune au JDD, l'ancien chef du gouvernement, qui évoque également une "une nouvelle tentation bien-pensante". <a href="http://www.ina.fr/economie-et-societe/vie-sociale/video/2564342001011/mariage-homosexuel-divise-le-ps.fr.html" target="_blank">Le 16 mai 2004, le JT de France 2 fait le point : En 2006, Lionel Jospin fait un pas en avant. Lors de l'université d'été du Parti socialiste, il se rallie à la position de son mouvement politique. "Le parti a pris une position en se déclarant favorable au mariage entre hommes ou femmes et à l'adoption. Cette position est la mienne", assure-t-il alors devant les Jeunes socialistes. Quant à ses propos de 2004, il rétorque : "Nous sommes aujourd'hui le 26 août 2006." Six ans plus tard, l'ancien Premier ministre reste toutefois très mesuré sur la nécessité d'une telle mesure. Anne-Charlotte Dusseaulx - leJDD.fr

Les réserves de Jospin sur le mariage pour tous Invité du Grand Journal vendredi soir, Lionel Jospin a déclaré qu'il respectait "la position de (son) parti" sur le mariage pour tous, mais précisé que ce n'était pas "la (s)ienne au départ". En 2004, dans le JDD, il émettait déjà des réserves. Ce n'est pas une première. Sur le plateau du Grand Journal, Lionel Jospin a réaffirmé vendredi soir ses réserves sur la question du mariage pour tous - sujet sur lequel le gouvernement socialiste vient de présenter un projet de loi. "C'est la position de mon parti, et donc je la respecte (…) Ce n'était pas la mienne au départ", a déclaré l'ancien Premier ministre, venu évoquer le rapport de sa commission sur la rénovation de la vie publique. "L'idée fondamentale" est que "l'humanité est structurée entre hommes et femmes", et "pas en fonction des préférences sexuelles", a-t-il ajouté sur Canal +. Le socialiste ne reprend pas non plus à son compte la formule "mariage pour tous", utilisée par le gouvernement. "Je ne sais pas ce qu'est le mariage pour tous au moment où, non seulement beaucoup de gens se pacsent ou vivent ensemble sans se marier, mais où beaucoup de mariages se défont", a-t-il affirmé. "Il faudrait employer une expression plus précise, qui est un mariage offert aux couples homosexuels", a-t-il précisé. La vidéo du Grand Journal (à partir de 8'25'') : LE GRAND JOURNAL du 09/11/12 - La fin du cumul des mandats ? "Nouvelle tentation bien-pensante" Depuis plusieurs années, Lionel Jospin fait partie des socialistes qui font entendre une voix discordante sur ce sujet de société. En 2004, suite à une tribune appelant les maires à "célébrer des unions entre personnes de même sexe", publiée dans Le Monde, il fait savoir son opposition. "On peut respecter la préférence amoureuse de chacun sans automatiquement institutionnaliser les mœurs (…) On peut réprouver et combattre l'homophobie tout en n'étant pas favorable au mariage homosexuel", indique, dans une tribune au JDD, l'ancien chef du gouvernement, qui évoque également une "une nouvelle tentation bien-pensante". <a href="http://www.ina.fr/economie-et-societe/vie-sociale/video/2564342001011/mariage-homosexuel-divise-le-ps.fr.html" target="_blank">Le 16 mai 2004, le JT de France 2 fait le point : En 2006, Lionel Jospin fait un pas en avant. Lors de l'université d'été du Parti socialiste, il se rallie à la position de son mouvement politique. "Le parti a pris une position en se déclarant favorable au mariage entre hommes ou femmes et à l'adoption. Cette position est la mienne", assure-t-il alors devant les Jeunes socialistes. Quant à ses propos de 2004, il rétorque : "Nous sommes aujourd'hui le 26 août 2006." Six ans plus tard, l'ancien Premier ministre reste toutefois très mesuré sur la nécessité d'une telle mesure. Anne-Charlotte Dusseaulx - leJDD.fr samedi 10 novembre 2012

Le premier a l'anus plus élargi que le second.

Tzipi Livni avoue "avoir pratiqué le sexe" avec des personnalités arabes 09/11/2012 Tzipi Livni, ancienne ministre des Affaires étrangères israélienne, a révélé qu’elle a pratiqué le sexe avec plusieurs personnalités arabes lorsqu’elle travaillait en tant qu’agent du Mossad, "dans le but de les impliquer dans des scandales sexuels, de les faire chanter et de leur soutirer des informations secrètes et des concessions politiques à la faveur d’Israël". Elle a encore avoué avoir perpétré des assassinats dans des pays européens, dont les victimes étaient des savants arabes, précisant que le Mossad est intervenu et l’a sauvée à l’époque. Dans une récente rencontre avec le journal britannique "The Times", relayée par la presse israélienne et arabe, Livni a affirmé qu’elle ne voit pas d’inconvénient "de recourir aux pratiques sexuelles et au meurtre pour l’intérêt d’Israël". Elle s’est dite "fière" de ce qu’elle a fait, signalant qu’elle pourrait recourir de nouveau aux mêmes pratiques pour Israël. Les aveux de Tzipi Livni interviennent dans la foulée d’un avis émis par le Hakham israélien, Ari Chafat, qui a autorisé aux Israéliennes "de recourir aux pratiques sexuelles avec les ennemis, en contrepartie d’informations importantes", prétendant que "la religion juive le tolère". Tzipi Livni a occupé plusieurs postes au sein de l’entité sioniste, comme le rappelle le site d’élaph. Elle était aux premiers rangs du parti Likoud, puis, elle l’a quitté pour se rallier à Ariel Sharon qui a alors crée le parti Kadima. Elle a occupé le portefeuille des Affaires étrangères sous Olmert, et a été associée aux décisions de la guerre contre le Liban en 2006 et Gaza en 2008. Après la chute d’Olmert, elle a présidé Kadima lors des élections législatives de 2009 face au Likoud, mais elle a échoué à former un gouvernement qui a fini par être dirigé par Netanyahu. Elle était auparavant au Mossad au rang d’un officier, qui ratissait les capitales européennes, en quête d’une proie palestinienne ou arabe. Tzipi Livni pourrait revenir bientôt à la tête d’un nouveau parti pour participer aux élections législatives israéliennes. Elle pourrait réussir à diriger le prochain gouvernement israélien, et poursuivra certainement ses politiques guerrières et expansionnistes qu’elle a menées lors de son ancien mandat. Livini pavoise de ses "actes héroïques, à travers l’exécution d’opérations spéciales", elle avoue sans vergogne être pour "les pratiques sexuelles et le meurtre, si cela lui permet d’obtenir des informations pour Israël". http://www.alterinfo.net/notes/Tzipi-Livni-avoue-avoir-pratique-le-sexe-avec-des-personnalites-arabes_b4903833.html *** Aucun honneur ces bâtards.