Djizus

Et que sont-ils devenus? C'est pour ça que je parle de "civilisation" .

Pour un topic sur l'alcool au volant, celui-ci est tout de même un sacré ramassis de lieux communs de comptoir. " "

Ce que je veux dire , c'est que l'homme a commencé à créer des civilisation à partir du moment où il a arrêté d'être nomade pour se sédentariser afin de pouvoir capitaliser des denrées. Le capitalisme est intrinsèque au comportement humain, tout comme l'instinct de préservation.

Le communisme est déjà un extrême en soi, tandis que le capitalisme n'est rien d'autre que la nature humaine.(heureusement ou malheureusement, selon les opinions)

Le communisme sud-américain n'a pas grand chose à voir avec celui de l'ex bloc soviétique, c'est vrai. ( :wub: ) Cuba a su adopter des programmes intelligents pour lutter contre le blocus US ( la réforme agraire par exemple) Ne fais pas celui qui n'a pas compris. Il y a bien d'autres facteurs que la volonté ( outre les facteurs qui tuent la volonté) qui entrent en ligne de compte. Tant mieux pour toi si tu t'en es sorti, mais si on part du principe qu'il y a (au minimum ) 3 millions de chômeurs en France, on ne peut pas considérer qu'on a là 3 millions de plongeurs feignasses en puissance. SI ?

Tu es communiste, Guy?

Et d'autres, avec la même somme, n'y arriveront jamais C'est pas parce que ça a marché avec toi que ça marche avec tout le monde.

J'aurais dit " qui a perdu son bonheur" Mais c'est pas faux tout de même.

Il ne faut pas s'imaginer que la volonté suffit à te sortir de toutes les impasses non plus, et que comme toi tu as pu t'en sortir, alors tout le monde en est capable.

:smile2: L'assemblée de fils à papa nantis qui a voté Mélenchon en 2012, c'est ça le communisme ?

Je crois que l'homme est paresseux par nature, mais que le monde extérieur et son instinct de survie l'ont contraint à surmonter sa paresse (manger pour vivre, et donc travailler, etc) . L'oisiveté, c'est très récent, et c'est arrivé avec les premiers congés payés. Dès l'instant que l'homme n'est plus obligé de travailler pour vivre, il ne voit plus d'intérêt à le faire.

J'ai plutôt l'impression que tu es pour un système par capitalisation pour des raisons purement politico-financière. Je peux me tromper cela dit.

C'est plus rare, les gens qui se proclament pingre et fier de l'être, je te l'accorde.

On peut retourner l'argument comme une chaussette : " Si les gens étaient moins pingre, il y aurait plus de redistribution donc moins de pauvreté."

Je ne crache pas dessus, je relativise. ( dans mon ancien appart : GAZ+EDF = 120€ . ( mais c'est vrai qu'il était mal isolé , l'appart )

C'est une facture EDF/GDF offerte une fois par an. Oui : c'est dérisoire. La prime de noël ne devrait pas susciter l'envie ou l'indignation de ceux qui ne la touchent pas. Donner 150€; une fois par an, à ceux qui touchent les minimas sociaux, c'est vraiment pour montrer qu'on aide le pauvre et ça me fait penser au type qui achète un sandwich à un clochard de temps en temps pour se donner bonne conscience. En fait, la prime de noël c'est de la merde. Rien n'est fait en amont, donc ça ne sert à rien. C'en est d'autant plus dérisoire. ( bien évidemment on peut se dire "oui mais c'est le prix de deux jeux XBOX neufs ! " sauf que la comparaison n'est pas très appropriée)

On dirait que non

Je suis sûr que le nom a été trouvé justement pour mettre en colère ceux qui bossent. C'est facile plus de monter les gueux entre eux et puis ça leur évite de regarder la lune que montre le sage.

150€ lancés dans la cour des miracles pour apaiser le bon peuple une fois par an et donner l'impression qu'on fait une politique sociale, ouais c'est que dalle. On t'offre une fois par an de quoi payer ta facture EDF/GDF, merci mon prince, quelle corne d'abondance. Ces gens là vivent dans l'opulence!

Faudrait savoir

J'en sais rien chou , tu trouves pas ça bizarre que le père se "concentre" pour pleurer lors de son interview alors qu'il vient de se marrer à l'antenne 2 mn avant ?

Je noyaute la modération, j'ai acheté forumFR, tous me doivent de l'argent en grande quantité, je les tiens Le "pauvre" n'a pas réussi, et il peut être ton voisin, le mec qui mendie dans ta rue. C'est plus difficile d'en vouloir à un magouilleur pro qui amasse des millions en fraudant, parce qu'il a un coté "Al Capone" qui fait que le con de base le respecte parce qu'il a la classe. Non, pointer les fraudes aux aides, ok. En faire un sujet de névrose politique appuyant sur le nerf très sensible du "branleur" contre le "travailleur", arguant des méga privilèges qu'ont les handicapés ou les bénéficiaires de la prime de noël, c'est juste pas honnête. Je vois pas trop le rapport. Le travail au noir n'est pas un monopole des handicapés, si ?

Je l'ai lu ( toujours aussi pollué par la pub, le site causeur)

« Robbie Parker » est le père d’une fillette tuée dans le massacre de l’école Sandy Hook, à Newtown, Connecticut, aux États-Unis. Son interview donnée le 15 décembre a fait le tour des médias américains, le courage de cet homme dans la douleur provoquant une vive émotion compassionnelle. Ce que les chaines de télévision n’ont pas montré, ou très peu, ce sont les quelques secondes qui ont précédé l’interview. La vidéo suivante n’est pas sous-titrée, mais les images parlent d’elles-mêmes. http://youtu.be/oMINqFGNr-w Il est déjà possible de vérifier sur l’Internet que ces premières secondes ont été coupées dans un certain nombre de montages, par exemple ici (Associated Press) ou . Suite à cette étrange « performance », nul doute qu’il devient encore un peu plus pertinent de s’interroger sur les zones d’ombre de ce massacre hautement médiatisé. Pour connaître les premières pistes disponibles à ce jour, lire cet article du 18 décembre http://www.egaliteetreconciliation.fr/Tuerie-de-Newtown-le-deuil-tres-etrange-du-pere-d-une-victime-15511.html Bizarre, non ?

Tu ne donnes pas une "version", mais ton avis qui est très subjectif est plein de poncifs. Débattre de l'utilité de la prime de noël, ça ne me pose pas de problème. Est-elle utile ? L'argent étant toujours utile à ceux qui n'en n'ont pas : oui. Mais peu. Peu, car 150€ , c'est des clopinettes. Doit-on faire un travail en amont pour faire en sorte que le pauvre ne le soit plus plutôt que de l'entretenir dans sa pauvreté? Oui sans hésitation. Ce que je déplore, c'est que certains esprit puissent encore s'imaginer qu'être pauvre ou malade ( j'ai lu ici des exemples sur des types qui touche l'AAH) n'est pas un projet de vie ou une ambition politique. C'est pas terrible d'être pauvre ou d'être malade, ou d'être pauvre ET malade. C'est pas terrible de croire qu'on peut se satisfaire de ce genre de vie, ou qu'on peut choisir ce genre de vie. Je n'ai pas toutes les réponses, mais j'essaie au moins de poser les bonnes questions.