Djizus

Je pointe du doigts que le fait que notre ami existence se pose en Savant ayant fait la leçon a deux ignorants ne fait pas de lui, ni de son avis, un marqueur du génie ou de la Vérité. Il a juste démontré que l'immense majorité des gens se FOUT complétement des activités des pédés, et qu'ils voient ça comme une bizarrerie, ce qui se reflète dans leurs discussion. A force de ne pas comprendre que les activités personnelles des pédés ne sont peut être pas plus compréhensibles pour les non-pédés que la zoophilie pour un non-zoophile, les gens finiront par devenir VRAIMENT homophobes. Tout comme la zoophilie peut laisser perplexe l'humaniste le plus zélé, va falloir apprendre à remettre les mots sur ce qu'ils désignent histoire que "des cons homophobes" ne décident pas un jour, que si les pédés, ce sont ces types qui passent leur temps à chouiner et à jouer le snobs parce que le reste du monde ne comprend pas que le fait qu'ils s'enculent est "normal", alors peut être qu'ils méritent qu'on les haïsse. De la même manière que l'antisémitisme grimpe au fur et à mesure que les juifs clâment qu'ils sont tous sionistes, et qu'on en arrive à se demander pourquoi , du coup, il faudrait ne pas haïr un type qui se défini lui même comme un gros enculé. Un homophobe, ça va casser du pédé, ça s'amuse à en pendre un à un réverbère, ça fait de l'homophobie quoi. Amusons nous à recenser les meurtres homophobes, les actes homophobes bien réels. On avoisine le zéro. Les passages à tabac de pédés , de noirs ou de juifs, c'est inexistant. Et quand ça arrive, ça fait 2 semaines dans tous les JT. La population normale ( c'est à dire : SAUF les racailles qui s'amusent à violer une nana à 8, à tabasser un handicapé ou à pousser au suicide un ado à force de le raquetter ) c'est 0,00001% d'homophobes réels. Après, que l'Etat , dans son immense bêtise, ait réussi à faire ressurgir une certaine animosité de la majorité envers une majorité arrogante de "gays" , ça ne m'étonne pas et c'était une réaction prévisible. ( et à mon avis, prévue) Qu'est ce que ça peut m'enerver, les éternelles "victimes".

J'en pense que tu as discuté avec deux types pas bien futés et que ça n'aurait sans doute pas été la même chose si tu t'étais trouvé à discuter de cette question avec quelqu'un de plus érudit que toi.

Theïa marque un point.

Bim! Tu connais 600 000 personnes ?

C'est vrai, mais faut dire que les "autres" lui donnent toutes les raisons de le penser, aussi...

Heu, redescend , on est que sur un bête forum internet. :smile2:

Merde, ça a servi vraiment à rien que j'écrive toutes ces lignes depuis des mois :D

Mais non. C'est pas comme si on avait pas entendu les points de vues des psychologues de salon (Ruffo & co) depuis 6 mois partout. Là, j'oppose à ça un pédiatre, et plutôt que de me répondre sur ce qu'il dit, on me RE colle les vieux liens des articles qui parlent des pros. En gros, on esquive mon post, on fait comme si il était nul & non avenu en s'appuyant sur des articles antérieurs, sans même faire l'effort de simplement visionner cette vidéo de 20 mn. Après, je comprends que vous n'ayez même pas envie de vous intéresser au point de vue de vos interlocuteurs, mais reconnaissez le : " Je m'en fous, même si vous avez raison c'est nous qu'on a gagné nananère"

Tu as écouté ce que disent les gens qui parlent dans la vidéo, ou ton but c'est juste de pourrir le débat en lançant un lien que tu n'as même pas lu pour faire tourner court la conversation ?

C'est tant mieux car j'ai posté le lien d'un pédiatre. En voici un autre : (lien, pas pédiatre)

C'est ça ta réponse ? lol Au lieu de parler de la vidéo que je viens de poster, tu sors 2 liens de tes favoris, et bing.

Que nous, on devrait perdre bien plus de temps à te répondre à l'écrit à toi, qui n'est qu'un type qui écrit sur un forum internet. Choix judicieux.

Quelque chose me dit que les pro(s) vont être moins intéressés par cette vidéo. Qu'est ce que je disais.

Je ne sais plus qui me demandait de tout reprendre du début, m'obligeant à aller fouiller des heures dans les archives du premier topic sur le sujet. Pas besoin ! ça tombe tous les jours : Concernant l'intérêt de l'enfant: Pr Maurice BERGER, chef de service pédopsychiatrie du CHU de Saint-Etienne.

Il n'a rien été "démontré" du tout. Vous avez juste donné vos avis sans tenir compte de celui des autres et vous verrouillez ça par un " il a été démontré que ".

Ton " 2nd degrès" voile une homophobie rampante.... A vomir.. ( :D )

Sale homophobe !!

Tu cites n'importe quoi et tu y colles l'étiquette qui t'arrange. Désolé vieux, mais tu brasses du vent. Tout le monde peut aller constater par lui même que tu mens éhontément :D

Tu es bien conscient que je dis , dans ces messages cité, l'exact inverse de ce que dont tu m'accuses?

Il suffit de chercher un peu pour trouver ( http://www.terrafemina.com/societe/france/articles/21884-eleve-par-deux-lesbiennes-un-americain-attaque-vallaud-belkacem.html ) ça n'est pas ce genre de témoignages qui manquent. La campagne "pro" était tellement puante de niaiseries et ouvertement financée par le lobby gay que j'ai en effet du mal à lui accorder du crédit. Mais bon, comme cela a été dit plus tôt : les gays ne seront que très rarement retenus pour l'adoption légale en France, ce qui est une bonne chose et me rassure. Pour les autres, petits enfants d'Afrique ou d'Asie acheté par de riches européens tant pis... On aura essayé.

Contrairement à vous, qui êtes persuadé, dans la passion, que "bien évidemment que c'est pareil" , moi je n'en sais rien, même si mon intime conviction me fait en douter fortement. Donc *principe de précaution* je ne fais rien.

Bravo, tu viens de comprendre l'invalidité de ton positionnement de départ. Bien joué !

Prouvez le .

Je n'ai jamais dit ça. Vous avez prétendu, à l'inverse, que le viol était une chose acceptable dans certaines circonstances et dans le même topic.

Moi aussi, sur plus de 700 pages, ne fais pas semblant d'être le seul à noircir ton clavier. Tu devrais trouver ton bonheur. http://www.forumfr.com/sujet480741-le-gouvernement-annonce-le-mariage-gay-pour-2013.html