Yardas

C'est la démarche scientifique, et ça a plutôt bien marché jusqu'ici. Parce qu'elle n'a pas eu lieu plus tôt ou plus tard. L'évolution n'a pas de calendrier. Tu analyses à posteriori. Une mutation dans notre cerveau a fait que celui-ci a pu se développer très vite. Rien ne dit que cette mutation n'arrivera pas chez d'autres animaux. Nous ne le sommes pas. L'évolution ne choisit rien. C'est celui qui attaque qui doit apporter la preuve. Si quelqu'un pouvait copier-coller ma réponse à The_Dalek, puisqu'il m'a bloqué..

Difficile de dénigrer tes arguments, on en a littéralement pas vu un depuis le début de ce topic.

D'ailleurs il n'y a aucune preuve que Barack Obama n'est pas un reptilien infiltré. Juste une plus forte probabilité pour que tout ça soit du bullshit.

MAIS LOL DE FEU.

Ah mais moi je n'ai jamais dit que "le système" (c'est quoi le système ? Il est dirigé par qui ? C'est fondamentalement mauvais ?) avait raison sur tous les points. Bien sûr que non. Mais c'est bien pour ça que pour se remettre en question il utilise une démarche scientifique. Et que beaucoup ici doutaient des versions "officielles" (j'ai déjà dit que ça ne voulait rien dire) mais n'appliquent pas peur esprit critique légendaire sur les versions très douteuses de sites qui le sont tout autant...

Ben tiens. Et ça te viendrait pas à l'esprit que peut-être qu'on en a marre d'argumenter et de se voir répondre qu'on est naïfs, que la vérité officielle nous corromp ou je ne sais quoi d'autre ? C'est pas de la violence de votre part ?

Ah la la, The_Dalek. Notre caliméro national. Le problème n'est pas d'envisager la critique, celle-ci est totalement acceptée. Le problème est que la critique doit être fondée. Ce documentaire fait fi de toutes les découvertes relativement récentes (on sait depuis un petit temps qu'ils utilisaient des traîneaux et pas des rondins de bois pour déplacer les blocs) et se veut ensuite objectif... Et je ne parle même pas de leurs calculs mensongers (2 min 30 par bloc !!)

Déjà, il faut se rendre compte qu'un expert dans le bâtiment n'est pas un expert en pyramide. Il est probable qu'il ne se tienne pas au courant des avancées en archéologie et qu'il ne sache pas comment ils ont fait. C'est pas celui qui trouve formidable que "le matériau ait résisté aussi longtemps", aussi ? Bah c'est de la pierre :D

Oh mais The_Dalek, tais-toi. Par pitié. Ou alors argumente je sais pas mais j'en ai ras la casquette de ton petit numéro de caliméro.

Le problème est que tu nies ce qu'on te dit sans contre-argumenter ni limite faire attention à ce qu'on te dit. Tu pars déjà de bases biaisées : Tu par les de "version officielle", alors que l'histoire est une science. Elle accepte très bien de se remettre en question à la lumière de nouveaux éléments. Il n'y a pas de version officielle, souvent plusieurs versions en débat, et rien n'est immuable.

Oh arrête, t'es le plus subjectif de nous tous. Ce documentaire se base sur principalement une chose : L'illusion statistique. C'est tout.

Bah on en a déjà parlé. Tu peux toujours donner tes contre-arguments.

poussiere666, tu te fouterais pas un peu de notre gueule ? Etant donné qu'on a commenté ce "documentaire" en long et en large il y a une dizaine de pages, même pas.

Ce n'est pas ce que dit ce témoignage : http://www.liberation.fr/societe/2013/06/06/mort-de-clement-meric-les-skins-se-sont-jetes-sur-nous_908775 Ce qui rejoint mon deuxième point : On ne sait visiblement pas. Non pourquoi, je dois en avoir honte ? Et aucune chance à l'adversaire ne veut pas dire le rouer de coups au sol (avec un poing américain semblerait-il). Un coup de pied dans le thorax suffit. Je ne vois pas ce qui te permet de l'affirmer. Je sais bien que Méric n'était pas un enfant de choeur. Non, puisqu'on ne sait rien. Mais tout le monde pense savoir.

Ça dépend. Prévenir un vigile que des mecs possèdent des armes, c'est chercher ? Eh bien deux témoignages bien différents s'opposent. Il s'est défendu en tabassant un mec à terre ?

Tu as lu le témoignage donné par le Soir et Libération ou pas ? Deux théories s'opposent visiblement, qui a raison ?

Allez, j'avoue qu'ils sont moins racistes que je ne le pensais en tout cas. Ils sont plutôt à parler de l'économie etc sur leur site. J'adhère quand même pas du tout, mais ils sont moins cons que ce que j'ai déjà pu lire sur d'autres sites.

Waw... T'as tout compris, ouais...

Au sens large, le terme s'est étendu à tout mouvement politique ou organisation s'appuyant sur un pouvoir fort au service d'une classe humaine dominante 6, la persécution d'une classe ennemie chargée de tous les maux, l'exaltation du sentiment nationaliste, le rejet des institutions démocratiques et libérales, la répression de l'opposition et un contrôle politique extensif de la société civile. Donc oui, les JNR sont des fascos.

Quel raisonnement digne du CM2. Il y a des groupes d'extrême-gauche qui sont violents, et il y a des groupes d'extrême-droite plutôt modérés. Mais dire que l'un est pareil que l'autre parce qu'on les qualifie de "extrême", c'est stupide. Un antiraciste n'est pas un raciste, un féministe n'est pas sexiste.

Si tu préfères, voici ce que le Soir en dit : http://www.lesoir.be/258506/article/actualite/france/2013-06-08/hommage-clement-meric-l-ulb-il-se-mobilisait-en-tant-qu-etudiant Le récit d’un témoin direct, publié par Libération permet d’en apprendre un peu plus. «Mercredi après-midi, vers 17 heures, nous nous sommes rendus, Arthur, Dylan et moi, à une vente privée de vêtements rue Caumartin», écrit un certain Mathieu, membre d’Alternative libertaire, organisation dont Clément était proche. «En sortant du lieu, Arthur et moi avons croisé trois skinheads néo-nazis arborant des tee-shirts «white power» et «blood and honor». Nous les avons vus glisser dans leur sac à dos des coups de poings américains, avant de rentrer. Dylan qui n’était pas encore sorti, les a apostrophés, ulcéré par leur panoplie. Nous en sommes restés-là», continue Mathieu. Ils attendent alors Clément, resté à l’intérieur du magasin. «Un des vigiles est venu nous voir pour nous demander de ne pas déclencher de bagarre devant le magasin. Nous lui avons promis que nous ne comptions pas nous battre, ce qui était vrai au regard de la configuration (gros sacs, caméras et de nombreux passants). Nous avons également signalé que les skins portaient des armes sur eux et le vigile nous a dit qu’il allait les fouiller et les remettre aux deux policiers qui étaient présents sur les lieux. Cinq skins ont quitté les lieux. Ils se sont dirigés vers nous. Ils nous ont encerclés, sorti des coups de poings américains et se sont jetés sur nous. Nous ne nous attendions pas à un tel affrontement, mais nous ne pouvions pas fuir, littéralement dos au mur. Clément a été touché au visage par un coup de poing américain. Nous avons finalement réussi à les faire fuir, mais trop tard; Clément est mort sur le coup».

En gros, on ne sait pas grand chose. On débat dans le vent. Clément est mort et ses amis ont perdu un compagnon. Ils se foutent pas mal de ton pardon.

Ou ils étaient trop effrayés. Il y a une différence entre jouer les gros durs en lâchant ce qu'on pense n'être que des mots puis VRAIMENT aller dans la bataille.

Sauf que ce sont les coups qu'il a pris au sol APRÈS ÇA qu'ils l'ont tué. Il serait bon de se tenir informé sur l'enquête pour arrêter de tourner en rond.

D'après ce que j'en ai lu, Clément est tombé à terre et ils se sont mis à plusieurs sur lui... Ce qui veut dire que les potes de Clément étaient en retrait, puisque les autres ont pu s'en donner à coeur joie. Non ?