Yardas

A qui le dis-tu. Le souci c'est que je t'ai montré par une vidéo que la thermite n'était certainement pas capable de faire des coupes aussi tranchées et délimitées. Et toi tu me réponds juste "Non." sans argumenter. Je suis censé te croire sur parole ? Que sais-tu de mon âge ?

C'est le mec qui n'a pas avoué avoir tort sur les coupes sur l'acier qui me parle d'humilité ? Pour rappel :

Mais c'est déjà fait. Pourquoi, tu crois sérieusement que les bases de notre société se fondent sur la parole directe de Dieu ?

Pardon, c'était censé être un argument ? Si pour comprendre votre logique il faut être croyant vous pouvez déjà m'oublier : Je suis athée. Votre système de morale n'est pas le mien, ou en tout cas ils ne sont pas fondés sur les mêmes présupposés. Et en quoi est-ce un problème ? Vous êtes effrayé sans personne pour vous tenir la main ? C'est bien le problème : Vous ne parlez absolument pas de nature brute. Vous parlez de nature interprétée via un prisme : Celui d'une croyance non-prouvée, ou même selon le prisme du social. On ne parle donc pas d'ordre naturel ici. Non. Mais bon, je ne m'attendais pas vraiment à mieux. http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tudes_de_genre Ceux que je vois tomber dans la folie sont plus les vieux réacs incapables de sortir d'un système de pensée poussiéreux.

De manière générale, oui. Si vous n'avez toujours pas compris à ce stade-là il faudrait un miracle.

Le mariole c'est le mec qui dit qu'il va me trouver une vidéo montrant que les buildings ne tombent pas comme ça sauf en démolition contrôlée et qui n'est pas capable de le faire. Tu préfères évidemment me jeter un documentaire parce qu'au final, c'est tout ce que vous savez faire.

Oh grandis un peu. On parle de Minute, si tu as une couverture raciste de Marianne tu n'as qu'à la poster. Ça m'aurait étonné qu'une once de réflexion sorte de ce compte, mais bon j'aurai essayé.

Je trouve ça tout aussi con personnellement.

Quoi parce que c'est un cas juridiquement complexe on peut pas réfléchir plus de trois secondes au problème ? Évidemment. Entre Hitler qui fait une blague sur les juifs et Desproges qui fait pareil, on juge ça différemment. Ça s'appelle appréhender le contexte, ce que étrangement tout le monde semble avoir oublié sur ce sujet.

Elle ne porte justement pas plainte pour éviter que Minute ne se pose en victime. C'est un choix difficile. Une grande femme.

Ça change, ça...

Minute est un torchon d'extrême-droite. C'est ça que les gens qui défendent "l'humour" refusent de voir. Il y a un contexte, ce n'est pas une couverture anodine, et si vous ne le comprenez pas j'ai peur pour l'avenir de votre pays. Puisqu'on te dit que Minute ne fait que dire qu'elle a la pêche ! Il n'y a rien de raciste, aucun lien entre les noirs, les singes et les bananes...

.... KEUWA.

Lol. Bon alors, une DERNIÈRE fois : Je n'émet pas de jugement de valeur ici. Je ne dis pas que cette caricature est bonne ou mauvaise, je dis que c'est une caricature de ses idées. C'est différent de dire que c'est une caricature pertinente ! Mais l'auteur ne s'attaque pas à sa couleur, ce n'est pas du racisme.

Oh mon dieu, laisse tomber. Les autres verront (espérons sinon j'ai perdu foi en l'humanité) ce que je veux dire. Si je traite de con, tu vois pas le problème ? Non parce qu'à la base ça signifie juste "sexe de la femme". Donc aucun souci !

C'est peut-être une mauvaise caricature, mais ça reste une caricature de ses idées et pas de sa personne, pas de sa COULEUR. C'est pas croyable d'être à ce point là de mauvaise foi.

Répéter des âneries ne les font pas devenir magiquement vraies. Il faut argumenter par des formules physiques, au moins. Tiens, tu reviens à la pique sur l'âge ? Pas de bol, tu ne connais pas le mien. Mais tu faisais déjà ça du temps du forum Libre-Expression, souviens-toi...

Le fait d'"inventer" une machinerie pour réparer les mutations se fait également par hasard + sélection naturelle. Donc non, tu dis des âneries.

Elle paye un peu pour son père, certes. Mais c'est une caricature de ses idées, pas de sa personne. Tu peux répéter mille fois que c'est faux (sans argument aucun, soit dit en passant...) ça n'en restera pas moins une ânerie.

Bien sûr le choix d'utiliser l'insulte "singe" et de faire référence aux bananes n'a rien à voir avec sa couleur de peau... Vous oubliez le contexte quand ça vous arrange.

Je suis fatigué de vos excuses à la c**. Tu veux être raciste ? Bien, c'est ton problème. Mais c'est aussi celui de l'état, parce qu'il n'y a pas de raison que les insultes racistes restent impunies. Parler de politiquement correct c'est encore ramener le débat à la pleurnicherie, au lieu d'avouer qu'il y a PEUT-ÊTRE une mentalité pourrie qui traîne.

... Ou tout simplement qu'il y ait eu un tremblement de terre ou une explosion. La chute de la tour ne l'est pas totalement non plus si on part comme ça. Semble dirigée, en effet. Tu n'as aucune preuve que c'est le cas, et la vidéo ne va pas dans ce sens. Les statistiques sorties du postérieur, j'en ai soupé. Je me disais bien que je ne verrais jamais ces vidéos. Tant pis.

Ce monde marche sur les pieds. C'est pas possible. Mais trouve donc. J'ai comme l'impression que je ne les verrai jamais.

Alors donne-moi des exemples de structures comme le World Trade Centrer qui ne s'écroulent pas comme lui. Des cas comparables. J'attends. Je ne sais pas pourquoi je te réponds encore au vu de ta gigantesque mauvaise foi. Ça a toujours été comme ça sur ce forum : Dès qu'un argument ne te plait pas et que tu ne sais pas y répondre, tu l'évites.

Bon à ce niveau-là c'est vraiment du troll. Si tu n'es pas capable de répondre avec un minimum d'effort, je ne vois pas pourquoi moi je m'emmerderais à le faire.