Yardas

Très mauvais exemple. Le fait que la Terre est ronde est une théorie réfutable. Dieu ne l'est pas. Tu as du mal à comprendre que ce n'est pas parce qu'un argument est mauvais que le reste l'est forcément aussi. Ah, tu n'es pas agnostique là-dessus aussi ? Si tu suivais tes principes, tu devrais.

On ne ressent rien. L'indolore n'est pas une sensation. Quand tu n'entends rien, tu dis que tu entends l'insonore, toi ?

Je considère le débat terminé soit quand la personne semble trop stupide ou bornée pour écouter, soit quand elle semble être un gros troll. J'ai encore du mal à trancher pour toi. Mais c'était même pas une insulte : Tu as tort, ici c'est pas une insulte, c'est un fait.

Donc pour toi, si une personne a une mauvaise idée dans sa vie (selon TON jugement subjectif bien sûr), toutes ses autres idées sont à mettre à la poubelle ? Je vois... C'est une façon simple et efficace de supprimer tous les arguments qui ne vont pas dans ta direction ! Magique, juste magique...

Non. L'indolore ça ne se ressent pas, c'est l'absence de douleur. Tu ne ressens juste rien. Et encore une fois, la capacité à ressentir la douleur en cas de besoin (si il y a blessure, donc pas tout le temps !!) est préférée évolutivement.

Oh eh, je dois faire tout le boulot à ta place ? Ça se trouve dans un manuel de physique, je n'en ai pas à portée de main.

Le vrai c'est la physique, le faux c'est toi. Done ! S'il y a des failles, elles ne sont pas ici en tout cas.

C'est bien de répéter sans cesse la même chose, mais ça ne me prouve qu'une chose, c'est que tu as bien retenu ta leçon. Je demande de la réflexion, tu me sors la même phrase en boucle alors que j'ai argumenté. Pourquoi je perds mon temps avec ça, moi ?

Mathématiquement, oui. Trouve la démonstration mathématique rigoureuse du principe d'inertie et tu verras qu'on a pas le choix.

Ah ? Pourtant il me semble que c'est lui qui se tue à t'expliquer ça :

Oui en effet il y a une différence (comme le rappelle Wipe, il faut parler d'énergie conservée déjà) et c'est ce qui fait que le principe d'inertie n'est vrai que quand la résultante des forces qui s'appliquent à l'objet est nulle. Ce principe est une base de la physique depuis des siècles. Tout le forum se met à te l'expliquer, mais tu restes persuadé que tu as raison, que tu as découvert une faille dans la physique. Il serait peut-être temps de se remettre en question et de s'informer sur le sujet, non ?

Chelsea83, ça m'arrangerait si tu pouvais te servir de l'outil "citation" correctement, parce que c'est lourd là. Si tu pars du principe que la Bible est la parole de Dieu, si la Bible se contredit, Dieu se contredit. Arrêtons l'hypocrisie.

Oh, pitié... Dans la loi de l'inertie on parle de résultante des forces à tout moment sur la pomme. Une fois que ma main a quitté la pomme, ELLE N'EXERCE PLUS AUCUNE FORCE SUR CELLE-CI. Les forces qui s'exercent sur elles sont bien nulles, mais elle continue à avancer, car elle garde l'énergie de mon mouvement tant qu'aucune force ne vienne modifier sa trajectoire (ce ne serait alors plus un MRU). Tu confonds tout.

D'accord, je te l'accorde. Mais ce n'est pas le religieux que je mets en cause personnellement, c'est la religion (don't hate the sinner, hate the sin...). Tout comme je remets en cause ce droit de tuer en guerre. Comme pour tout. Mais je m'attaque aux fondements de la religion, aux textes sacrés, qui sont dangereux à mes yeux. Justement parce que tout est sujet à interprétation selon le contexte, et que chacun peut y lire ce qu'il veut, et surtout le reflet de ses désirs. Je ne dis évidemment pas que tous les religieux interprètent littéralement les écrits et sont des tueurs sanguinaires, bien sûr que non ! mais si seulement il y avait plus de croyants qui vivaient leur foi totalement en privé et de façon light, ce serait merveilleux.

yazid2, le mec qui croit avoir prouvé que Newton avait tort alors qu'il ne comprend juste pas une notion de physique de base. Disons que nous sommes dans l'espace. J'ai une pomme, que je lance. A partir du moment où je l'ai lâchée, sa vitesse est constante et la résultante des forces qui lui sont appliquées est bien nulle. (pas de gravité dans l'espace, pas d'air etc, ça simplifie les choses). La force extérieure (ma main en l’occurrence) lui a donné une vitesse qu'elle va garder. Elle est bien en MRU. C'est ça que dit la loi de l'inertie. Aucune force n'agit plus sur elle (ou ces forces s'annulent), elle continue son chemin.

zenalpha à part nous demander des preuves (alors qu'on a montré que ce n'était pas à nous de le faire) et essayer de nous tourner en ridicule, tu as autre chose ou on s'arrête là ?

Ben tiens. Je demande juste de la réflexion de ta part : Un dieu parfait qui se contredit, et qui change de personnalité, pouf, comme ça ? Pitié... Et qui a dit que j'étais d'accord avec le principe de la guerre ? Je pense qu'il a foi en sa conception personnelle de Dieu, qui est loin de celle des religions. Ça ne change rien à mon argument. C'est qu'ils appliquent mal leurs propres principes. Et ils se sont tués quand entre eux au juste, enfin à quoi tu fais référence exactement ? Non mais j'y compte bien parce qu'il m'a l'air fort intéressant. Mais je ne vois pas en quoi il se contredirait dans son livre, donc l'article est valable pour montrer sa théorie. Toujours le contexte... Le Coran dit tout de même : sauf en droit, ne tuez point la vie qu'Allah a rendu sacrée. Tuer en droit signifie tuer un autre musulman. Si ce n'est pas ta religion, no problem.

L'évolution c'est de la science. La théorie repose sur des faits, des preuves, des observations, qui mènent à des conclusions. Le religieux se fonde sur la lecture de la Bible pour justifier le créationnisme. Qu'il me prouve d'abord que 1) la Bible est bien la parole de Dieu 2) Dieu existe (ou qu'il amène des preuves convaincantes au moins) et 3) que Dieu a toujours raison. Sinon ce n'est pas de l'argumentation. C'est seulement du délire.

Je connais plus la Bible que le Coran. Je tire mes infos de plusieurs sources, j'en ai donné une dans mon dernier post. Ça semble très logique : La religion se construit autour d'une identité ethnique la plupart du temps. Et au vu des massacres commis dans la Bible au nom de sa religion, on peut considérer que "Tu ne tueras point" (et même tous les autres commandements) ne s'appliquent qu'à ta propre communauté. Aloooors, les versets du Coran qui demandent de tuer... [4:89] Ils aimeraient vous voir mécréants comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d’alliés parmi eux, jusqu’à ce qu’ils émigrent dans le sentier d’Allah. Mais s’ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur. [8:17] Ce n’est pas vous qui les avez tués : mais c’est Allah qui les a tués. Et lorsque tu lançais (une poignée de terre), ce n’est pas toi qui lançais : mais c’est Allah qui lançait, et ce pour éprouver les croyants d’une belle épreuve de Sa part ! Allah est Audient et Omniscient. Autrement dit c’est l’absolution par avance pour un meurtrier pour peu qu’il tue un infidèle au nom d’Allah. [4:91] Vous en trouverez d’autres qui cherchent à avoir votre confiance, et en même temps la confiance de leur propre tribu. Toutes les fois qu’on les pousse vers l’association (l’idolâtrie) ils y retombent en masse. (Par conséquent,) s’ils ne restent pas neutres à votre égard, ne vous offrent pas la paix et ne retiennent pas leurs mains (de vous combattre), alors, saisissez-les et tuez-les où que vous les trouviez. Contre ceux-ci, Nous vous avons donné une autorité manifeste. Curieux de savoir ce que tu vas me donner comme explication pour justifier ça... C'est un argument ça ? sur quels critères tu te bases pour le rejeter ? Ou tu rejettes seulement les articles qui ne sont pas en accord avec tes convictions personnelles sur le monde ? Donc Dieu est un dieu bien changeant. Guerrier sanguinaire et psychopathe dans l'Ancien Testament, il devient dieu d'amour dans le Nouveau. (et encore, pas totalement). Il a réfléchi entre temps ?

Je connais plus la Bible que le Coran. Je tire mes infos de plusieurs sources, j'en ai donné une dans mon dernier post. Ça semble très logique : La religion se construit autour d'une identité ethnique la plupart du temps. Et au vu des massacres commis dans la Bible au nom de sa religion, on peut considérer que "Tu ne tueras point" (et même tous les autres commandements) ne s'appliquent qu'à ta propre communauté. Aloooors, les versets du Coran qui demandent de tuer... [4:89] Ils aimeraient vous voir mécréants comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d’alliés parmi eux, jusqu’à ce qu’ils émigrent dans le sentier d’Allah. Mais s’ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur. [8:17] Ce n’est pas vous qui les avez tués : mais c’est Allah qui les a tués. Et lorsque tu lançais (une poignée de terre), ce n’est pas toi qui lançais : mais c’est Allah qui lançait, et ce pour éprouver les croyants d’une belle épreuve de Sa part ! Allah est Audient et Omniscient. Autrement dit c’est l’absolution par avance pour un meurtrier pour peu qu’il tue un infidèle au nom d’Allah. [4:91] Vous en trouverez d’autres qui cherchent à avoir votre confiance, et en même temps la confiance de leur propre tribu. Toutes les fois qu’on les pousse vers l’association (l’idolâtrie) ils y retombent en masse. (Par conséquent,) s’ils ne restent pas neutres à votre égard, ne vous offrent pas la paix et ne retiennent pas leurs mains (de vous combattre), alors, saisissez-les et tuez-les où que vous les trouviez. Contre ceux-ci, Nous vous avons donné une autorité manifeste. Curieux de savoir ce que tu vas me donner comme explication pour justifier ça...

Lis ça et informe-toi un peu : http://www.lepoint.fr/grands-entretiens/michel-onfray-jean-soler-l-homme-qui-a-declare-la-guerre-aux-monotheismes-07-06-2012-1471224_326.php Les textes sacrés sont propres à chaque religion (même s'ils viennent tous du même à la base) et quand Dieu donne à Moïse les onze commandements, il est évident, à la lecture de la Bible, qu'ils ne s'appliquent QUE au peuple juif. Des recherches ont été faites sur le sujet, je te donne une piste par ce lien, fais-en ce que tu veux. Les vaccins n'ont vraiment rien, mais alors RIEN à voir avec le sujet. Compare ce qui est comparable.

Ce n'est pas du tout pareil. La constitution française n'ordonne pas de tuer. Alors que les textes sacrés, qui sont à la base de la religion, le font. Uniquement en cas d'auto-défense ? c'est juste faux. La Bible autorise à tuer les gens qui ne sont pas de ta confession. Le commandement dit "Tu ne tueras point". Mais on parle bien uniquement de ceux qui sont de ta religion. Ça ne s'applique pas au reste de l'humanité. Et ça, les gens le nient.

Tout à fait, très peu de gens auraient contredit à ce point l'évolution si la Bible ne disait pas (si on la lit littéralement) que Dieu a tout créé en même temps. Mais je ne m'attarde pas dessus parce que ce n'est pas un argument valable.

Très utile tes posts qui ne contiennent que des citations. Mais ça montre seulement que tout ce que tu sais faire c'est copier-coller, et que tu ne comprends rien à la biologie. Tu ne trouveras à mon avis plus personne qui essayera de t'expliquer, borné comme tu es...

Tu racontes vraiment n'importe quoi. Tu ne comprends rien, RIEN à la base de la biologie moderne. Elle n'a pas su s'adapter pour des raisons diverses, comme le fait qu'il y ait eu un brusque changement climatique, ou l'arrivée d'un gros prédateur dans le biotope. Ta deuxième partie ne veut absolument rien dire, c'est magique.