Yardas

Ça, ça s'appelle la polygamie et ça n'a rien à voir avec la bisexualité. Je rêve, t'es même pas fichu de te rendre compte que c'est pas ça la revendication. Et que si le mariage est étendu au mariage homosexuel, les bisexuels pourront de facto aussi en profiter s'ils veulent se marier avec quelqu'un du même sexe. Non sérieusement, tu te rends compte de l'absurdité que tu viens de sortir, parce que moi j'arrive pas à m'en remettre.

Bah non c'est juste que z est égal à la somme des vecteurs fois le cosinus de l'angle entre les deux si je me souviens bien. Et c'est toi qui a fait appel aux nombres complexes alors que l'opération de base consiste seulement en une multiplication de réels. C'est donc toi qui est totalement hors-sujet. Plus qu'un peu si tu veux mon avis. Tu peux continuer de t'égosiller moi j'en ai marre de te répondre sur un sujet comme celui-ci. Même si j'avais tort sur la question des complexes tu ne prouveras jamais que (-3)² fait (-9) mon gars, donc j'arrête de débattre ici avec toi.

z n'est pas égal à la surface balayée mais à l'addition des deux vecteurs.

Les gens de ce topic sont assez intelligents (enfin, ceux à qui je pense en tout cas...) pour voir quel type d'argument fallacieux tu utilises. Pas besoin de détailler.

Ça ne veut pas dire grand chose comme phrase mais il semble que tu as compris qu'il faut que la partie imaginaire soit nulle pour que z soit un réel. Ah non. J'y ai cru. Tiens, regarde ce schéma et dis-moi où tu vois que 3 + 3i font 9.

Mais non justement. Tu ne fais que montrer que tu n'as rien compris non plus aux nombres complexes. Si tu dessines z = 3 + 3i tu verras justement qu'il n'est pas égal à 9, seulement à 3 + 3i. Pour être égal à 9, z devrait être égal à 9 + 0i. Pffffiouuuuu...

C'est ce que je fais. Malheureusement c'est difficile quand certains viennent poser des questions du style "est-on plus heureux/moins égoïste si on est athée ou croyant ?".

[quote name='yazid2' timestamp='1356272786' post='7811457'$ soit z = 3 + 3i = 32 = 9 Et tu sors ça d'où, que c'est égal à 9 ? Pour que z soit égal à 9, la partie imaginaire doit être nulle. Ce n'est pas le cas ici puisqu'elle est égale à 3i. Et d'ailleurs tu ne prouverais rien même si tu arrivais à montrer quoi que ce soit : On ne peut pas passer comme bon nous semble d'un ensemble à l'autre. D'ailleurs si je veux je peux te prouver que 0 = 2. Tiens :

Tu me donnes des ordres maintenant ? 3 + 3i représente il me semble le nombre complexe z. Donc non ça ne fait pas 9, ça fait 3 + 3i.

Ce n'est pas une faille, c'est la définition même des nombres complexes. Ne parle pas d'un sujet que tu ne connais pas.

Malheureusement 99% des gens de ce sujet ne font pas la différence.

Qui a fait cette prophétie ? Certains scientifiques/philosophes des lumières ? Oui, très certainement, il y en a qui y croyaient. Et alors ? C'est pour ça que tous les scientifiques pensent qu'ils vont sauver le monde, que la science va permettre la paix dans le monde ? Bien sûr que non. Donc je ne vois pas l'intérêt de ta remarque. Encore une fois, non. Je suis athée, je me fous de Dieu et je me porte très bien.

C'est toi qui veut changer la logique des maths, pas moi.

Non, elle est juste très mauvaise et n'amène rien aux maths. Surtout qu'elle est fausse en accord avec toutes les règles mathématiques connues aujourd'hui. Désolé mon gars mais (-3)² ne fera jamais (-9).

Cette question n'a aucun sens. La définition d'"être heureux" dépend de la société dans laquelle on vit, dépend de l'individu. C'est impossible de dire si la science a amené plus ou moins de bonheur. Les choses sont beaucoup plus complexes que ça. Les gens sont sûrement plus heureux en sachant que leur femme n'a pas 90% de chances de mourir en accouchant, par contre ils sont moins rassurés de se dire que beaucoup de pays ont l'arme nucléaire. Le créationnisme est justement un reflux des temps anciens de gens qui veulent penser que leur monde est magique. L'évolution a répondu à ces questions depuis longtemps, le créationnisme est un formidable désir de vouloir rester en arrière.

Le progrès scientifique n'a pas amélioré nos conditions de vie ? C'est une blague ? Je ne dis pas que le progrès scientifique n'a que des bons côtés, très loin de là, mais tu crois que tu dois à qui/quoi de pouvoir habiter dans une maison chauffée et de pouvoir prendre ta douche chaque matin avant d'aller bosser dans ta bagnole ou même prendre les transports en commun ?

Why ? Because tu ne peux pas admettre que tu as tort. Tu dis "c'est juste une idée" mais tu veux nous faire croire que c'est l'idée du siècle.

Ben tiens. T'es quand même bien content de pouvoir taper ça sur un ordi, hein. Tu le dois à quoi à ton avis ? Il y a des bons et des mauvais côtés au progrès scientifique, comme pour tout. Il ne tient qu'à l'humanité de l'utiliser correctement.

Tu as déjà lu l'Ancien Testament pour dire ça ? On peut pas dire que ce soit très moral, loin là.

Non, j'en ai juste marre de parler à un troll.

Mais bordel, qu'est-ce que tu racontes ? Ça n'a aucun sens. 3 fois (-3) c'est (-3) additionnés trois fois. C'est quand même pas compliqué ! Y a pas à partir de +3 !

La deuxième opération est (-3) * 3. Pourquoi faire appel à des vecteurs ici ? Ça ne fait que montrer que tu n'y connais rien.

Aucun des deux. C'est naïf de penser que le bonheur repose sur un seul paramètre.

Alors yazid2, ça te suffit ?

Bonsoir, Non. Au revoir.