Yardas

Ça tombe bien, c'est déjà le cas. Où tu vois une quelconque logique dans ce que tu racontes ? a² = a * a et (-a)² = (-a) * (-a) = (-1) * (-1) * a * a = 1 * a² = a².

Pourtant tout ce que tu peux savoir sur le monde passe par des appareils de mesure.

Islamophobe !

Sache que je me retiens très fort de ne pas t'insulter tellement ce que tu nous sors là est... Non, je vais m'arrêter là. Essaye de connecter trois neurones et tu te rendras compte que justement, ils seront plus surveillés par les services sociaux. Enfin, pas plus que des hétéros dans la même situation, en tout cas je l'espère. Et les anti oublient que leur modèle n'est pas le seul qui peut fonctionner.

Attrape pas la grosse tête Si elle est aussi infondée que celle-là il se peut que je rougisse de honte pour toi, en effet.

Tu ES à notre place. On te montre notre modèle théorique, qui a fait ses preuves et que tout le monde utilise. Toi tu nous montres une variation qui ne sert à rien, qui créerait des problèmes, qui n'est pas cohérente et dont personne ne veut. Conclusion ?

Tu veux qu'on te réponde quoi en fait ? Puisque visiblement ce que tu veux n'est pas un débat mais des excuses de la part des athées pour OSER se réunir en famille et fêter des fêtes qui ont une base religieuse.

Ça ne t'es jamais arrivé de devoir te taper une soirée alors que tu n'avais aucune envie d'être là ? Ben voilà. C'est une assez bonne référence.

Au IVe siècle, la date du 25 décembre a été choisie comme date pour la fête de Noël, principalement dans le but de la substituer aux fêtes païennes qui étaient d'usage à l'époque. Mais bon c'est Wikipédia est c'est vrai que la source ne spécifie pas que c'était pour la substituer aux fêtes païennes donc si tu t'y connais je m'incline.

Ooooh haha toi et moi on va pas être copains mon vieux. Et mon cher croyant, qu'est-ce que ça peut te foutre ? On n'a pas choisi le fait que la société nous impose un jour férié le jour de tes chères fêtes religieuses. Si ça ne tenait qu'à moi je peux te dire que je te remplacerais tout ça par d'autres trucs. Noël a été placé le 25 décembre pour remplacer les fêtes païennes qui célébraient le solstice d'hiver. Donc pourquoi tu y participes puisque c'est un jour choisi arbitrairement pour emmerder les païens, et très certainement pas le jour de la naissance de Jésus.

Tu as une liste entière ici, je t'en prie : http://www.infidels.org/library/modern/donald_morgan/inconsistencies.html La science se fiche de la vérité, elle ne recherche que la cohérence et elle veut coller à l'expérience. Et les postulats de base de la science, je l'ai dit, servent à construire quelque chose. La Bible c'est toute entière que tu es censée l'accepter en tant que fait. C'est une énorme différence, oui. Du coup je ne vois toujours pas l'intérêt de vouloir trouver des points communs entre science et religion sur ce sujet, d'autant plus qu'il y en a d'autres pour ça.

LALALALALALALAL JE N'ENTENDS RIEN LALALALALA

Les physiciens ne ressentent pas la présence chaleureuse du boson comme certains croyants disent ressentir la présence de Dieu. C'est tout à fait différent. Sauf que les physiciens des particules peuvent faire des prédictions exactes en s'aidant du boson. Bien sûr que la théorie du boson est réfutable. Il suffit que ce qu'on observe ne concorde pas avec la théorie et hop, réfuté ! Ça dépend de l'ensemble dans lequel tu te trouves.

Tu parlais de "nos" mathématiques en général, non ? La preuve que "nos" méthodes fonctionnent. Et si tu parles seulement des complexes, eh bien ils sont utilisés en électricité.

Ils ont tellement échoué que grâce à eux tu as un ordinateur entre les mains. Sans les maths actuelles, on ne serait rien.

Bah quand on utilise les maths tu comprends pas, quand on parle en français tu comprends pas, il reste pas grand chose pour communiquer.

Pour toi j'appuie sur le petit bouton "Signaler".

Ok là t'es franchement stupide et tu t'enfonces. Si on part là-dessus, regardons la définition d'un hétéro : L'hétérosexualité est l'attirance ou le fait d'entretenir des relations sentimentales, amoureuses, ou sexuelles uniquement et exclusivement avec des individus de sexe opposé. Oh mais alors... ça veut dire qu'il ne pourra jamais rester avec une seule personne, puisque ce genre de personne est attiré par TOUTES les personnes du sexe opposé. Comme chez les hétéros. Dit-il. Et ce le sera aussi pour un homo. Eh ben, ça t'arrange non ?

Par exemple les gens qui comprennent les arguments de casdenor ou Wipe, comme moi. Mais pas toi.

C'est une blague ? Grande nouvelle : 1) Ici on parle du MARIAGE homosexuel. 2) Personne ne joue. L'adoption est hyper-reglementée, et elle le sera autant pour les homos que pour les hétéros.

Pas pire que les gens qui veulent diaboliser.

Tu es dans leur tête à tous ? L'important c'est qu'ils en aient l'occasion si ils le souhaitent. Ouais ils le disent eux-même, c'est ça ? On la connaît la chanson. On l'aura quand le recul ? Dans 50 ans ce sera toujours passez pour les gens comme toi. Tu vois pas que les seuls perturbés dans le coin ce sont les adultes avant tout ? Les enfants sont bcp plus tolérants, t'inquiètes pas pour eux.

Donc ce n'est pas un cercle parfait. Alors avec quoi tu viens avec ta Perfection du cercle ? Tu t'égares complètement. Si ça t'amuse de prêcher quelques siècles en retard, libre à toi. Le coeur du sujet à la base ce n'était pas du tout, tu l'as totalement dévié. Et ça nous apporte quoi d'adhérer à ta secte de la Perfection, au juste ? La connaissance de la Véritable Nature du Monde ?

Faut qu'il se mette à jour, il est resté au modèle d'Aristote, tu comprends. En même temps tu veux qu'on te réponde quoi ? L'essentiel de ton blabla en fait c'est juste un transport plus ou moins moderne de l'allégorie de la caverne de Platon. Donc fais pas comme si c'était une invention de ta part.

Par expérience de ce forum je sais que discuter avec des zozos dans ton genre ne sert à rien. On peut pas lutter contre des conneries New Age, c'est à l'épreuve des arguments logiques.