Yardas

Ça y est, elle a bugué.

What.

Je ne sais combien de sujets et vous pensez toujours que le racisme ce n'est que de la haine consciente. Continuez, continuez

Je ne débats pas avec des imbéciles heureux qui pensent que le racisme est une opinion. Bisous.

Et tu t'appuies sur quels chiffres pour dire ça ?

Personne ne réagit aux critiques des études qui ont été faites... Faut quand même rappeler que l'étude qui sert à sortir les chiffres magiques de la quantité de séropositifs dans la population homo par rapport à la population hétéro a été réalisée « au sein de la population des hommes ayant des relations sexuelles avec les hommes qui fréquentent des établissements gays parisiens (bars, saunas, backrooms). » http://www.prevagay.fr/ On a vu mieux comme population test. Comme si le Marais était représentatif des homos de France ou même de Paris.

Oui. Le seul risque réel est que le virus ait été attrapé dans les 12 jours avant la prise de sang, les tests réels ne pouvant pas le détecter.

Si, parce que tu es une femme.

1) La gay pride n'est pas là pour donner aux heteros une "bonne image" de l'homosexualité. Rien à foutre. 2) Un homosexuel qui n'a pas changé de partenaire depuis des années ou quelqu'un qui ne pratique pas la sodomie devrait tout à fait avoir le droit de donner son sang. Avoir des relations sexuelles avec des hommes n'est pas un critère suffisant.

Tu peux être un imbécile si ça te fait plaisir.

Il est à noter que les deux études citées le plus souvent pour justifier ce refus sont anciennes et critiquées : http://boree.eu/?p=1542#petitun http://boree.eu/?p=1542#petitdeux

Bah du coup la plupart des homos qui veulent vraiment donner leur sang se disent hétérosexuels. Le problème est que le risque d'attraper le VIH est 200 fois plus élevé lors d'une relation homosexuelle, à cause de la forte vascularisation du rectum (d'ailleurs visiblement ça n'est pas le cas lors de la sodomie entre un homme et une femme, et je ne comprends pas bien pourquoi). Mais mon problème est qu'on ne tient pas compte des homos qui sont en couple stable, ou qui ont fait des tests, ou qui ne pratiquent tout simplement pas la sodomie !

Comme qui ? Avoir un rapport homosexuel masculin n'augmente pas la chance d'attraper le SIDA. En tout cas pas si ils se protègent, et encore moins s'ils ne pratiquent pas la sodomie. Et tu peux tourner les statistiques dans tous les sens, ça ne changera pas le fait que le caractère à risque est une pratique dangereuse (comme ne pas se protéger et changer souvent de partenaire) et pas le simple fait de coucher avec un homme. Les tests ne sont malheureusement pas infaillibles et ça coûte trop cher de les refaire plusieurs fois. Ce qui ne change rien au problème, fondamentalement : le problème n'est pas d'avoir des relations avec un homme mais d'avoir des relations dangereusement.

Les comportements à risque sont la sodomie sans protection et la multiplication des partenaires (sans protection également, mais même avec il y a forcément plus de risques à terme). - Tous les couples homosexuels ne pratiquent pas la sodomie (eh oui). - Il y a une grande différence entre un homosexuel casé dans un couple stable depuis des années et un qui fréquente des lieux où on entretient des rapports sans protection. Cette loi, qui date de 1938, fait le raccourci simpliste homo = multiplication des partenaires. Non, ça dépend de la personne. Et répondre par les statistiques c'est taper à côté de la cible : peu importe, on parle de pratiques.

Tout à fait : il faut que la discrimination soit basée sur une pratique, qu'elle soit hétérosexuelle ou homosexuelle. Sinon c'est discriminer quelqu'un selon ce qu'il est, et pas selon ce qu'il fait.

Nous sommes le 14 juin 2014, journée mondiale du don du sang. Les hôpitaux sont en constante demande de sang, et il est important d'en faire don. Et les personnes ayant des relations homosexuelles ne sont toujours pas autorisées à donner leur sang.

Mais oui, bien sûr (spoiler : NON). On peut être à peu près à 100% sûr que des gens avec des opinions racistes ne le laisseront JAMAIS transparaître à tout moment de leur vie. Petite note : Tu penses donc que le racisme ne peut être que voulu et qu'un acte raciste ne peut pas être fait par inadvertance. C'est faux. On en a même un très bel exemple puisque ces gens ne voient aucun problème à organiser une soirée négro et à se grimer en noir en imitant des singes.

Ah si si, j'ai émis un avis. J'émets l'avis que cette façon de penser est purement honteuse et stupide. Et d'ailleurs ça ne s'adressait pas tant à toi mais plutôt à Titsta à la base. Mais mon avis te concerne puisque vous partagez les mêmes positions fantasques et délirantes sur la réalité du racisme.

Tant mieux pour toi. Bah ouais, c'est pas comme si le racisme avait genre une influence sur les gens racisés, ça se saurait. Sois un peu tolérant, dis donc.

Debunked !

Pas à toi vu que tu avais l'air de juger que cette soirée était raciste. En tout cas il me semble Non. Je n'ai aucune tolérance pour les intolérants. Qu'ils soient racistes, homophobes, sexistes, et j'en passe.

Toujours les mêmes excuses à la con. "Gniagniagnia vous combattez mal le racisme", "Gniagniagnia vous ne faites qu'augmenter le racisme". Mais je vous en prie, montrez-nous la voie, vous qui avez l'air d'en avoir tant à foutre. En réalité vous n'êtes pas capable de peut-être vous dire que le racisme vous ne savez en fait rien de ce que c'est, vous ne le vivez pas, mais vous pensez savoir comment il faut le combattre. Vous, vous avez la vérité. 'Tain c'est con que vous vous bougiez pas, le *VRAI* racisme serait éradiqué en un tour de bras avec votre bonne volonté

Tu me fatigues. Si tu es incapable de comprendre que des policiers qui font une soirée raciste doivent en répondre devant leurs supérieurs, dans un contexte où les délits de faciès et les surcontrôles des populations racisées ne sont pas rares, je peux rien faire pour toi. Continue à crier dans ton coin. Edit : Petit rappel : le CRAN a porté plainte. Il y a donc plainte.