Yardas

Tu étudies le Talmud, toi ?

Haha Imanouèl, c'est tellement ridicule que j'ai hésité à commenter Tu nous sors des listes d'arguments fallacieux, mais le problème est que NOS arguments reposent sur une analyse de la situation en dehors des préjugés. Ce que beaucoup dans le camp des antis ne fait pas. L'évidence est l'arme des lâches et des idiots qui ne peuvent pas prouver leurs assertions Vous en avez du culot ! Le disque rayé est la technique préférée des antis : Le mariage est une tradition, le mariage a toujours été entre un homme et une femme, etc. Nous accuser de disques rayés alors que nous, on le répète parce que vous avez du mal à capter, c'est fort

Il est marqué où dans le code civil que deux personnes qui se marient doivent obligatoirement procréer ? Hm ? Nulle part ? C'est bien ce que je pensais, oui.

En réalité ou selon TA théorie non-prouvée ? Je t'ai demandé de traduire la loi du point de vue mathématique. Vas-y.

Visiblement ton cerveau n'a pas l'air de très bien fonctionner pour pondre des phrases comme ça. Les homos je sais pas mais on a des preuves que tu ne sais absolument pas ce qu'est la bisexualité, donc ça m'étonnerait pas que tu sois aussi bourré de préjugés sur les homosexuels

Bonne chance pour traduire la première loi de Newton en langage mathématique : « Tout corps persévère dans l'état de repos ou de mouvement uniforme en ligne droite dans lequel il se trouve, à moins que quelque force n'agisse sur lui, et ne le contraigne à changer d'état. » N'oublie pas de bien traduire la notion de mouvement et de corps dans ta formulation.

Vaniteux ? Venant d'un mec qui dit détenir la Vérité Suprême via l'Intelligence du monde et qui pourtant n'a pas la plus microscopique preuve à avancer, je prends ça comme un compliment Peut-être est-ce parce qu'il n'y a aucune raison de croire que le monde est de nature vibratoire ? Enfin, peut-être que la théorie des cordes le dit, je ne suis pas expert. C'est là-dessus que tu poses ton assertion ? De mieux en mieux. Le boson de Higgs peut aller se recoucher, Immatériel de ForumFR a découvert la source de la gravitation ! Ben non, Wipe montre bien dans son expérience de pensée que le monde micro a une incidence sur le monde macro.

Pourrions-nous comparer ces chiffres avec les chiffres belges, où le mariage homo est autorisé depuis maintenant 10 ans ? Ou avec l'Espagne ? Vous essayez vraiment de nous faire gober que c'est le problème de la fonction paternelle qui a fait augmenter le taux de suicide en France ? (ou du moins a limité sa baisse)

Grande découverte : Plus de liberté implique parfois moins de sécurité. Je fais le choix d'un peu plus de liberté Mais c'est sûr que la bonne vieille société patriarcale où le divorce était virtuellement impossible et où les gosses étaient élevés à la dure, ah ça c'était le bon temps !

Pourquoi ça devrait rester un "point de repère" ? Pourquoi toujours garder les traditions ? Pourquoi avoir PEUR de quelque chose de nouveau ? C'est toujours le même problème chez les antis. Mis à part la haine de certains (pas tous), il y a la peur de quitter le cocon du modèle hétérocentré.

Mais ce n'est pas ce que dit Wipe. Relis-le

"Soi-disant homophobe", "leur seul véritable argument", ... Aaaah mauvaise foi, quand tu nous tiens. Le reste se passe de commentaire. On n'est même plus dans le ridicule, c'est une toute autre dimension.

Et alors ? N'empêche que maintenant 'faut assumer. Vous gueulez sur la "dictature de la rue" mais quand vient votre tour de l'utiliser, ça va tout de suite mieux. Là ça devient un droit fondamental. Alors pourquoi s'amuser à "qui a la plus grande" concernant le nombre de manifestants ?

Valeurs actuelles en a eu la confirmation de sources sûres : dès 13 heures, alors que les cortèges démarraient à peine, le préfet de police de Paris a donné la consigne verbale à ses services de fixer à 340 000 le nombre de manifestants. Surtout qu'ils ne citent pas leurs sources, ce serait dangereux. Mais tu les crois sur parole, je suppose. La police a invité les journalistes et les organisateurs à visionner les bandes. J'ai hâte qu'un journal sérieux le fasse.

C'est une affirmation totalement arbitraire qui relève de ta seule croyance.

C'est que tu ne comprends pas grand chose à la science.

Et moi je te dis que c'est pareil pour les hétéros, donc même si tu n'es pas contre tu dis que ce sera pire quand ils pourront adopter.

N'importe quoi. Ton argumentaire ne tient pas la route. Il n'y a aucune raison de leur refuser, tu le dis toi-même.

Je passerai là-dessus... Ben tu vois c'est déjà n'importe quoi : Vous demandez un référendum sur le mariage homo, tu incorpores dedans une question sur la PMA. Ça ne permet pas de séparer qui est contre quoi, tu englobes tout dans le même sac. Tu sais ce qui serait aussi démocratique ? Assumer pour qui on a voté et pour quoi !

Ça c'est bien typique d'une phrase que tu balances tous les 5 posts mais que tu n'expliques pas. C'est quoi le multivers ? Pourquoi il est déterministe ?

Ben non : La mécanique quantique insère une part d'aléatoire.

Le même problème se pose pour les couples hétéros, donc ce n'est pas un argument pour le leur refuser de toute manière. C'est une autre question.

C'est pas vraiment ça, mais bon. Je ne comprends toujours pas en quoi il a quasi valeur de Dieu chez toi. Tu l'utilises tout le temps mais tu ne le maîtrises pas.

Dans ce cas on fait aussi un référendum sur la peine de mort puisque plus de 40% des français sont pour. Le problème des référendums est la question posée : Elle n'est jamais posée de façon totalement neutre, et on le sait. De puis le référendum ne permet pas de faire le tri entre ceux qui ont eu une réflexion sur le sujet et ceux qui laissent parler leurs préjugés (au moins la moitié des antis, quoi). Cela dit le sondage non plus.