Arthur.

Toute façon, les français n'ont jamais voulu cette immigration inutile qui ne leur a jamais rien apporté.

De plus 100% de la viande distribuée et produite en IDF en France est hallal.

C'est marrant les scientifiques c'est aussi objectif que Tariq Ramadan. Certains sont d'accord pour dire qu'il existe des races et donc des sangs, d'autres pas. Comme ça m'arrange et que je trouve ça poétique, tout comme les poèmes de Brasillach, je suis de race française. Un jour on verra des Meta-analyses d'ici la, ma position est légitime.

Pourquoi le sujet posté ce n'est pas brassé du vent? Dire que la fraude à la sécu vient des étrangers c'est totalement con et tout le monde le sait. Plus on est pauvre, moins on se soigne. Les médecins sont les plus gros fraudeurs. Dire que les étrangers augmentent la délinquance, on sait que ce n'est pas les "étrangers" (terme juridique) qui ont la plus grosse quote dans nos prisons. Ça c'est plutôt du vent. Déjà ce qu'il faudrait c'est vous faire une vraie idée de la nation, de la France, de sa culture. De ce que l'on peut appeler immigration ou pas, et de ce que l'on peut appeler étrangers.

La propangande gauchiste a toujours existé, et quand on voit les membres actuels de notre gouvernements, il y a de quoi avoir peur. Membre du CRIF, du Siècle, de la Franc maçonnerie, bildenberg.. L'ignorer est totalement stupide. Quand on voit des hommes comme Fabius ou même Valls, qui prônent leur amour pour le sionisme et s'octroie le droit d'intervenir en Syrie ou dans d'autres histoires distinguées... Le petit FN sur lequel on tappe toujours en le traitant de fasciste, raciste, nazi et j'en passe paraît bien gentil et n'a pas tellement eu de répercutions sur l'histoire quant aux prises de position de l'UMPS qui, lui, a un impact réel et pas douteux. Comme disant Nabe en créant Lepen, on a aussi créé les antilepenistes, qui profitent de chaque occasion pour passer leurs petites magouilles pourries. Maintenant pour ce qui est du texte posté en sujet principal, ça ne reste qu'une prise de position avec un exemple parfois deux, pas très élaboré. On ne parle pas des sujets polémiques, et on dupe beaucoup en jouant sur les mots. On ne parle pas du numerus clausus en médecine et du nombre de médecins étrangers..

Tout façon ce n'est pas parce que les actes de la LICRA sont légitimes qu'ils sont rationnels. Je rirai le jour ou ils se feront condamner pour procédures abusives.

La Licra, vous savez ce que c'est ? Ce sont des gens qui se servent du monceau de cadavres d'Auschwitz comme du fumier pour faire fructifier leur fortune.

Ou alors c'est vous qui avez un problème avec la cohérence. Puisqu'on ne peut pas établir le même rapport causale entre un département riche/moyen qu'entre un département moyen/pauvre. Tout ne se prévaut pas. Dans une carte on peut rarement appliquer la même règle de logique à chaque élément de celle-ci. Quel est l'intérêt pour un mec de Bobigny d'aller piquer dans le XIX°, aucun. Dans le XVI° c'est une autre histoire. Maintenant vous pouvez toujours vous plaindre à la préfecture de police de l'incohérence de leur carte. Ou encore à l'INSEE.

Désolé, je n'ai pas assez de compétences légitimes dans la matière pour m'octroyer le monopole de l'interprétation des cartes de l'INSEE et de la préfecture de police. Mais comme le XVI° est un département assez riche, il me parait assez normal qu'on puisse trouver un taux de délinquance accrue par rapport à un quartier moyen comme le XVII°

Je n'ai tellement pas mis les pieds dans ces quartiers que j'y habite. Maintenant si vous voulez jouer la carte de la suggestion, je prends bien évidemment le document qui me crédite le plus:

J'ai juste dis que dans certains arrondissements, qui sont d'ailleurs les plus dangereux de paris, le 17e, 18e, 19e ont trouve une majorité de ces stéréotypes si on peut appeler ça comme ça. Et le problème des banlieues est un problème qui n'a rien avoir avec les origines? Je veux bien tomber dans la démagogie, mais à un moment, faudra se rendre compte que c'est un problème ethnique, je ne parle même plus d'immigration. C'est d'ailleurs bizarre que vous m'ayez fais penser aux problèmes corses, basques ou encore bretons qui ont été persécutés par l'état, et dont leur culture a été profondément marquée par cette souffrance. Ils ne se sont jamais senti Français (pour peu que ça veuille dire quelque chose encore aujourd'hui).

+1

Le noir en boubou, l'arabe voilée, le juif en kippa c'est des stéréotypes hein? Tellement stéréotype, qu'ils représentent une majorité dans le XIX et XVIIIe arrondissement de Paris. Encore le petit français en béret (stéréotype qui n'existe plus), lui, a encore une cohérence Française et respecte la laïcité. Maintenant expliquez moi comment plusieurs cultures peuvent être égalitaire au sein d'un même pays. Et faites une petite relation avec le problème de l'immigration et de la nationalité. Tiens d'ailleurs 41% de la population marseillaise est de nationalité étrangère. Tiens il y a eu 14 morts par balles depuis le début de l'année à Marseille. C'est uniquement un constat mais ça laisse perplexe et suppose une certaine remise en cause de la richesse du multiculturalisme. PS: la richesse que tu évoques, tu peux aussi la retrouver dans les livres et ce n'est pas celle la dont il s'agit. c'est plutôt la confrontation à l'étranger dans tout ce qu'elle peut comporter de névrotique, d'horrible, de xénophobie primaire et de psychologique qui est intéressante.

Ça paraît fou quand on réfléchit pas. Je sais. De plus l'humanisation c'est une avancée psychologique. Pouvoir s'ouvrir à d'autres cultures et se détacher de ses névroses, c'est une réelle progression. Il n'y a aucun doute. L'ethnocentrisme n'est jamais quelque chose de bon. Mais entre ce que l'on rabache sur ce forum qui est à proprement parler la conservation de nos traditions, l'humanisation de la pensée et le multiculturalisme, il y a de légères extrapolations. À un moment faudra juste peser la réalité, un noir en boubou en France dans le métro, ou une femme voilée à Paris. Ça apportera jamais une nuance, une philosophie, une chance, un progrès culturel. Ça apporte juste moins de cohérence à la société française.

Bah un monde ou tout l'monde est pareil, c'est le multiculturalisme. Quand on efface les traditions culturelles d'un pays, ses us et coutumes, tu ne définis plus qu'une masse informe de personne. A savoir que la France n'a plus aucune cohérence d'exister. Et les autres pays aussi. Autant abolir les frontières et vivre dans un monde unifié justement.

Enchanté.

Les pseudo intellectuels comme tu dis ce sont plutôt tout l'inverse. Je suis sur que si tu prends un catho tradi, tu as plus de chance d'avoir une discussion enrichissante qu'avec un melenchoniste par exemple. Pour ne pas reprendre Soral, qui divague un peu en ce moment. Marrant, majoritaire, c'est pas ce que j'aperçois dans Paris. Les bobos sont rarement catho tradi, ils sont plutot typés lecteur de l'humanité ou de libération. Ils te censurent des que tu parles de communauté, ou que tu critiques le métissage. Les Antifas sont un bon exemple, impossible de voir un concert ou un écrivain sans que ces bons samaritains qui eux ne sont pas du tout conformistes te tombent sur le dos. Et puis d'ailleurs si les petits blancs cathos constituaient une norme, j'en serais le premier heureux pour notre culture. Au moins on se souviendrait un temps soit peu de nos racines chrétiennes.

En agissant comme ça c'est toi le pervers. D'ailleurs je me demande pourquoi tu es encore sur cette partie du forum si tu ne te sens pas français. Enfin au moins toi tu as la décence de vouloir partir à contrario d'autre ernergumene. Mais ça me fait penser à ces types en banlieues: - exaltation pour un pays qu'ils ne connaissent même pas Il y en a qui vont vite déchanter. Et qui vont limite avoir envie de retourner en France surtout si on te tiens par le cou économiquement, la France est de loin plus avantageuse sur tous les plans que l'Italie.

Quand tu viens en France, et que tu deviens Français. Il devrait normalement y avoir dans le pays ou tu résides une prédominance culturelle à celui ci. Tu perds un peu de ton identité pour devenir français, c'est une concession. En tout cas publiquement. Rien ne t'empêche de te sentir plus bosniaque que français, dans la sphère privée. Un sénégalais est français du moment qu'il se réclame de cette culture publiquement. D'ailleurs c'est ce que vous nous rabâcher à toutes les sauces. Mais quand moi je vois un Noir avec un boubou dans le métro, il est tout pour moi sauf français. C'est pas du racisme, de la xénophobie ou un certains refus de la différence. Juste de la logique. La différence entre le publique et le privée est la base de la laïcité.

Comme si à croire qu'en 50ans de politique multiculturaliste (ce que Lévy strauss détestait, je l'ai repris en disant que ça rendait une société moins cohérente) changeait une société vieille de 1500ans. Comme je le répète et nombre d'histoiriens reconnus seraient d'accord avec ce que je dis, la France est une terre d'assimilation et n'a jamais connu d'autre tradition que la sienne (bien qu'en évolution merci de l'avoir souligne) jusqu'en 1900. Logique. il ne suffit pas d'arriver en 50ans d'imposer une politique, et de dire maintnenant la France c'est comme ça. Ça a toujours été comme ça. Poings sur la table.

Critiquer le concept de coutumes et faire l'éloge de la loi d'un autre côté. Ce n'est pas du tout de l'ignorance tiens. Ce n'est pas comme si les rites et les coutumes d'un pays instauraient la société de celui ci. De plus tu essaies de te détourner de la première connerie que tu as dites. La malhonnêteté intellectuelle c'est chose fréquente ici. Moi j'attends toujours que tu me tiennes le discours logique qui veuille que les us et coutumes sont un truc de xénophobe et que seule la loi est respectable.

Comme si une institutions n'était pas relative au peuple. Comme si quand on est citoyen, la loi de 1905 ne porte pas a plusieurs interprétations par le peuple et qui diffère en plus de celles des juges. Ce n'est plus du conformisme intellectuel à ce point la. Sinon drôle ton point de vue sur les coutumes, les us et coutumes un truc de xénophobe. Je me souviens bien que Lévy Strauss était très xénophobe.

Encore faut-elle qu'elle soit d'une légitime rationalité. Et encore faut-il savoir l'interpréter cette loi, et la re-situer dans l'histoire. Ton point de vue sur les coutumes intéresserait beaucoup Lévy-Strauss et Durkheim ou encre Weber.

Tu te dois de te plier à une certaine définition de la tradition française et donc à certaines coutumes. La différence est une chance et nuance la culture française dès quelle reste minoritaire, sinon toute société perdrait sa cohérence. Tu dois respecter les valeurs nationales. C'est bien d'ailleurs pour ça que l'architecture des mosquées francaises est bien plus proche de l'occidentale que de l'orientale. La différence dans le privée, pas dans le public. C'est pour ça que j'étais contre le niqab. J'avais vu ce type improbable Keni Séba, qui disait ouvertement qu'il se foutait d'une date nationale car à ce moment la, de l'histoire, des noirs étaient victimes de l'esclavage. Je veux dire à un moment si tu n'es pas d'accord avec un pays, sa philosophie, sa société, son histoire. Tu rentres chez toi? Ouais? Ça me paraît logique.

Mais t'es en France, et normalement la logique veut que tu adoptes ses us et coutumes, publiquement du moins