Arthur.

Vous êtes a la ramasse d'au moins 2000ans sur la norme, la sciene et la psychologie et après on dit que je suis vieillot.

Biensur uniquement physiologique.. T'as pas du faire beaucoup de psycho ou de science pour nous sortir un truc comme ça. Et il suffit de donner un milka à un bébé pour qu'il le mette dans l'papier alu plus tard?

Peu probable.

De toute façon qu'on soit clair la corse doit être l'une des régions les plus sures de France. Tu peux sans aucun soucis rentrer le soir chez toi sans risquer de te faire agresser sans qu'un musulmans te confisque ton pain au chocolat puisque c'est le ramadan aujourd'hui. Haha. Ces meurtres n'impliquent exclusivement que des personnes ayant un lien étroit avec le milieu mafieu et indépendantiste. Ce qui n'est pas exactement la même chose en Seine saint Denis ou une bande de juifs ont tués un gardien arabe, pour une petite altercation.

Peut être battrons nous notre propre record de meurtre cette année. En tout cas, on ne peut qu'être en deuil

Le sionisme ce n'est pas être juif, être sioniste c'est en quelques façons être antisémite.

Haha sciences humaines et l'instinct maternelle ou l'art d'avoir un siècle de retard sur la question mais de publier quand même en jouant sur l'ignorance.. Ça serait tout aussi abberant que d'entendre que l'on a découvert une enveloppe dans la cellule qui s'appellerait le Noyau. Épique notre société

Bref j'arrête de parler ça me prends trop de temps pour rien, et ça vous évitera de vous en faire perdre pour rien. Vos propos se suffisent à eux mêmes

Ça en serait presque tentant!

T'as pas encore quitté la France toi?

Si tu considère une paralysie hystérique comme du vent, du factuel, libre à toi.

Malheureusement on le peut surtout que j'ai malgré tout une formation scientifique, médicale. Faut avant tout savoir que c'est le psychologique qui définit notre corps et notre perception de celui-ci. L'exemple le plus frappant est celui du symptôme hystérique qui est la paralysie d'un des membres supérieurs ou inférieurs, sans qu'il n'y est de rapport anatomopathologique ou physiopathologique. Preuve que la psyché découpe le corps en tranche symbolique qui n'ont rien avoir avec l'anatomie.

Si malheureusement on peut mais il faut avoir un peu travailler la question avant d'en parler et avoir quelques connaissances en ce sujet.

Lacan était un psychanalyste et psychiatre donc c'est un point de vue tout a fait recevable. Et il n'est pas question de philosophie mais de psychologie. Ce qui n'est sensiblement pas la même chose. D'ailleurs pas mal de philosophes de psychologues etc.. S'accordent sur le fait que l'homme n'est pas un animal d'autre part. De plus on peut faire abstraction de la physiologie et l'anatomie même au profit de la psychologie et je suis tout a fait dans le sujet.

Sans langage, il n'y a pas de conscience malheureusement

Moi ce que je comprends pas personnellement c'est pourquoi on veut toucher au symbolisme du mariage? S'il n'y avait pas une volonté d'emmerder les gens avec leur désir d'unification, ils accepteraient bien le pacse à droits égaux, les homosexuels. Qu'on soit d'accord, ils se sodomisent les homosexuels, ils sont du même sexe, ils ne peuvent pas se reproduire. Qu'on leur accorde leurs désirs dans la mesure du raisonnable, et du respect de leur différence. Parce qu'ils en ont une de différence et qu'elle est grande. La névrose c'est de vouloir gommer les différences, il est plus dur de les assumer.

Je martyrise la langue de Laumiere euhhh Molière

Vous avez oublié de dire que c'était des règnes biologiques* et que lorsqu'on parle d'orientation sexuelle nous n'y somme plus dans le biologique.

Pourquoi l'Italie ça va et pas le Maroc; peut être ne vous est il pas passés à travers vos cerveaux étriqués que l'Italie est d'une culture européenne tout comme la France a contrario du Maroc. À un moment vous pourrez taxer tout le monde de méchant sexiste, raciste, fasciste, mais n'empêche qu'il y a des barrières naturelles, la mer méditerranée, la différence de masse musculaire chez l'homme et la femme..

Pour Lacan l'Homme n'est pas un animal malgré votre affirmation qui vient de la réflexion sur l'âne de buridan. J'en veux pour preuve ses vingtaines de séminaires, et ses conférences télévisé. Ou il définit toujours l'Homme comme parlêtre ce qui le différencie des animaux qui eux n'ont pas de langage structuré (axe du langage). De plus la cruauté est bien autre que la haine mais tous les deux sont des senti-ment humain comme tu nous l'a rappelé dans tes posts. D'ailleurs il est marrant de voir que vous nous dites qu'on ne peut pas savoir ce qui se passe dans la tête des animaux. C'est bien vrai à savoir que leur vie n'est jamais guidé que par l'instinct et que l'animal n'a aucune conditions pulsionnelles. Il n'y a pas de problème érectile, il n'y a pas de scatophilie chez l'animal par exemple. D'ailleurs tu va dans mon sens.

Non nous sommes tous simplement des hommes, des parlêtre comme disait Lacan. Jusqu'à preuve du contraire on a jamais vu des vaches commettre des génocides parce qu'elles considéraient les canard comme inférieur.

Pourquoi vous discutez d'animaux, l'homme n'en est pas un. L'homosexualité n'est pas naturelle mais c'est l'Homme tout entiers qui n'est pas naturel. Rien n'est plus humain qu'un nazi et pourtant rien n'est moins naturel. Les animaux s'entremangent avec fureur mais sans haine et c'est un grand avantage qu'ils ont par rapport aux humains qui eux s'entretuent avec fureur et haine.

Faut juste se poser la question de l'enfant avant du désir des parents. Moi que les homosexuels veulent des enfants, ça me laisse totalement indifférent. Par contre l'état de santé des générations futures me préoccupent beaucoup plus. Il faut poser l'enfant comme seul et unique thème dans ce débat pas le désir des homosexuels.

Bon j'aurai du me taire, il ne sera pas compris de toute façon. Pour le peu de personne ici qui ont soit une formation psychologique, psychiatrique ou psychanalytique.. En quoi les théories que j'ai énoncé représentent un vase clos?

Bon allez je vais faire un vrai post pour une fois. Le nourrisson est en proie à un réel puisqu'il a n'a pas l'intermédiaire du langage pour symboliser quoi que ce soit. Et dans le réel l'impact soit d'un homme soit d'une femme est énorme et la ça ne se rapporte pas a la sexualité puisqu'on est dans le réel selon les nœuds borromeens de Lacan. Ça se rapporte à la génitalité. À savoir qu'un pénis ou un vagin ce n'est pas la même chose. Or quand une femme célibataire adopte un enfant, le petit à une référence n'ont pas deux. Tous les fantasmes sont alors ouverts, par la symbolisation de la fonction du nom duppe érent ou pas. Or quand il y a deux sexes, il y a présence de deux pénis par exemple dans le réel, ça ne veut pas pour autant dire que l'on ne peut ni avoir un jeu de rôle père mère symbolique. Encore faut-il qu'il soit définit. Mais il y aura toujours un impact néfaste du réel pendant la petite enfance. Les questions comme l'identification, le moi, le sujet (stade du miroir) sont totalement déviante et a redéfinir pour le sujet. Dolto en parlait très bien, ce n'est pas le père réalité qui est important mais c'est son symbolisme. "Je suis très fâché par ce que tu as fait, ton père l'aurait été aussi, quand il rentre je vais lui en parler". Quand il y a deux personnes du même sexe ont ne peut pas avoir ce même rapport aux symbolisme et donc à la réalité. Mais aussi à l'identification comme en parlait Wallon.