Arthur.

Les normes ne sont pas immuables qu'ils disaient.

Est ce qu'un couple homosexuel présente une infertilité médicalement constatée, non, même si ce terme est vague. La discussion s'arrête la. L'AMP c'est avant tout permettre aux couples de procréer pour continuer la filliation. C'est pas céder aux désirs de la femme célibataire qui a envie d'un enfant par exemple. Je le répète si on accepte l'AMP, on accepte une médecine fondée sur les désirs des gens, et une technique médicale à la portée de tous pour peu qu'on y est envie.

Les appels à la prière? Tirez moi une flèche en plein cœur.

Comme j'ai dis, je ne peux rien contre l'ignorance surtout en matière médicale. Je continue pas à discuter avec quelqu'un qui s'entête et signe. "(Loi de bioéthique n°2004-800 du 6 août 2004 modifiée en 2011) La mise en œuvre de l’assistance médicale à la procréation est indiquée lorsque le couple se trouve face à une infertilité médicalement constatée ou pour éviter la transmission d’une maladie grave à l’enfant ou à l’un des membres du couple. Elle se pratique dans des établissements autorisés et par des praticiens compétents pour ces activités. Le couple (un homme et une femme) doit être en âge de procréer. En France, il est interdit de faire appel à une « mère porteuse » et d’avoir recours à un double don de gamètes." Si tu veux pas entendre que ton "incomptatibilite" c'est juste une différence trop extrême entre les points de consignes biochimiques entre l'homme et la femme. J'y peux rien. J'arrête là. J'espère au moins que tu n'ignores pas la loi.

Non mais c'est réellement des putes.

Ce qui est vachement rigolo, venant de la part de putes.

Donc attends pour toi, s'il n'y a pas de problèmes biochimiques, anatomiques; de malformations, de problèmes, de variations, pour finir de problèmes médicales dans un couples qui ne peut procréer? C'est une incompatibilité, ok j'ai compris.. Ah mais attends du à quoi? L'opération du bon dieu? Pardon testé avec un .. Donneur? C'est pour ça que j'ai dis que 5% des cas font l'objet de régimes juridiques exceptionnels., c'est pas à moi ni à toi d'en juger mais à la cours.

Hé bien continue de t'entêter, je peux pas lutter contre l'ignorance. Normalement maintenant que la législation a changé vis à vis du mariage une femme infertile dans un couple homo pourrait prétendre à cet AMP. Seulement il faut qu'elle est au moins 5 rapports sexuels ayant pour but la reproduction avec son partenaire. Et ça personnellement, je vois mal comment.. Si on veut mon avis sur la CNE, il décidera que les couples homosexuels n'auront pas accès à la PMA. Ou alors je perds foi en la médecine. La médecine c'est de la médecine, on se moque complétement que deux homosexuels est envie d'avoir un enfant, ça faut vous le mettre dans la tête. Le principe d'égalité est respecté parce que rien n'empêche un homosexuel de procéder à une PMA avec une personne du sexe opposé en se mariant avec elle, comme chaque citoyen. Alors après je suis un peu partagé sur la décision que va prendre l'Assemblé, soit Hollande veut encore affirmer son statut de président fort, en faisant monter sa quote de popularité (en visant peut être 2017), et il inventera une liberté de conscience des médecins. Soit il renoncera.

Écoute il y a pas 550 solutions, répéter deux fois la même chose ne te donne pas raison. Un couple pour avoir recours à l'AMP tel que c'était écris dans mes cours, il fallait être marrié au moins depuis 2ans, être en âge de procréer, et avoir au moins essayer à 5 reprises d'avoir fait des enfants. 5 autres % de cas font l'objet de démarches juridiques très exceptionnelles. Maintenant il faut comprendre que si on est "incompatible" avec quelqu'un c'est forcément qu'il y a des valeurs soient biochimiques comme le pH de la glaires cervicales qui différents parce que trop extrêmes avec la faiblesse des facteurs capacitants subit par les spermatozoïdes. En clair des spermatozoïdes anormalement faibles avec un utérus anormalement acide... Les valeurs biochimiques s'éloignent de celles de consignes. Le couple est infertile. Donc la PMA c'est exclusivement médical, et réservé aux aléas aux problèmes de santé.

Elles méritaient deux ou trois gnons. Mais malheureusement à notre dame, il n'y a que des touristes et des bobos. Toute façon on vit plus en France, on est dans une espèce de terre bâtarde prise par la bien pensance. C'est un de mes monuments favoris, planté malheureusement dans un mauvais décors.

Et alors je sais ça, quand c'est anatomique par exemple une mauvaise ante flexion de l'utérus, et bah ces couples là sont dit stériles aussi. Le plus souvent c'est du à une malformation anatomique. Les homos n'ont ni de problèmes anatomiques ni biochimiques.. Maintenant il existe quelque 5% des couples ou on fait du cas par cas sur décisions juridiques exceptionnelles. Tu ira justifier que sur un principe d'égalité, 2 personnes en France ayant eu recours à l'AMP pour telles ou telles raisons; et bah ces cas là on pourrait peut être induire un principe d'égalité sur lequel on devrait ouvrir l'AMP aux couples homosexuels. Ce qui est complètement fantasque et se rapproche de l'égalitarisme comme en Suède ou en Norvèg, ou les hommes sont obligés de faire pipi assis. . Et bah moi l'adoption à 8/9 ans je m'autorise quelques petits écarts.

C'est vaseux comme explication. Texte mal choisi. (Qui n'est pas de Canguilhem, mais de Broché). Canguilhem c'est surtout servit des normes dans le normal et le pathologique de ce qu'il appelait les normes de vie. Il y a bien d'autres auteurs que tu aurais pu citer pour démonter la nature comme norme chez l'humain.

C'était le point de vue de Canguilhem, est t il bon d'être normal dans une société malade. Ce n'est pas pour autant qu'on ne peut insinuer l'homosexualité comme pathologie mentale. D'ailleurs les écrits restent très proche de l'homosexualité comme perversion.

Tu veux dire 6 ou 8 gamine escort girl rachitiques? Tu aurai sûrement pris une raclée à ton âge papy.

J'aime bien.

Moi je trouve que l'homosexualité comme pathologie mentale est très intéressante mais il faut en discuter en étant en parti désintéressé. Mais la question peut se poser elle est pas bête.

Ouais ouais RPZ.

Bah en même temps...

Pousser au suicide par les insultes c'est reconnu comme harcèlement moral et même homicide involontaire. Et je fais pas psycho. Sans nul doute que ça aurait été compté dans ce genre de sondage assez bien pensant.

Je me demande bien comment une espèce peut perdurer si elle est naturellement homosexuelle. Ça va à l'encontre même de l'instinct de reproduction et de survie. Aulieu de faire preuve de naturalisme exagéré, admettez plutôt le fait que l'Homme est contre nature et donc l'homosexualité par conséquent. Pour un religieux, il est normal d'être d'un naturalisme.. Clérical.

Je rajoute même que j'en aurai profiter pour toucher deux trois paires de seins, même si j'aurai pu payer pour ça vu que la moitie est escort girl.

La médecine en France n'est pas comparable avec celle de Belgique. Et ni avec la médecine américaine. Ils ont un système de santé différent du notre avec toute l'éthique qui va avec. Un PMA ne rapporte quasiment rien, ni au labo, ni à l'état. C'est un caca de mouche dans une déchèterie.

Masturbe toi face à ta mère et ton père, on va voir si tu y arrives, si c'est mécanique.

J'aurai été à notre dame j'aurai pas hésité à leur filer un gnon.

L'adoption, et la PMA je vois pas pourquoi. La PMA est une technique médicale qui permet la fillitation en cas de stérilité d'un des deux membres du couple. Je suis pour l'adoption après l'âge de 9ans, par "idéologie" psychanalytique comme on se plaira à me le rappeler. Faudra qu'on m'explique un jour ce qui est une idéologie et ce qui n'en ai pas. Je suis pas Anti, j'ai une position nuancée Ce n'est pas de cette symbolique qui m'intéresse. C'est à la différence des sexes qu'on touche quand on veut le mariage.