Name

On est très peu à ne pas ériger notre vérité. Je n'ai pas vu que lui dans ce cas-là. J'apprécie, sans être d'accord avec lui.

Libre à toi. Pas plus que d'autres. Il apporte sa vision des choses, pas des lieux communs érigés en vérités, c'est déjà beaucoup.

@Maroudiji est un très bon peintre dans son domaine, sa vision du monde très intéressante. Par définition, une religion regroupe les gens de même croyance.

Contrairement à celui de Tolstoï, il n'est guère épais.

Je croyais que c'était un cochon.

Encore bravo. Donc ?

N'est-ce pas ? Très. La définition politique de fascisme est très clairement énoncée dans le dictionnaire. Bien joué, ça valait le coup d'ouvrir un topic

Et au sens religieux, c'est "avoir foi en". Le croyant religieux sait que Dieu existe, il n'en doute pas. Sa croyance réside dans la façon dont Dieu se révèle, d'où les différentes religions. Au sens religieux, la croyance n'est pas intime, mais commune.

Ils ont cru qu'il avait brûlé.

Un facho, c'est une petite personne qui se pense autorisée à en insulter une autre sous le prétexte qu'elle considère que ce que cette personne exprime lui en donne le plein droit.

Exact, merci.

Ou une métaqueue Excellent

J'ai pas pratiqué la zoophilie mais je me suis parfois fait démonter le cul par des gars montés comme des ânes.

Moi. Nul être humain, si étendue que soit son intelligence, ne saurait exprimer Dieu qui échappe à toute description et toute définition. C'est la position des trois principales religions monothéistes, je n'invente rien . On peut s'exprimer sur Dieu, ce que tu fais très bien quand tu partages ton point de vue. Ta question n'est pas stupide, elle est déplacée, parce que tu pars du principe que mon point de vue est ex nihilo. Hors je ne suis certes pas la personne la plus intelligente, mais pas la plus bête non plus. J'ai un vécu et une culture, si limité que ça soit.

Je suis ouverte à toute définition ferme et définitive de Dieu que quiconque pourra partager. Le cours me convient, et mon cul aussi.

Je ne te blâmerai pas Petite révision de cours Catéchisme de L'Eglise catholique, première section, chapitre 4, "comment parler de Dieu?" : "42 Dieu transcende toute créature. Il faut donc sans cesse purifier notre langage de ce qu’il a de limité, d’imagé, d’imparfait pour ne pas confondre le Dieu " ineffable, incompréhensible, invisible, insaisissable " (Liturgie de S. Jean Chrysostome, Anaphore) avec nos représentations humaines. Nos paroles humaines restent toujours en deçà du mystère de Dieu. 43 En parlant ainsi de Dieu, notre langage s’exprime, certes, de façon humaine, mais il atteint réellement Dieu lui-même, sans pourtant pouvoir l’exprimer dans son infinie simplicité. En effet, il faut se rappeler qu’" entre le Créateur et la créature on ne peut marquer tellement de ressemblance que la dissemblance entre eux ne soit pas plus grande encore " (Cc. Latran IV : DS 806), et que " nous ne pouvons saisir de Dieu ce qu’Il est, mais seulement ce qu’Il n’est pas, et comment les autres êtres se situent par rapport à Lui " (S. Thomas d’A., s. gent. 1, 30)"

Et si peu retenu

Toi tu es un poête, tu es devin tu es divin.

Une petite partie de ce sur quoi s'appuie mon feeling perso :

La Révélation se manifeste sous différentes formes selon les cultures. Elle s'adresse à l'humain, qui si il peut contenir Dieu ne saurait l'exprimer intégralement. Quoique contiennent ces révélations, elles ne sauraient donc exprimer Dieu même si elle le contiennent. Quiconque s'exprime sur Dieu quel que soit son niveau d'érudition est disqualifié dans cette optique, comprends-tu ce point ? Autant te demander de compter jusqu'à l'infini Si quand on parle définition tu répond attribut, tu as bien fait d'en sortir.

Révélée, c'est exactement ça. L'essence divine de la religion où Dieu est tout entier est dans la Révélation. C'est par la Révélation qu'on accède à Dieu. Comme chacun d'entre nous.

Et qu'est-ce que je promeus comme méthode de développement intellectuel ?

Parce que la religion est humaine. Je juge de ce qui m'intéresse, c'est différent. J'ai intérêt à tout, ce qui ne signifie pas que tout soit intéressant.

Je me cultive. Je n'ai pas lu les beaux livres des Hare Krishna et ne saurait donc en faire part. Tu trouveras dans toutes les religions des caractéristiques et des définitions de Dieu tel qu'il s'est révélé à l'homme, jamais des définitions de Dieu. Bien que Dieu soit tout entier dans ces définitions, ces définitions ne sauraient le définir. L'océan est tout entier dans la vague, pourtant la vague ne définit pas l'océan, c'est le pont aux ânes où se ruent tous ceux qui veulent se mêler de théologie sans rien y connaître.

À condition d'admettre que son interprétation de la religion est fictive, c'est à dire à mille lieues de ce que la religion affirme. Aucune religion ne prétend donner une définition de Dieu.