Scrongneugneu

T'as raison, chope le virus, il peut te rendre heureux... Mais n'oublie pas que ta liberté s'arrête là où commence celles des autres. Cela s'appelle aussi être solidaire et s'assurer du bien être et bien vivre des autres. T'es pas tout seul sur terre. Etre jeune ( et il me semble que tu l'es ) ne veut pas dire "je fais ce que je veux sans me soucier des autres".

Va dans les hôpitaux côté réanimation et côté malade covid...puis une petite visite secteur morgue...il y a plein de non vaccinés qui crient youpi, j'emmerde les vaccinés !

Bien sûr que je suis archi pour la vaccination, que ce sont les 10% qui ne sont pas vaccinés qui emmerdent les autres, les convaincre ne sert à rien, mais attention ! Macron ne peut pas rendre la vaccination de ce vaccin obligatoire. En effet, il n'y a pas assez de recul sur les effets secondaires possibles à long terme. Les vaccins obligatoire ( 11 en France ) sont sûres et validés sur une longue période. Ce nouveau vaccin, en cas d'effets négatifs rendrait l'Etat responsable et devra donc indemniser les victimes. Il faut donc encore attendre.

Ah bon ! C'est comme les propos de Macron, ça déforme à tout va. Bon ceci dit le parler politiquement correcte ça suffit. La caresse dans le sens du poil envers ces gens, ne sert à rien, puisque de toute manière ils ne voteront pas pour lui. Quand il dit qu'il a envie de les emmerder, qu'il assume ses propos, c'est pour davantage inciter les non vaccinés à le faire, donnant du grain à moudre à tous ses opposants... y compris toi même.

Il a raison, ces gens ne sont pas digne d'être des citoyens !

Ce sont les 10% de non vaccinés qui emmerdent 90% de la population en encombrant nos soignants de leur dogme idiot et crétin, à se demander quel est leur niveau d'instruction. Il a souhaité convaincre du vaccin au lieu de passer par l'obligation vaccinale et cela a un coût pour la nation, d'autant que les soignants se trouvent dans l'obligation de soigner ces anti nation et anti solidarité envers les autres. Leur liberté ne se résume qu'à priver de liberté les autres. Il a raison en disant qu'ils ne sont pas digne d'être des citoyens.

Belle image de notre Assemblée ! Tous les coups sont bons pour défendre son champion. Quand à LREM, ce n'est pas la 1ère fois que les bancs sont désertés. Tous des guignols qui pensent avoir des voix. Mais l'absentéisme guette de plus en plus. Bof, les morts et les malades ne comptent pas.

Et alors ! Pas mieux que les bavardages de notre Assemblée.

Non ! Je fais ce que je peux et je dis ce que je pense, c'est tout ! Non, je n'ai jamais été au chômage, mais mes 43,5 années de cotisations sont là, c'est tout.

C'est vrai, mais avec mes 43,5 années de cotisation, j'ai permis aux retraités avant moi de bénéficier des taxes, impôts et charges sociales, payés par mon travail. Je n'ai eu aucune période d'arrêt. Et un chômeur ne cotise pas à ma retraite. Que c'est intelligent ! Quel QI d'enfer !

Dis moi ce que produit un chômeur ? Rien, puisqu'il ne travaille pas !

Et toujours les actionnaires ! Au moins, ce qui te sert de cerveau à un seul intérêt, le fric des autres ! Encore un qui en a après les actionnaires ! Mais bien sûr ! Un chômeur produit quoi ? Rien, il est au crochet de la société. Un chômeur est inutile à la société, il vit au crochet des autres.

Mon "pov'mossieu" faut croire que ta poche est percée ! As-tu au moins cherché où sont allez les aides durant le covid ? Non, seulement ta poche t'intéresse. Je n'ai aucune haine, mais un constat où les profiteurs du système entrainent un effet négatif sur ceux qui cherchent vraiment à se sortir de là. Les profiteurs pompent un fric qui ne va pas aux autres.

Connais-tu vraiment la répartition des charges salariales et patronales ? Que doit fournir le salarié comme travail pour percevoir 1 000 € net ? Je ne parle que du salaire, pas du fonctionnement où l'employeur cherchera aussi à gagner sa croute. Aujourd'hui, il est toujours facile de dire que l'employeur peut mieux payer un salarié. S'il veut augmenter de 10% un salarié, avec ses propres charges sociales le salarié n'aura environ que 8% réel, mais qui se traduit par 15% pour l'employeur, uniquement sur salaire. C'est à cause de cela que les employeurs sont réticents à embaucher. En réalité un salarié doit quasiment bosser pour 2 000 € pour percevoir 1 000 € net. Quand on arrive à un tel niveau de charges sociales, avant de parler affaires de la boite, ça coince.

Et les taxes et impôts des employeurs ne sont-ils pas générés par le travail des employés ? Ce qui fait que les charges sociales en France sont parmi les plus élevées au monde. Ce qui donne en final, pour que le salarié puisse avoir 1 000 € ( lui aussi paie des charges sociales ) doit bosser pour le double.

S'ils se remuaient un peu mieux leurs fesses en se prenant aussi en charge je ne parlerai pas ainsi...et c'est l'employeur qui paie l'UNEDIC L'UNEDIC est financé par l'employeur !

Rien compris ! Va en Afrique, en Amérique du Sud, dans les pays du Moyen Orient, chez les Asiatiques et tu te rendras compte comment ils aident ceux qui ne bossent pas. Nous avons une chance en France grâce aux aides sociales, la moindre des choses est de le reconnaitre, mais c'est pas pour autant qu'il ne faut vivre que de ça ! Ceux qui gagnent bien leur vie, bossent pour payer ces aides. Reste dans ton monde sans avenir.

Heu, la Corée du Sud est à plus de 40 h de boulot par semaine, elle est robotisée à max et son chômage est à 3%. Un chômeur non seulement ne bosse pas, donc ne rapporte rien à la nation, mais perçoit des aides et alloc payées par les contribuables. La moindre des choses c'est l'inciter à trouver du boulot en se remuant le cul.

Justifier des aides par sa vraie démarche de bosser n'est pas du flicage ! Trop facile, un mec qui bénéficie d'aide n'a pas à rendre de compte. Tu perçois et tu glandes, qui te paie ?

Et d'où sort tu le fric ? Facile d'avoir de l'humanité en piquant le fric que gagnent les autres au profit de ceux qui se rendent totalement dépendant d'aides. Savoir se prendre en charge en faisant tout ce qu'il faut pour se sortir de la "merde" est aussi une démarche à avoir. Tout attendre de l'Etat providence et mendier n'est pas de nature à se valoriser dans une société.

Pole emploie est nul en matière de proposition d'emploie. Cela ne devrait être qu'un organisme de versement "chômage" comme toute assurance, car cela se nomme "assurance chômage". En revanche, le suivit de la personne en recherche d'emploie est à faire par des sociétés agrées.

On te répètes qu'une allocation chômage n'est pas un revenu. C'est avoir une alloc en attendant d'avoir un travail. Attendre que le boulot, bien payé, pas trop fatigant, arrive devant ta porte c'est un peu du rêve de gugusse qui ne sont pas trop motivé.

Faut quand même avoir l'esprit raz du gazon pour dire ça. Ces milliards ont permis à ceux qui se retrouvaient sans boulot d'avoir un revenu par le chômage technique. Que fallait-il faire ? Laisser courir le covid ou faire ce qu'il faut pour sauver un maximum de gens en leur laissant un revenu. Soit dit en passant, ni les régimes spéciaux, ni les fonctionnaires ont perdu des revenus, ce n'est pas le cas du secteur privé. Que donne du boulot ? Le vent ou les entrepreneurs ?

Quels mensonges ? Etre pris pour un con, mon pov' môsieu, me semble que l'opposition du moment prend vraiment les gens pour des cons, eux, n'est-il pas ? Tant qu'il a une majorité à l'Assemblée, c'est vrai qu'il peut distribuer du fric en passant par ces instances. Lui seul ne peut absolument pas débloquer le moindre fric sans faire voter, c'est dans la constitution. Le seul pouvoir qu'il a c'est déclencher l'Etat d'urgence, avec les restrictions qui vont avec, c'est aussi dans la Constitution, mais cela doit être validé dans la durée par des votes. Lis donc cette Constitution !

Ah bon, t'es dans la tranche des 40%, ben mon zami t'es plein de pognon ! Je t'es simplement demandé qu'a-t-il donc fait qui te déranges autant ?