Relgad

Lis toute la phrase Vera

les autres, se "dénigrent" tous seuls ... Ils se dénigrent pas plus que les juifs :)

Je demandais juste car bon, j'ai chercher la définition pour être sûr et j'ai trouvé ça : " Ensemble des croyances et des pratiques culturelles qui fondent les rapportsentre les hommes et le sacré " Donc, je vois pas en quoi le Judaïsme est une "vraie" religion alors que les autres ne le sont pas (Pourtant, Vera, tu dis toi-même que les autres sont des sommes de textes, avec des préceptes et des philosophie => Croyance et pratiques) :) Edit: Je vais pas regarder un documentaire d'une heure pour avoir réponse à une question. Même si c'est long, je vois pas comment ça peut prendre plus d'1 paragraphe :). Mais merci tout de même :D

En quoi le Judaïsme est la seule "vraie" religion?

Autant pour moi :)

Le problème n'est pas que le bijoutier se soit défendu, le problème est, si j'ai bien compris, qu'il a tiré 5 fois sur le braqueur. C'est donc pour ça que la légitime défense n'est pas retenue. Il n'y a pas une glorification des criminels, de loin pas.

oui c'est ça on légalise des choses complètement immoral et incongru :dort: Bah non :) Après, l'immoralité et l'incongruité est variable selon les individus, mais je vois pas ce qu'on légalise de si "immoral et incongru" tu as des exemples? (Si tu parles du changement de sexe, y a rien d'immoral. Du moins je vois pas. Si un homme se sent une femme prisonnière d'un corps masculin, alors je trouve normal qu'elle décide d'accorder son corps et son esprit :) )

On ne banalise pas, on dit juste que c'est égal si un mec qui s'estimes femme en devient une.

sfc, il y a une différence entre : se défendre en cas d'aggression et assurer sa sécurité. La police (et autre systèmes) sont tout de même là pour nous protéger. Ils font ce qui est possible (et sont de loin pas des incapables :) )

Yakiba, je comprends totalement ce que tu dis. Mais est-ce que tu prendrais le risque de te faire tirer dessus sans rien faire? Je sais que c'était un braquage et que le but du braquage n'est pas de tuer. Mais on sait jamais. Si un mec me pointe avec une arme, j'en déduis qu'il veut l'utiliser. Et ce n'est pas une mentalité de Cowboy. La mentalité de cowboy serait ceci: Le braqueur est entrain de dévaliser le magasin, sans personne dedans et là le bijoutier arrive et lui tire dessus. ça c'est la mentalité cowboy

Il l'a fait pour défendre sa vie. Il a tenté de désarmer le braqueur, mais ça n'a pas marché. Donc il a rapidement tiré sur le braqueur dans le but de le neutraliser et non pas de le tuer.

" Il regrette ce décès tout en ayant la certitude qu’il n’y avait pas d’autre choix. C’était ou lui ou le braqueur. » Je préfère prendre le risque de me défendre plutôt que de me retrouver dans un cercueil. De plus, je ne crois pas que le bijoutier souhaitait la mort du braqueur.

J'avais compris ça dans le sens que le mec veut vraiment dormir avec, mais je peux me tromper alors :).

Exactement, c'est pas parce que l'on ne croit pas en quelque chose que l'on doit l'ignorer. Vaut mieux s'informer et ainsi savoir de quoi on parle plutôt que de s'enfermer dans des préjugés pour expliquer son choix :)

Car, c'est toujours plus agréable d'avoir le consentement des gens qui nous sont proches... Et surtout car c'est pas facile d'inviter son copain à dormir sans que son père le sache :p Non Car c'est une forme d'accomplissement de la relation. Mais ce n'est pas forcément ce qui est au centre du couple Oui, on peut. Mais dis-toi que le sexe c'est la cerise sur le gateau :D Au final, je pense que oui, elle est prête (Surtout que, en 2 ans et demi, il est rare qu'il ne se soit rien passé du tout. Mais c'est possible :) )

La discussion, si elle est possible, est le meilleur moyen oui :) Le mettre sur le fait, c'est un peu jouer avec le feu. C'est ça passe ou ça casse. Mais, l'arme fatale, elle n'a pas "que" 18 ans, elle a déjà 18 ans. Je peux comprendre que le sexe puisses gêner certain parents, mais il est mauvais d'interdire quoique ce soit à cet âge vu que cela n'empêchera rien. Les parents sont-ils prêt à "perdre" leur fille (ou enfant en général) pour des histoires aussi futiles?

Elle ne demande pas d'accepter tout et n'importe quoi tu sais. Cela fait 2 ans qu'ils sont ensembles, que tout ce passe pour le mieux. Pourquoi est-ce qu'ils ne seraient pas vraiment amoureux? Parce que c'est le premier? (Ce qui n'est pas le cas ici en plus, il me semble). Mais ne crois pas que tu puisses garder tes enfants comme tu le souhaites. Si un enfant souhaite faire quelque chose, fondamentalement il le fera (et c'est pas les interdictions qui l'en empêchera, crois-moi). Le gros risque, en interdisant tout, c'est que tes enfants ne te parlent pas de ce qu'ils font, et c'est là que les problèmes (pour l'enfant) peuvent arriver. Et aussi, à 18 ans, si l'enfant est mature, pourquoi lui interdire des choses aussi fondamentale? Le seul truc qui risque d'arriver, c'est que ton gosse ne te parle plus, t'en veuille ou autre. Pour l'auteur du sujet, tout les conseils ont déjà été dit. Je te souhaite juste que tout ira pour le mieux :)

Tu sais, c'est pas parce que l'on dit que c'est pas grave/que l'on s'en fout, que tout le monde va vouloir devenir homme ou devenir femme

Autant pour moi Yop. Bon, j'ai pas lu l'article mais je te fais confiance :p

Mais si, le seul moyen de se défendre est de tirer? Et puis, la proportionnalité est respectée je trouve. L'agresseur veut tirer sur la victime, donc la victime est proportionnelle en tirant non?

Que l'arme soit factice ou non ne change pas le problème car c'est (à part exception) très difficile de faire la différence entre une vraie et une fausse surtout sous le stress d'une agression. Donc je pense qu'un juge prendrait ça comme une arme normale non? Et je ne te jette pas la pierre d'être neutre, du tout :). Ce n'est absolument pas une solution. ça sera à qui tirera le premier et crois-moi, pas sûr que tu fasses parti des "vainqueurs". Une période de non-droit serait ce qu'il faudrait pour faire balancer la société dans une guerre civile

Bah, surtout que la science a d'autre chose à faire que de changer TOUT les hommes en femme et inversement et ce n'est en tout cas pas du domaine de la génétique :) Mais si un homme estimes être une femme dans un corps d'homme, pourquoi n'ose-t'il pas changer? Et pourquoi est-ce que l'on doit "écouter" une pseudo-nature qui n'est jamais constante? (Tout les hermaphrodites dans la nature, pouvant tantôt être homme tantôt femme et autre).

Tu es sur de toi Nova? Car si un mec te pointe avec son arme, tu es en danger de mort pourtant.

On ne peut quand même pas féliciter la mort d'un homme, qu'importe l'homme qui meurt. C'est pas pour rien que l'on a interdit la peine de mort. Mais je comprends totalement ce qu'à fait le bijoutier (Si il était en danger de mort, ce qui semble être le cas)