lycan77

Nous ne parlons pas de la même chose: l'armée ukrainienne disposait avant le conflit d'environ 1200 chars T-64, T-72 et T-80 modernisés. Ces chars n'ont que peu combattu, et pour cause, puisqu'ils se seraient fait tailler en pièces comme en 2014-2015. 56 chars tchèques, on s'en tape complètement. Encore une fois, ce n'est pas ça qui déterminera de l'issue de la guerre. Rien que sur les abandons de l'armée russe, les FAU en ont récupéré plus d'une soixantaine au minimum. Cette guerre n'est pas une guerre de blindés mais plutôt celle d'une infanterie motorisée et fortement équipée en armes individuelles lourdes. C'est elle qui, à 65%, provoque des ravages chez les colonnes russes. Le reste est une affaire d'artillerie et de missilerie guidées par drones. La suite est parfaitement prévisible: les villes du Donbass vont être rasées comme à Alep et à Grozny à l'artillerie et à l'aviation de combat. Puis, l'infanterie mécanisée et les chars finiront, péniblement, le travail. Les russes y perdront encore au moins des milliers voire des dizaines de milliers d'hommes. Comment éviter cela ? L'utilisation ciblée des armes chimiques. Comme à Khan Cheikoun et sur la Ghouta orientale. Ensuite, ta dernière remarque est poilante. Ca fait une semaine que je me détourne des pseudo-analystes de journaleux qui font semblant de s'indigner de ce que les russes font actuellement en Ukraine: des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité. Mais n'oublie pas: c'est au nom de la "lutte contre les islamistes" et aussi au nom de notre dépendance au gaz russe que nous avons laissé Putler-le-chimique commettre ses atrocités en toute impunité depuis 1999. Y compris contre sa propre population. Et ce ne sont pas les soldats russes qui font cela, mais des membres du FSB, envoyés spécialement pour massacrer les civils, les torturer et les violer avec sauvagerie. Rappelle toi bien comme tu t'étais moqué de moi quand j'évoquais des Einsatzgrüppen. Ils sont là aujourd'hui. Et ils ne font que commencer. Le génocide des russophones ukrainiens ne fait que commencer. Et parce que vous ne connaissez rien à la nature profonde ni au caractère de Poutine que j'étudie, moi, depuis 22 ans, vous ne serez jamais capable de comprendre ce qu'il veut, ni les moyens terribles qu'il se donne pour obtenir ce qu'il veut. Mais, encore une fois, toutes ces centaines de milliers de morts accumulées en 22 ans sont aussi les vôtres. Ayez au moins le respect de leur mémoire, vous qui avez sciemment fermé les yeux sur leur supplice depuis 22 ans. Et si tu crois que Poutine va se contenter du Donbass si jamais il arrive à le conquérir, c'est que tu n'as toujours rien compris à la nature véritable de son projet dans cette guerre de conquête et d'extermination qui consiste purement et simplement à rayer l'Ukraine indépendante de la carte du Monde. Cela se fera par étape, petit à petit, si rien n'est fait pour le neutraliser. Nous n'en sommes qu'au tout début. Le pire est devant nous.

Je n'oublie rien du tout, et certainement pas le sens de l'Histoire. Personne n'aurait imaginé que les ukrainiens réussiraient à tenir en échec l'armée de Poutine, trop contents qu'étaient ces soi-disants "spécialistes" de comparer de façon naïve les nombres de chars, de lance-roquettes, d'hommes, d'avions etc ... Personne n'aurait imaginé voir Marioupol tenir si longtemps, 7 semaines. Zelenski ne négociera pas l'annexion du Donbass par les russes. Ce serait une trahison envers les milliers de morts que cette région ukrainienne a du endurer depuis 7 semaines. Donc, il y aura une contre-offensive si d'aventure les russes réussissaient à s'emparer de l'intégralité du Donbass. Il ne faut pas répéter en boucle les conneries des médias sur "une victoire russe" dans le Donbass pour satisfaire Poutine. Avec entre 10 000 et 15 000 morts, des dizaines de milliers de blessés, des centaines d'irradiés, Poutine a déjà de facto perdu la Guerre. En outre, je t'invite à revoir tes chiffres concernant les blindés ukrainiens. Selon les analystes d'Air et Cosmos, les FAU disposent désormais grâce aux russes de plus de blindés qu'avant le 23 février 2022. Et ce n'est certainement pas sur les quelques dizaines de T-72 offerts par les pays de l'Est que comptent les FAU pour faire la différence sur le terrain. Des véhicules blindés légers rapides et agiles sont préférés pour casser les lourdes colonnes blindés russes qui ont déjà perdu un minimum de 420 chars sur une force d'attaque initiale de 2500 chars, et des milliers de véhicules d'infanterie. Tenir le Donbass relève dans ces conditions de l'utopie pure. Donc, il va faire comme en Syrie en 2017 et 2018 et utiliser ses armes chimiques pour casser la dynamique de contre-offensive ukrainienne.

Parfaitement d'accord ! Le jour où on traînera devant la CPI nos anciens dirigeants qui ont sur leurs mains le sang de millions d'Irakiens, iraniens, Syriens, et même rwandais (voir à ce sujet les multiples témoignages et investigations menées sur le rôle de Mittérand et de l'armée française dans ce génocide), nous serons peut-être à même de donner des leçons de morale au monde entier. Parce que pour l'instant, nous sommes juste une belle bande d'hypocrites cyniques qui instrumentalisons la question des droits de l'homme à nos fins personnelles, et qui nous assoyons dessus dès lors que ya bon pétrole, ya bon gaz naturel, ya bon débouchés commerciaux à nos exportations.

Comme si ça allait changer quoi que ce soit à la tournure apocalyptique des événements à venir. Même si Poutine réussi à s'emparer du Donbass et à y détruire les quelques dizaines de milliers de soldats ukrainiens qui s'y retranchent, l'Ukraine dispose encore de suffisamment de ressources humaines pour mener une contre-offensive massive dans les mois qui viennent, avec un armement occidental renouvelé. Tôt ou tard, il faudra que Poutine use de ses armes chimiques pour dissuader l'Ukraine et donc nous les enculés d'occidentaux, de reprendre les territoires ukrainiens conquis. Donc, ou bien le régime de Poutine s'effondre de lui-même, ou alors il survit et il nous fait payer très chèrement notre co-belligérance de facto.

Parce que l'Ukraine n'a pas de pétrole et parce que l'Irak n'avait pas les moyens de frapper des cibles sur le territoire occidental. C'est de lâcheté et d'opportunisme charognard dont on parle là. Nul doute que si l'Irak avait possédé des armes nucléaires, jamais les américains n'auraient pris le risque de monter une coalition internationale contre lui. Donc, nous avons d'abord encouragé l'Irak à agresser et envahir l'Iran, au prix d'une guerre atroce qui a fait un million de morts, y compris les 5000 kurdes d'Halabjah, puis quand Saddam s'est rendu compte de la duperie et a voulu se servir sur le Koweit après la Guerre, on est allé lui défoncer la gueule. L'Occident, France incluse, est donc responsable de cette guerre ainsi que du massacre chimique d'Halabja perpétré grâce aux Mirage F1-EQ fournis par Dassault. Mais n'oublions pas que c'est nous qui l'avons armé et c'est nous qui en avons fait notre allié contre l'Iran. Exactement comme aujourd'hui avec la Russie putlérienne, que certains ont vu comme providentielle pour faire le sale boulot à notre place face aux islamistes, de Tchétchénie ou de Syrie. Sauf qu'aujourd'hui, la Russie va démolir l'Occident, France comprise, si jamais le régime de Poutine survit à la guerre russo-ukrainienne. En tant que co-belligérants de facto, il est parfaitement naturel que nous aussi, nous prenions notre dose de misère et de mort, pour avoir cyniquement pactisé pendant 22 ans avec le génocidaire de Tchétchénie. La politique étrangère européenne s'apprête à devenir une question de politique intérieure brûlante, dans les deux mois à venir. Pourquoi faire semblant de découvrir ce que le génocidaire de Tchétchénie pratique depuis 22 ans maintenant ? Où est la cohérence et l'honnêteté intellectuelle dans tout cela ?

Bien ! Je continue mes prédictions qui se sont toutes révélées justes, jusqu'à présent mes gentils complices occidentaux des crimes de Putler-le-nazi. Je vous avais dis: cette guerre sera une guerre d'extermination. Nous y voilà. Comme prévu, Putler-le-nazi, celui avec qui vous avez fait des affaires pendant 22 ans pendant qu'il génocidait tranquillement le peuple Tchétchène se déchaîne sur les russophones ukrainiens. Ces morts sont aussi les vôtres. Mais rassurez-vous mes agneaux: la bête immonde avec laquelle vous avez pactisé pendant 22 ans n'a pas encore montré toute l'étendue de sa cruauté. Le pire est devant nous, car les armes chimiques n'ont pas encore parlé. Et elles parleront, mes agneaux. Et après cela, mes agneaux, vous aurez le droit peut-être aux armes bactériologiques (anthrax, dérivés varioliques ...) que le tyran-fou, votre "gentleman" putlérien que vous avez reçu en grande pompe à Versailles est en train de concocter pour vous les balancer. Parce qu'il va vous les balancer, ne vous inquiétez pas. Vous avez chié sur les valeurs occidentales pendant 22 ans et vous avez accueilli les dizaines de milliards de dollars d'argent criminalo-mafieux russe dans vos banques et vos bourses. Il est temps d'assumer comme des grands le fruit de votre folie, de votre trahison et de votre immoralité crasse: la relégation de l'Occident au fond des poubelles de l'Histoire humaine et l'avènement de la Chine et de l'Inde à la tête des grandes affaires du monde. Bien évidemment, la Corée du Nord et l'Iran vous chient elles aussi à la gueule et délectent à l'avance de votre effondrement et de votre faillite morale et diplomatique. Tout comme les 54 pays et les 24 ayant refusé, de facto, de vous suivre dans votre combat, tardif et hypocrite, contre les criminels putlériens avec lesquels vous avez pactisé pendant 22 ans. Le pire est devant nous: les armes de destruction massive n'ont pas encore parlé, mais cela ne saurait tarder, bande de co-belligérants hypocrites.

Il est évident que les russes cherchent pour le moment à se placer à portée d'artillerie, soit à 20-25 km du centre-ville. Ensuite, Odessa subira exactement le même sort que Kharkiv et Marioupol et sera elle aussi rasée à l'artillerie. Comme Berlin en avril 1945 par les soviétiques. Ceci étant dit, il faudrait déjà qu'ils réussissent à franchir les coupures humides qui les empêchent de faire mouvement vers le sud-ouest. Et encore une fois, avec quels effectifs ? Les 3000 soldats d'infanterie de marine russe vont rester dans leurs bateaux encore un bout, parce qu'en face, on les attend d'un pied extrêmement ferme.

Ah ! Parce que balancer tous les jours des missiles et des obus sur Odessa ce n'est pas l'attaquer ? Oui: perdre jusqu'à plus de 2300 de ses véhicules terrestres sur 10 000 en l'espace de 40 jours, c'est un désastre militaire absolu. Attaquer sur 4 fronts en passant par Tchernobyl et se faire irradier des milliers de soldats, pour devoir ensuite opérer de toute urgence un redéploiement sur seulement deux fronts, c'est aussi un désastre stratégique absolu. De quoi tu parles ? Juste à titre de rappel il me semble élémentaire: au 6 juin 1944, ce sont des millions d'hommes qui ont commencé à déferler sur la Normandie pour libérer l'Europe de l'ouest et du Nord. Au 4 avril 2022, l'armée russe ne compte plus que 150 000 hommes en état de combattre sur 190 000 au 23 février. Donc, on s'en branle comme de l'an 40 de ton sergent Kill Roy. Aucun rapport.

lol, quoi ? Merluchon est cul et chemise avec l'autre criminel de masse du Kremlin. Tout comme il est le complice idéologique des crimes de Maduro au Vénézuéla.

Poutine n'est plus un partenaire. C'est un ennemi qu'il faut neutraliser d'urgence. C'est là tout le sens de la décision de l'UE de fournir 1 milliard d'euros d'équipement militaire à l'Ukraine pour l'aider à repousser l'agression russe. Pour ce qui est des candidats, il n'est pas fait mystère de l'alignement de Mélenchon, Zemmour, Dupont-Aignant sur la Russie poutinienne. Macron lui, tente encore le jeu de l'équilibriste mal fagoté. Le massacre de 410 civils ukrainiens découverts ce matin dans les territoires libérés devrait l'inciter à revoir sa position et enfin, enfin, livrer quelques centaines de MMP aux FAU pour les aider à cramer encore davantage les forces d'invasion russes.

Je crains que les conséquences soient autrement plus importantes que celles que tu viens d'énoncer. Clairement, cette guerre est un nouveau défi déterminant lancé à l'OTAN car il se déroule en Europe, aux frontières de l'OTAN, et concerne un état, l'Ukraine, qui a développé des liens de coopération militaire étendue avec l'OTAN depuis 8 ans maintenant. Nous jouons donc notre crédibilité sur ce théâtre d'opération, mais surtout en tant qu'UE et en tant que pays anglo-saxons (qui eux, ont noué des liens de partenariat stratégique militaire avec l'Ukraine). La décision de l'UE d'allouer 1 milliard d'euros d'aide militaire à un pays non-membre, l'Ukraine est en soit historique: Poutine vient de faire éclore une Union européenne de la défense, en mesure de s'assumer comme co-belligérante. Aucun doute que cette situation est scrutée attentivement par les chinois, qui ne voudrait certainement pas voir les pays de la sphère asiatique en prendre exemple pour se protéger en défendant Taïwan. Déjà, Taïwan envoie de l'équipement militaire à l'Ukraine en solidarité. Enfin, qui peut savoir ce que ce conflit aura comme impact sur le Levant, en Iran, en Irak ou au Yemen ?

Il n'en a pas les moyens. Je pense que tu n'es tout simplement pas en mesure de prendre conscience de la gravité des sanctions qui pèsent sur lui et son pays. La guerre lui a déjà coûté plus de 10 milliards de dollars et 300 milliards de dollars d'avoirs russes détenus en Suisse sont gelés. Marioupol est détruite à 80%. Kharkiv à 30-35%. Il règnera sur un vaste champ de ruines, en permanence harcelé par des offensives ukrainiennes. Exactement comme Bachar. 120 000 hommes du régime tués en l'espace de 10 ans. Poutine lui, vient de perdre près de 11 000 soldats tués en à peine 40 jours. Tu peux prendre le problème dans tous les sens: la défaite russe est désormais actée ! Chaque jours, 10 à 15 blindés russes sont détruits. Chaque jour, de 1 à 2 avions ou hélicoptères russes se font abattre. Et ce rythme va encore s'accroître, avec les nouvelles munitions antichars et antiaériennes en provenance des Etats-Unis, de Pologne et du Royaume-Uni qui arrivent quotidiennement sur le front. Et maintenant l'affaire des irradiés de Tchernobyl. Un désastre stratégique et militaire absolu !

Personne ne peut se foutre d'une guerre qui déterminera la place de l'Occident dans le monde dans les décennies à venir. Si L'Ukraine tombe, l'Occident chutera lourdement après elle et l'Ordre mondial défini après la 2nde GM avec lui. Déjà des millions de personnes menacées de famine et des dizaines de millions d'autres menacées de disette et de pénurie dès cet été. Personne ne peut "se foutre" de cela. Et ceux qui affirme le contraire sont soit des ignorants, soit de fieffés menteurs et manipulateurs. Si l'Ukraine ne peut pas semer et récolter cette année, le sort de millions de gens dans le monde sera en jeu. Voilà pourquoi il faut continuer à intensifier notre aide militaire et logistique aux Forces Armées Ukrainiennes qui sont à l'heure actuelle le seul rempart pour nous protéger du néonazisme putlérien à l'oeuvre en ce moment. Pour le salut de millions de vies humaines, il faut que la France livre au moins 400 missiles MMP antichars aux FAU afin de repousser le plus rapidement possible les forces d'invasion russes loin en dehors de leur territoire. Anéantir les quelques 150 000 soldats russes encore en état de combattre sur le territoire ukrainien est devenu vital pour notre sécurité collective.

Il peut mentir autant qu'il veut, les FAITS sont là: à ce stade, il n'a pas les effectifs suffisants pour relancer une offensive majeure et victorieuse en directement de l'est et du sud ukrainien.

J'en ai marre de tes procès d'intention. Assume tes rêves, toi, avant de dire des bêtises sur les analyses objectives des autres. L'armée russe a le moral dans les chaussettes et celui des FAU est au plus haut. 20 à 25% de la force d'attaque déjà anéantie, j'espère que tu es bien conscient qu'il est impossible pour Poutine de relancer une offensive majeure avec des réserves aussi faibles ? D'autant plus que ni Marioupol, ni Odessa ne sont encore tombées !

C'est un haineux qui ne supporte pas de voir son héros Putler-le-nazi se faire botter le luc en ce moment par un comédien en T-shirt Kaki.

Poutine va certainement essayer de sauver les meubles en Ukraine, car il se rend bien compte désormais qu'il n'arrivera à rien de concret dans ses projets de "dénazificiation" de l'Ukraine. 20 à 25% de sa force d'attaque est déjà hors de combat, ce qui est considérable après 40 jours de combats. A ce stade, stratégiquement, poursuivre l'offensive reviendrait à du pur suicide militaire et donc sécuritaire. Il est évident aux yeux de tous que l'armée russe n'est pas prête, loin s'en faut, à aller guerroyer en dehors des frontières russes, fussent-elles ukrainiennes, le pays voisin immédiat. C'est une leçon de choses terrible que Putler va devoir désormais digérer. Pareil pour l'est et le Sud: des contre-offensives féroces se déroulent actuellement dans la région de Kherson et Kharkiv dispose d'une défense tellement solide que ça prendrait encore 20% supplémentaire de l'armée russe d'attaque pour en venir à bout (35 000 hommes et encore 2000 véhicules terrestre). On dit que 40 000 à 50 000 soldats ukrainiens ultra-motivés et aguerris s'y retranchent. Comment les vaincre avec seulement 150 000 hommes ? Même s'il lance une nouvelle offensive "puissante" pour tenter d'emporter la décision à l'est et dans le sud, les pertes seront tellement lourdes que "tenir" ces régions relèvera de la gageure. Et pendant ce temps, des troupes fraîches ukrainiennes se préparent activement dans le centre et l'ouest du pays avec l'aide intensive des américains, des britanniques, des polonais et des baltes. Au moins 120 000 à 150 000 hommes. Dans deux mois, elles seront prêtes pour la contre-offensive majeure.

C'est exactement ça, et c'est pourquoi la thèse d'une attaque sous fausse bannière ne doit pas être négligée. Qu'est-ce qu'un dépôt de carburant si cette "attaque des nazis ukrainiens" permet à Putler de galvaniser ses troupes et de relancer sa dynamique d'offensive ? Tout est possible avec ce FdP. Pour rappel, les attaques "terroristes tchétchènes" de 1999 perpétrées par le FSB avaient permis à ce même FdP de raser l'ensemble des grandes villes tchétchènes et d'y génocider 20 à 24% de sa population.

Non je ne le savais pas. Par contre, pour rajouter au brouillard de la guerre, les ukrainiens accusent implicitement les russes pour l'attaque de ce matin: 19h03 L'Ukraine rejette la responsabilité du bombardement à Belgorod en Russie Le secrétaire du conseil de sécurité ukrainien a rejeté les accusations de la Russie attribuant à l'Ukraine la responsabilité du bombardement d'un dépôt pétrolier dans la ville russe de Belgorod. "Pour une quelconque raison, ils disent que c'est nous qui l'avons fait, mais d'après nos informations cela ne correspond pas à la réalité", a dit Oleksiy Danilov à la télévision ukrainienne.

Je suis d'accord avec toi, mais je ne m'explique toujours pas comment les russes ont pu laisser deux hélicoptères ukrainiens pénétrer sur 40 km en territoire russe pour détruire ce dépôt de carburant. C'est pas possible d'être aussi nul en temps de guerre ! Quoi que ... Je viens d'ouvrir un fil sur les irradiés russes de Tchernobyl, autre épouvantable saloperie de la part de l'état-major de la Russie. Pauvres petits mômes de 18-20 ans ....

Tant que les FAU n'ont pas revendiqué, le doute ma bite. Ta dernière phrase n'a aucune cohérence. J'évoquais la tactique usée des russes des attaques sous fausse bannière pour légitimer des actions militaires à venir.

C'est bizarre quand même cette manie de ne pas pas tirer les enseignements du passé ! En 1999, les services de renseignements russes du FSB massacraient plus de 300 moscovites sous fasse bannière tchétchène pour justifier le déclenchement de la 2nde guerre de Tchétchénie. Les FAU ont-elles revendiquées ces "attaques" à l'heure actuelle ? NON. Bizarre, bizarre .....

Ils sont chez eux, ce sont les agressés, donc c'est normal qu'ils se défendent bec et ongles. Et oui, à moyen terme, ils vont gagner la guerre. Ceci étant dit, il est fort possible que ce soit les russes eux-mêmes qui ont bombardé leur propre dépôt de carburant pour ensuite pouvoir justifier de nouvelles exigences lors des négociations.

Pour un rêveur pro-Poutine, tu en tiens une couche ! Tiens, juste pour te faire plaisir: ce matin à Belgorod en Russie, deux hélicoptères ukrainiens ont attaqué et détruit un dépôt de carburant. Et ça, c'est pas du conditionnel.

Même chose: au delà de la portée visuelle (4000 mètres d'altitude), il faut des compétences d'opérateur radar qui ne s'acquièrent pas en quelques jours .... Ne fut-ce que pour éviter d'abattre un appareil civil (MH-17) ou allié. C'est donc là aussi l'affaire de plusieurs mois de formation, de préparation et d'entraînement. A ce propos, il paraît que les russes ont abattu plusieurs de leurs propres avions et hélicos par erreur depuis le 24 février. Bien fait pour leur pomme.