lycan77

Va dire ça à la vingtaine de chinois tués au Vietnam suite aux émeutes liées à la débilité sans nom de Pékin à vouloir à tout prix implanter par la force une plate-forme pétrolière dans les eaux disputées avec le Vietnam ! http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0203499093178-plus-d-une-dizaine-de-chinois-tues-au-vietnam-671095.php Alors ! :bad: Cesse de raconter des conneries en soutenant que "les peuples n'ont pas de velléités belliqueuses" ! Tu n'es pas le seul à fréquenter la population chinoise, tu sais ? J'ai un ami, Pû, de son petit nom. Tu l'entendrais déverser sa bile sur le compte des japonais en ce moment, je pense que même toi tu changerais ton fusil d'épaule !

:hehe: devine ! Je ne savais pas que traiter quelqu'un d'inculte était une insulte ! C'est juste un triste constat Long Nao ! Rien de personnel ! Encore une fois, tu fais comme si il ne se passait rien actuellement en mer de Chine, comme si les antagonismes en développement, "après tout, ce n'est peut-être pas si grave !" Sauf que ..... Oui, c'est grave ! C'est extrêmement grave !

Poutine crée le problème pour mieux imposer par la suite ses propres solutions. Je dois dire que son idée d'une fédéralisation de l'Ukraine est à se pisser dessus, quand on sait que la "Fédération de Russie" n'a de fédérale que le nom. Sauf que là, il se retrouve comme un con, vu que ses manigances n'ont non seulement pas eu l'effet escompté (forcer la main en sa faveur des occidentaux, en vue d'une partition de l'Ukraine), mais qu'en plus, c'est lui et sa clique d'eunuques oligarques qui se font geler leurs avoirs financiers ! Celle-là, c'est sûr qu'il l'avait pas vu venir ! :smile2:

Sources ?? Les mêmes analystes qui nous assuraient que "jamais au grand jamais, Poutine n'annexerait la Crimée ?? De qui se fout on ? Les mêmes analystes qui ont été incapables de voir venir le coup de force de Pékin à l'encontre des eaux territoriales disputées avec le Vietnam ? Pour le coup, c'est plutôt toi qui devrait revoir ta copie en matière d'analyse géopolitique ! Parce que là, à part sortir des conneries qui s'infirment d'elles mêmes au fur et à mesure de l'évolution des évènements récents, je ne vois rien de très concret venant étayer tes positions ! En Ukraine. Je sais pas si t'es au courant, mais on a cramé des dizaines de pro-russes il y a deux semaines à Odessa. Et, effectivement, ce n'est que le début.

Absolument !

Et d'une, "je ne monte pas sur mes grands chevaux" mais je tire la sonnette d'alarme sur une question d'avenir de la place de notre pays dans le Monde. Peu importe, les affichages de façade, la réalité, c'est que jamais dans toute l'histoire contemporaine de notre pays, à l'heure où des défis majeurs à la sécurité et la stabilité géopolitique s'enchaînent à vitesse grand V, notre pays n'a connu un tel sacrifice de son outil de défense. Parole aux principaux concernés, les militaires: http://lignesdedefen...lles-10357.html MANIFESTE POUR LA SAUVEGARDE DE NOS ARMEES Le démantèlement de l’institution militaire arrive à son terme. Infiniment plus que l’actuelle disette budgétaire, la fin de la guerre froide, les impératifs de l’Etat-providence et la volonté des « post modernes » d’en finir avec le « fracas des armes » ont été les abrasifs les plus puissants pour réduire, en moins d’un demi-siècle, l’armée française à l’état d’échantillon. La force militaire est passée, dans le silence et la dénégation, du statut d’institution régalienne majeure à celui d’une société de services que l’on rétribue à la tâche. Le couronnement de cette efficace entreprise de démolition a été de placer la haute hiérarchie aux ordres d’une administration civile de défense qui prospère sans frein, au prétexte de recentrer les militaires sur leur cœur de métier. Le soldat, « ravalé à la fonction d’homme de peine de la République », est prié de verser son sang dans le silence et l’indifférence en se soumettant aux règles strictes d’un devoir d’Etat pourtant largement déserté par ceux censés le faire mettre en œuvre et le faire respecter. Ce désastre consommé ne peut plus être confiné sous l’éteignoir d’un « devoir de réserve de la grande muette », caution hypocrite et confortable à la disposition de tous les habiles pour esquiver dans le confort de la chose publique leurs responsabilités envers la Nation. Des fautes multiples : C’est en effet une grande faute que de sacrifier le bras armé de la France au gré des idéologies de rencontre et de quelques embarras financiers. C’est une faute en regard du monde tel qu’il s’organise et dont chacun sait qu’il réservera de fâcheuses surprises. L'absence actuelle de menace militaire majeure n’est qu’un simple moment de l’Histoire. Son calme apparent ne doit pas masquer les reconfigurations géopolitiques qui marginaliseront, pire élimineront sans pitié les nations au moral défaillant. C’est une faute vis-à-vis de la sécurité des Français de faire ainsi disparaître un pilier majeur de la capacité de résilience du pays face à une éventuelle situation de chaos, dont nul ne peut préjuger le lieu, l’heure et la nature. Pour y faire face, seule une force armée peut et doit offrir les moyens suffisants, servis par des hommes et des femmes structurés par les valeurs puissantes du devoir et de l’obligation morale. C’est une faute d’éliminer l’une des institutions « fabriques de liens » dont la France a un urgent besoin face à l’action déterminée de forces centrifuges, dont elle est coutumière, et mises généralement au service d’intérêts particuliers et communautaristes. On ne peut plus clair, non ? Le dépeçage de l'Ukraine par l'ogre Poutine en est une illustration concrète !! Bonne nuits les bisounounours !

Mais non ...... Ce n'est pas comme ça qu'il faut raisonner ! Tout dépend désormais des enjeux: nul besoin de l'arme atomique pour s'emparer de pans entiers de la ZEE française par exemple ! Voilà le visage de la guerre au XXIe siècle, comme je l'indiquais, les conflits futurs se dérouleront au sujet du contrôle des océans, or, encore une fois, quand on prétend être à la tête du troisième empire maritime de la planète, on s'arrange pour avoir les moyens de le contrôler ! Réduire à ce point notre potentiel classique est devenu une faute terrible, une hypothèque dangereuse sur l'avenir ! Et je rappellerai humblement, encore une fois, que l'arme atomique n'a absolument pas empêché une attaque massive coordonnée et destructrice à l'encontre du territoire américain, frappé en son coeur, un certain 11 septembre 2001. Cibles: le Pentagone, la maison blanche, et le WTC. Excusez du peu !!! Bilan de près de 3000 morts !!! Les citoyens américains fuyants comme des lapins apeurés, incapables de comprendre à quoi ils faisaient face. L'arme nucléaire, pour quoi faire ?? Simplement comprendre que vouloir que l'ennemi joue suivant nos propres règles et nos propres scénario est une absurdité conceptuel majeure ! Et croire que le Japon n'hésitera pas à intervenir militairement contre la Chine en cas d'occupation militaire par celle-ci des Dyaoyu-Senkaku sous prétexte "qu'elle a l'arme atomique" est d'une naïveté rare !

Simple: en 5 jours, on se fait proprement démonter la g 700 avions de 4e génération pour les chinois; 120 côté français 3200 chars modernes XXIe siècle côté chinois; 240 côté français 80 navires lourds type destroyers côté chinois; 20 côté français ! Plus de 5000 pièces d'artillerie côté chinois; 150 pour la France !

Jamais on n'aurait cru possible qu'un pays européen puisse annexer une partie du territoire d'un autre pays européen en 2014. Or, c'est désormais chose faîte ! Jamais on n'aurait cru possible que Poutine puisse à ce point péter un cable en Ukraine, au point de provoquer une guerre civile, simplement pour le "punir" de lui avoir tourné le dos, c'est désormais chose faîte ! Et demain, la Moldavie passera à son tour à la casserole ! Ce type est un néo-stalinien les mecs ! Faudrait p't'être se réveiller ! Il a fait tuer 300 000 tchétchènes et encouragé l'un des pires dictateur de la planète, Bachar el assad à massacrer son propre peuple !! Et nous, on fait quoi ??? On désarme à tour de bras ! Et hop ! Un escadron par ci, un régiment par là ! Une base aérienne par ci, un détachement par là !

Tout à fait exact ! Et il y a encore des gens pour soutenir ces véritables bêtes sauvages assoiffées de pouvoir et d'agression que sont les russes. Et encore une fois, les mêmes mentalités qui apportèrent leur caution morale aux agissements criminels des fascistes en 1938.

C'est aussi ce que se disaient un certain nombre de personnes aux Eats-Unis, jusqu'à un certain 11 septembre 2001 .... Il serait d'une naïveté déconcertante de croire que quand l'ensemble de la planète s'arme jusqu'aux dents, particulièrement en Asie, ce soit pour "faire joli". Il serait tout aussi naïf de croire que les intérêts économiques français ne puissent faire l'objet d'une remise en question territoriale, par exemple dans nos zones économiques exclusives, rappelons que la France, c'est tout de même le 3e domaine maritime mondial, et qu'à l'heure de l'épuisement des ressources terrestres, c'est désormais vers les océans que se tourneront les grandes puissances de la planète, afin de s'assurer de certaines ressources cruciales. Là encore, l'exemple de la guerre des Malouines est flagrant ! Or, comment par exemple défendre un espace maritime si vaste avec seulement "15 frégates dîtes de Premier rang" ?? Quand il n'y a même pas 25 ans, elles étaient encore 25 ? A un certain seuil, la quantité compte tout autant si ce n'est plus que la qualité ! Enfin, il serait naïf de penser que désormais, il ne puisse plus y avoir de conflit sur le continent européen. L'exemple ukrainien, où c'est précisément notre faiblesse militaire coupable et notre incapacité crasse à faire respecter nos engagements vis à vis de l'intégrité territoriale ukrainienne qui a permis à V. Poutine de dépecer ce pays par la force et la menace armée est là encore là pour en témoigner de façon flagrante. Dans ce monde, un pays qui n'est pas capable de se faire respecter en appuyant ses efforts diplomatiques d'un minimum de visibilité militaire n'est bon qu'à se faire traiter de haut et relégué au rang de "faible et vulnérable". Oulah .... Apparemment, j'ai fais mouche ! :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Tout à fait ! La preuve par l'image. Et pour le coup, c'est l'ONU qui le dit. Mais bon ... On va encore nous faire croire qu'il s'agit de propagande occidentale ? :gurp: http://actu.orange.fr/monde/ukraine/ukraine-deterioration-alarmante-des-droits-de-l-homme-dans-l-est-selon-l-onu-afp_CNT0000002eOV3.html

Et c'est pourtant celle-ci qu'il faudra appliquer si on veut sauver la France du marasme économique et social absolument stupéfiant dans lequel elle se trouve actuellement ! 2000 milliards d'euros de dette publique, mec ! Et surtout, des intérêts de dette qui sont devenus le premier poste budgétaire du pays, mec ! Et le plus jouissif dans tout ça, c'est que c'est un gouvernement de gauche qui va devoir le mettre en oeuvre !! :D :D

Tout à fait sérieux, oui ! Ianoukovitch a été destitué par son propre Parlement, à plus de 75%. J'en ai marre de devoir poster systématiquement les mêmes liens qui prouvent de façon irréfutable ce FAIT historique !

L'austérité, c'est quand on diminuera drastiquement les salaires des fonctionnaires tout en divisant par deux leur nombre TOUT en augmentant les impôts généraux et locaux. Cessons donc de dire n'importe quoi ! Il n'y a pas de véritable politique d'austérité en France, c'est de la propagande bienpensante de gauche bobo que de soutenir cela. Ensuite, comme je le rappelle, si Sarko a effectivement taillé dans le vif de l'armée, ce qui était déjà considérable, l'ampleur des coupes sombres envisagées actuellement est une véritable mise à mort orchestrée par le pouvoir bobo de Hollande qui n'a pas encore comprit que l'armée, c'est aussi une source substantielle de revenus pour bien des petites localités du Nord et de l'Est, qui vont se retrouver sinistrées !! Je rappellerai simplement que sans un minimum de moyens, nous n'aurions jamais pu mener la guerre contre Khadafi, que Bamako serait tombée aux mains des islamistes, et avec elle, ses 2000 ressortissants français ! Laisser à ce point notre outil de défense se réduire n'est tout simplement pas cohérent avec la volonté de rayonnement affiché par notre pays. Or, la diplomatie, c'est aussi savoir montrer ses muscles, le cas échéant, sinon, on passe pour .... des charlots. Ceci dit, tu me diras qu'avec l'équipe de granguignols au pouvoir qu'on est obligé de se farcir actuellement, simplement parce que vous avez voulu "la peau de Sarko", nous n'avons plus rien à envier au cinéma français des années 1960-1970, quand Bourvil, de Funès et autres Fernandel se faisaient se poiler la planète entière !

Je ne comprends absolument pas cette dernière remarque ! Nos soldats sont morts pour la France, pour faire respecter ses valeurs, ses engagements, son humanisme, qui sont le socle de notre identité nationale. Ensuite, il faudrait se renseigner un peu mieux, l'armée est le poste budgétaire qui a du consentir aux plus gros efforts d'économies !! Pour donner un exemple, la moyenne d'âge de nos frégates dîtes "de premier rang" remonte aux années 1970, et celles de nos VAB des années 1960 ! Les forces aériennes ont vu leurs effectifs ainsi que leurs appareils fondre comme neige au soleil, 600 avions de combat en 1991, à peine 200 en 2014 ! 1200 chars lourds en 1991, 250 en 2014 !! C'est du jamais vu !! Mais il y a pire ! Comme le dit si bien ce colonel de l'armée de terre, nos forces sont tellement réduites à leur portion congrue, qu'elles ne peuvent plus assurer leurs missions de formation, entraînement et sécurisation dans les zones à risques ! Avec cela, il n'y aura plus de puissance française, plus aucune crédibilité, une faiblesse dont se délecteront les russes et les chinois, laissant de facto aux seuls Etats-Unis la défense de l'OTAN, de l'Europe, (mais oui !! Désormais, ce sont les seuls américains qui pourront encore nous défendre) et leurs alliés en Asie. Une page se tourne, le début de la fin. Très triste pour notre pays. Franchement très triste ....

Article complet : http://www.lefigaro....-ebullition.php Si cela s'avère vrai, alors ce sera extrêmement grave, d'une couardise et d'une traîtrise inouie à l'encontre de nos militaires, eux qui ont payé un tribut aussi lourd aux "ajustements budgétaires" depuis des décennies maintenant, et qui payent l'impôt le plus élevé qui soiti, celui du sang, au service de la France et de la promotion de ses valeurs. Très facile de s'en prendre à "la grande muette" dès lors que celle-ci n'a pas les moyens ni le droit de "manifester" à grands renfort de braillements d'excités pseudo-syndicaux et autres illuminés d'extrême gauche révolutionnaire. C'est une honte, une infamie que de s'acharner à ce point sur notre défense et ses représentants, une lâcheté sans nom .... Bien triste époque, en vérité !!

Plus de 650 journalistes étrangers ont été accrédités au "centre de presse" situé au septième étage, un bureau en désordre où sonne sans arrêt le téléphone mais où l'on ne donne des informations qu'à petites doses. Claudia Koulbatskaïa était agent immobilier, vendait et louait des propriétés; elle consacre désormais son temps aux médias. Après avoir procédé à une retouche maquillage et épinglé le drapeau de la "République populaire" sur le mur, elle accepte d'être interviewée. Son travail est de garder un oeil sur ce qu'écrivent les journalistes : ceux qui "profèrent des mensonges" perdront leur accréditation. "Nous avons nos propres services de sécurité et les journalistes (fautifs) seront renvoyés chez eux", prévient-elle. "Ce que je peux vous dire, c'est que je suis du côté de la vérité, insiste-t-elle. "Bien que chacun comprenne la vérité à sa façon". http://actu.orange.fr/monde/ukraine/au-qg-de-la-republique-populaire-de-donetsk-le-quotidien-des-separatistes-afp_CNT0000002e8SG.html Tiens, tiens .... Et maintenant, les journalistes ! C'est curieux cette manie de vouloir "contrôler à ce point l'information" dans la "République pseudo-indépendante du Donetsk" Une dictature autoritaire et répressive de traîtres à leur patrie, oui ! Et qu'en pensent les quelques 54% de la population de ces pseudo-régions indépendantes qui ne sont pas pro-russes ?? Le droit par la force ?? Très bien: fixer les éléments terroristes, les encercler afin qu' surtout ils ne puissent recevoir d'aide de la part de l'ennemi russe, mener des opérations ponctuelles de harcèlement nocturne afin d'éroder au maximum leur potentiel militaire et humain, c'est encore ce qu'il y a de plus sage à faire. Une fois épurées de ses traîtres et de ses terroristes vendus à Poutine, ces régions ukrainiennes devraient retrouver le calme qu'elles n'auraient jamais du perdre.

Ok ! Ben dans ce cas là, tu admettras sans peine que ton raisonnement puisse, à plus ou moins court terme se terminer par de nouveaux bains de sang, des génocides, des atrocités, puis, un bon vieux retour au recours aux armes de destruction massives. Comme en Syrie actuellement mon pote, où il est désormais acté que le monde dit "civilisé", laisse le boucher El Assad génocider son propre peuple avec du gaz sarin. Les victimes se comptent désormais en milliers, et cela, c'est la réalité. Voilà très concrètement le type de Monde que vous appelez de vos voeux. Alors après, c'est très confortable de se payer de mots, le cul engoncé dans un fauteuil, quand ce que l'on préconise aboutit à mettre la planète à feu et à sang ... Déjà une vingtaine de morts entre la Chine et le Vietnam suite à l'application "de la loi du plus fort" que vous préconisez ! http://www.lefigaro.fr/international/2014/05/15/01003-20140515ARTFIG00166-vietnam-une-vingtaine-de-morts-dans-les-emeutes-antichinoises.php Et ce n'est que le début !! Alors allez y ! Continuez à soutenir cela, en pensant que jamais au grand jamais cela n'aura de conséquences sur nous autres européens, continuez à vous payer de mots quand, avec votre bienveillante complicité, les pires régimes de la planète prennent peu à peu le pouvoir un peu partout dans le Monde, votre stupeur n'en sera que plus grande quand vous comprendrez la folie de ce que vous aurez laissé faire !

Pas seulement: la création de fermes-aquacoles a aussi contribué substantiellement à la sédentarisation de cette espèce agressive sur les côtes de la Réunion. Rappelons que le Bouledogue n'est pas vraiment une espèce endémique de l'île, mais qu'on pourrait plutôt considérer comme invasive, liée aux perturbations de l'Homme sur le milieu. J'étais à Boucan-Canot l'année dernière, et je peux vous certifier que voir une si belle plage vidée de ses plaisanciers en raison du risque requin fait froid dans le dos ! Aux dernières nouvelles, les données scientifiques indiquaient que plusieurs bouledogues avaient pris pour habitude de se rapprocher, parfois jusqu'à moins de 10 mètres du rivage de Boucan. Normal, donc, que le risque se soit démultiplié ...