lycan77

Espèce d'hystérique .... Inutile de continuer à discuter avec toi: tu es foncièrement malhonnête intellectuellement parlant, parce que ce n'est pas la raison et la réflexion objective qui te guident mais tes passions et tes ressentiments aveugles. Tu devrais consulter: ça cache peut-être un trouble plus grave de la personnalité. De pire en pire cette pauvre fille .....

Mais oui, mais oui, mais oui, mais oui ...... Je te laisse à tes délires de militante anti-occidentale acharnée.

Sauf qu'une arme nucléaire, même "tactique" reste une arme nucléaire, qui continue à tuer pendant encore des années. L'employer dans le cadre d'une guerre d'agression, c'est ouvrir les portes de l'Enfer sur l'humanité toute entière, par un enchaînement d'événements tous plus incontrôlables les uns à la suite des autres. De plus, l'utiliser, ce serait cramer des russophones, donc des gens que Putler prétend "défendre contre les nazis de Kiev". La riposte occidentale serait massive. Sous quelles formes ? Nul ne le sait.

Ben vu que tu préfères lécher le boule de Putler ....

Il faudrait que l'armée russe arrête Poutine, oui ! De toutes les façons, c'est ce qui lui pend au nez, vu que de moins en moins de militaires ne peuvent l'entraver après le désastre honteux que ce débile profond leur a fait subir en Ukraine à la face du monde.

Je pense qu'effectivement, l'emploi d'armes nucléaires ou mêmes chimiques par les troupes russes sur le territoire ukrainien forcerait une réponse occidentale musclée, pour la simple et bonne raison que ce serait la première fois que ces armes seraient utilisées dans une guerre d'agression, donc par les attaquants russes. Ne pas réagir à cela, ce serait admettre, qu'au final, mêmes les ADM peuvent être tolérées dans le cadre d'une guerre d'agression. La Corée du sud serait alors menacée d'une frappe nucléaire par les nord-coréens, le Japon par la Chine, Taïwan par la Chine également. L'Inde par le Pakistan et vice-et-versa. Voilà où nous conduisent 23 ans de copinage entendue avec la Russie du génocidaire de Tchétchénie.

Acculé, Poutine joue désormais sa vie: il tiendra sa parole d'utiliser toutes ses armes, chimiques voire nucléaires en cas de poursuite de la contre-offensive ukrainienne. On est sur le point de bascule, la Chine appelle à cesser le conflit, Biden prépare sa réponse. Hors de question de laisser ce malade génocidaire nous menacer de ses armes nucléaires. Le monde va basculer. C'est certain.

Les BMP 1, 2 et 3 font effectivement partie de la catégorie Véhicules Blindés de Combat d'Infanterie, à l'instar de nos 630 VBCI, dans la vaste catégorie des APC anglo-saxons qui comporte aussi les VBT (véhicules blindés de transport) tels que les BTR-82 russes ou encore les BTR-3 et 4 ukrainiens ou encore la vaste famille des BRDM. Ouais mais l'objectif non avoué de Hanss est de voir l'Occident mordre la poussière face aux russes et aux chinois. Vaste programme, n'est-ce-pas ?

Ben non ! Sur les 100 chars, au moins 9 ont été abandonnés par l'ennemi: des T-80 BV par dessus le marché ! L'un des meilleurs matériel que la Russie est capable d'aligner présentement. Plus d'autres matériels extrêmement important dans l'effort de guerre électronique et de contre-batterie des russes: https://air-cosmos.com/article/contre-offensive-de-kharkiv-les-ukrainiens-capturent-des-vehicules-de-grande-valeur-57249 Une vraie mine d'or pour les services occidentaux. On est loin de matériels vieillissants et placés en réserve ! La Russie est désormais le premier fournisseur de matériel de guerre et de munitions de l'armée ukrainienne, et c'est toi même qui, à juste titre, l'a dit !

.

J'avais déjà donné les chiffres: Pour les chars, 3000 d'active et environ 7000 en réserve qu'il faudrait restaurer pour les remettre en état. Combien sont encore opérationnels au bout de 40 ans de stockage dans les conditions que l'on sait ? Pour les VBT de toutes catégories, c'est pareil. De toutes les manières, la Russie de Poutine n'a absolument pas l'argent ni le temps et encore moins l'organisation industrielle nécessaire pour retaper des milliers de blindés, forcément de qualité moindre que ceux actuellement perdus et les envoyer sur le front se faire exploser par les défenses ukrainiennes. Les vidéos disponibles en open sources sont terribles à ce sujet. De voir autant de blindés prendre feu au contact d'une simple bombinette de 5 à 10 kg larguée depuis un drone civil reconvertit pour les besoins de la guerre, c'est franchement triste. Surtout pour les soldats qui sont dedans .... Bref ..... La Russie riposte désormais comme elle le peut: en ciblant les infrastructures civiles vitales pour la population ukrainienne: ponts, centrales thermiques et électriques, barrages hydroélectriques, infrastructures sanitaires et médicales. Encore plusieurs morts dont 3 médecins dans l'attaque d'un hôpital psychiatrique à Kharkiv. Sûrement de "dangereux nazis" ....

C'est en effet ce que je crains le plus: un effondrement puis une dislocation de la Russie à la faveur de mouvements indépendantistes. L'armée russe comptait environ 15 400 blindés d'active avant le 24 février 2022, et aujourd'hui au moins 6000 d'entres-eux ont été perdus définitivement en Ukraine. C'est énorme ! A cause de cela, la Russie n'est plus capable de maintenir l'ordre, non seulement dans son étranger proche (les Républiques en Stan l'ont très bien compris) mais aussi d'assurer la défense de ses propres frontières en cas d'invasion, par l'est par exemple. Du côté de l'aviation, c'est la même chose: 251 avions russes perdus selon Kiev et 130 estimés selon les sources occidentales. Là encore c'est énorme, d'autant plus que la Russie ne dispose plus de munitions pour se défendre. Tôt au tard je pense, il y aura bien un ou deux généraux pour en prendre pleinement conscience et se décider à siffler la fin de partie pour le régime criminalo-mafieux de Poutine. C'est de la dinde ou du poulet ?

Je l'ai toujours dis: le risque d'implosion de la Russie n'a jamais été aussi important qu'actuellement tant les pouvoirs qui tiennent le pays par la force aujourd'hui sont faibles. Si utilisation d'armes chimiques ou nucléaires il devait y avoir, je pense que ce serait en Russie même, à la faveur d'une guerre civile par exemple. La situation actuelle est très comparable à celle de la Russie lors de la 1ere GM, avec une Nation qui se défie de plus en plus de son Tsar parce que ce dernier enchaîne défaite militaire sur défaite militaire, une érosion dramatique du matériel et de la logistique militaire déployés sur le Front (on se rappellera que certains soldats impériaux russes se battaient à l'aide de bâtons à bout métallique vers 1916-1917). En tout état de cause, l'armée russe n'est plus que l'ombre de ce qu'elle était encore au 23 février 2022, veille de la guerre. Recruter des prisonniers de droit commun voire politiques pour en faire de la chair à canon en espérant en faire des soldats disciplinés et suivant aveuglément les ordres de leurs chefs de Wagner est une gageure inouïe dans un tel contexte. Donc, je maintiens mon scénario: effondrement dans les 12 mois à venir max de l'armée russe, effondrement du régime de Poutine, puis guerre civile russe à la faveur des luttes intestines pour le Pouvoir post-Poutine.

Les "500 000" morts correspondent à quoi ? L'invasion américaine du 24 mars au 1er mai 2003 ou à la guerre civile chiito-sunnite terrible qui s'en est suivie ? Parce que, quitte à dire les choses, autant les dire sans manipuler les faits. Sur les 500 000, combien tués par les américains de 2003 à 2011 ? Combien exterminés dans les attentats interconfessionnels ? Combien tués par Al Qaïda ? Combien tués par l'Etat Islamique en Irak et au Levant ? Combien tués par les milites chiites affiliée à l'Iran ? Merci pour vos réponses détaillées et précises.

Re-pète une dernière fois s'il te plaît.

Exactement: pour les morts, on ne peut malheureusement plus grand-chose, si ce n'est honorer leur mémoire et s'occuper de leurs proches. Pour les vivants en revanche, TOUT doit être mis en oeuvre pour les aider à survivre et éviter de se faire massacrer, violer, torturer, déporter par le Génocidaire et l'exterminateur chimique qu'est objectivement Vladimir Vladimirovitch Poutine.

En fait, c'est p't'être bien là que le bât blesse: le nombre de conneries que tu peux pondre en quelques clics. Impressionnant ! https://www.20minutes.fr/monde/94640-20060627-monde-les-principaux-crimes-imputes-au-regime-de-saddam

Non bien sûr ....

Qu'est-ce que tu reproches à l'OTAN en fait ? Juste un constat: si l'Ukraine avait été admise dans l'OTAN, jamais Poutine n'aurait osé l'agresser et exterminer ses citoyens. Il est temps pour toi d'en prendre conscience. Enfin, ne vendons pas la peau de l'ours russe avant de l'avoir tué: il reste encore plusieurs atouts dans le jeu de Poutine dont ses armes chimiques et la destruction méthodique des infrastructures vitales ukrainiennes: barrages, centrales thermiques, hôpitaux et infrastructures hospitalières.

Ma très chère amie: il ne s'agit pas de "faire les justiciers", tu as entièrement raison, il fallait le faire avant, mais de sauver le monde occidental d'un déclin funeste de son influence mondial si jamais nous perdons ce conflit. Qui, s'il est perdu, entraînera inexorablement de nouvelles guerres d'agression partout dans le monde, à commencer par l'Asie-Pacifique et la Méditerranée orientale. Nous récoltons là les fruits de la couardise d'Obama en août 2013. Notez ceci dit que Biden vient de réitérer les mêmes menaces à l'encontre de Putler-le-chimique si jamais il utilise ses armes chimiques en Ukraine.

Merde.

Bien sûr que oui, il y a eu génocide en Tchétchénie. 20% de la population exterminée, on désigne cela comme un Génocide partiel, selon la plupart des Organisations Non Gouvernementales ayant travaillé sur le dossier. Par contre, la déportation en Russie de plus de 3 millions d'Ukrainiens et le rapt de milliers de leurs enfants pour être adoptés par des familles russes entrent aussi dans les critères du génocide: https://rebellyon.info/Genocide-des-Tchetchenes-par En dix ans, selon les estimations indépendantes les plus prudentes, la population de Tchétchénie a été décimée . Le bilan des pertes humaines n’a jamais été officiellement…. Le bilan de ce conflit meurtrier est effroyable – qu’il s’agisse des vies humaines, du nombre des blessés, torturés, estropiés, de l’ampleur des destructions matérielles et de l’effondrement économique. Inlassablement, les organisations de défense des droits de l’homme, russes, tchétchènes et internationales, dénoncent l’ampleur des violations commises en Tchétchénie. Elles rappellent à la communauté internationale, et singulièrement à l’Europe, ses obligations morales et politiques face à ce qu’elles qualifient de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité. 2Pourtant, la guerre se déroule dans une indifférence quasi générale et, si elle revient parfois au cœur de l’actualité, c’est à l’occasion d’événements dramatiques comme la prise d’otages de septembre 2004, à Beslan, en Ossétie du Nord. https://www.cairn.info/revue-etudes-2005-9-page-161.htm

T'en tiens une sacrée couche quand même ! https://www.liberation.fr/planete/2000/04/04/tchetchenie-eltsine-et-poutine-coupables-un-rapport-de-la-fidh-denonce-les-crimes-de-guerre_323532/ https://www.france24.com/fr/europe/20210315-guerre-en-syrie-trois-ong-portent-plainte-contre-des-mercenaires-russes

Bien évidemment ! https://www.hrw.org/fr/news/2020/08/24/justice-pour-les-crimes-de-guerre-au-soudan-du-sud-questions-reponses https://www.lesoir.be/252165/article/2019-10-07/comment-obtenir-justice-pour-les-crimes-du-soudan-du-sud A commencer par les crimes de guerre des Républicains américains pendant leur guerre d'agression à l'encontre de l'Irak de 2003 à 2011. Et mêmes des jeunes ! Ouais ! Et maintenant, c'est: "les britanniques sont des blasphémateurs, complices des Ukronazis" ! Tout ça parce que le génocidaire de Tchétchénie n'a pas été invité à souiller de sa présence nauséabonde les funérailles de sa Très Gracieuse Majesté.

De plus en plus de voix s'élèvent pour réclamer sa traduction devant la Cour Pénale Internationale. Encore deux ou trois défaites magistrales comme celle qu'il vient de se prendre la semaine passée et c'est les russes eux-mêmes qui l'y conduiront. Ne pas oublier que Poutine n'est au bout du compte qu'un espion médiocre reconvertit à la faveur de la chute de l'URSS en criminel mafieux. Or apparemment, ça rue de plus en plus dans les brancards au sein même de l'Etat-Major ulcéré de voir ce petit agent de faible envergure, secondé par son incompétent de "Ministre de la défense" (lequel n'a jamais fait ses classes) faire porter le chapeau de leurs propres turpitude à des officiers de carrière.