lycan77

La but était de faire rendre gorge à la Libye de Khadafi pour l'humiliation au sujet des Rafale non-achetés et aussi pour se venger des morts de la TWA et de Lockerby. A force de chercher les coups, on finit par en prendre. De même, à force de faire ièche les Démocrates aux Etats-Unis (piratage de leurs élections et avènement de Trump) et de faire des meurtres à l'arme chimique en plein Royaume-Uni, Poutine a réussi le tour de force de se mettre à dos l'ensemble de l'Europe et des Etats-Unis démocrates. Sans même parler du massacre du MH-17 et de la mort de centaines de britanniques et de néerlandais dans le crash. Tout ceci, ajouté à l'attaque mortelle du Capitole par Trumpy et ses partisans fanatiques condamnent définitivement la Russie poutinienne au bannissement de la communauté occidentale. Il n'y aura ni Paix, ni trêve avec Poutine. Juste la Guerre qu'il a lui-même déclenché en février 2014 et qui se terminera quand son régime se sera effondré par lui-même.

Ben en fait, géographiquement et historiquement, la Crimée est davantage ukrainienne que russe. D'ailleurs, les Tatars, ses habitants originels ne s'y sont pas trompés puisqu'ils ont voté contre le rattachement/annexion à la Russie en 2014.

Toujours avec tes amalgames sans consistance factuelle ? L'Irak est le résultat concret de l'agressivité post-11 septembre des Républicains américains. La Libye le résultat de la couardise des Français et des Anglais devant leurs responsabilités pour accompagner la transition démocratique dans ce pays. La Syrie, le fruit de l'extraordinaire couardise et cynisme des démocrates américains face au nouveau Pacte d'Acier entre la Russie, l'Iran et le régime de Bachar el Assad.

Ils auront celle des voisins d'Europe de l'est ainsi que la relance de leurs ateliers nationaux enterrés pour échapper aux coups des russes. Parce que l'Ukraine aussi, produit de l'armement de qualité tu sais ? Notamment des Stugna-P. Sans même compter tout ce qu'ils ont piqué aux russes depuis le 24 février !

Les Etats-Unis peuvent avoir autant de changement de ton qu'ils veulent, les ukrainiens eux ne sont pas dupes: si on donne l'occasion à Poutine de reconstituer ses forces, il attaquera à nouveau avec encore plus de force au Printemps ou à l'été 2023. La meilleure chose à faire pour les ukrainiens reste de pousser leur avantage militaire maintenant et de déclencher la troisième contre-offensive vers Zaporijjia et Mélitopol avant que Poutine n'ai eu le temps de former suffisamment ses réservistes. Tous les voyants sont au vert: l'armée russe a déjà perdu au minimum la moitié de son parc blindé d'active, son aviation elle aussi s'est faite copieusement étriller et son artillerie n'est pas en mesure de rivaliser avec les 300 tubes de 155 mm occidentaux livrés aux ukrainiens. Du côté des hommes, c'est un pur massacre: au moins 100 000 combattants russes et pro-russes hors de combat sur un effectif initial de 200 000. Si le coup de grâce doit être porté, c'est maintenant: avec les 500 000 hommes des F.A.U actuellement. Négocier maintenant, ce serait la pire erreur à commettre.

Très juste ! Pourquoi ne parle on jamais de la colonisation Bantoue et de la colonisation Zouloue en Afrique ? Les gens méconnaissent des pans entiers de l'Histoire coloniale et ils nous ressortent systématiquement leurs poncifs sur l'esclavage par les blancs, la colonisation par l'européen etc etc ..... Il y a là une volonté politique d'instrumentaliser et de réduire l'Histoire des hommes à sa portion congrue pour en faire une arme à l'encontre des adversaires politiques et idéologiques. C'est là pure manipulation dont il convient de ne pas sous-estimer la dangerosité à l'heure où complotisme et négationnisme de guerre battent leur plein partout dans le monde. Et avec QUI ? Zelenski ? Même pas en rêve ! Trop de crimes de masse et d'actes terroristes ont été perpétrés contre la Nation ukrainienne depuis le 22 février 2014 par le régime de Putler-le-chimique.

NON. L'essentiel c'est que tu puisses démontrer point par point, dans les FAITS, que tout ceci n'est que purs mensonges et contre-vérités. Kyrill est un agent du FSB. Le savais-tu ? Medvedev le soi-disant "libéral" est le plus enragé de la troupe, même Bolton à côté c'est Winny l'ourson. Despotisme oriental ..... Ben ouais !! T'as vu la fortune colossale de Poutine et des gens de son entourage ?? Nostalgique du Stalinisme ..... Dans ses méthodes de terroriste de masse, c'est INDENIABLE ! Sans même parler de l'utilisation des armes chimiques sur les populations civiles à l'instar de Saddam.

Le seul problème, c'est que la Russie est un état criminalo-mafieux qui oppresse ses 143 millions d'habitants et empêche leur développement économique et social. Et que c'est bel et bien l'agressivité permanente de la Russie poutinienne à l'encontre de son espace proche qui encourage ces pays à se rapprocher de l'OTAN pour s'en protéger. C'est aussi simple que ça. Il ne faut donc pas inverser le sens des responsabilités. La Russie reste un état failli, criminalo-mafieux, qui détourne le Libéralisme à des fins de pures logiques claniques mafieuses.

Sur les méthodes, OUI. Sur le fond idéologique, non. Le but de Poutine n'est pas une Révolution communiste internationale, simplement préserver ses petites magouilles criminalo-mafieuses au service de son clan et, pourquoi pas, faire main basse sur certaines ressources mondiales (or, diamants, bois précieux africain). A noter enfin que même si Holodomor a bien tué une très grande majorité d'Ukrainiens (5 à 6 millions selon les sources), d'autres parties de l'URSS ont elles aussi été touchées par cette famine. Nous sommes bien d'accord sur le fait que la Terreur de masse reste le moyen privilégié par Staline puis Poutine pour s'imposer. Cependant, Poutine n'a aucune idéologie, à part un révisionnisme impérialiste vague et décousu qu'il tente de nous refourguer pour justifier sa guerre contre les nazis de Kiev. Mais fondamentalement, il reste ce qu'il a toujours été: un chef mafieux plus occupé à détourner les richesses de son immense pays et de plus en plus celles du Monde au profit de son pouvoir et de son clan.

Criminalo-mafieuse, aux mains d'une minorité de salopards gravitant dans l'orbite du pouvoir poutinien. Une maladie psychiatrique, non certainement pas: en revanche, un pervers sadique n'ayant que pur mépris pour la vie humaine à l'instar de son modèle Staline, OUI. Ne parle t-on pas du suicide russe ? Bien évidemment que oui ! Comment tenir un état-continent de 17 000 000 de km2 avec une population vieillie d'à peine 143 millions d'habitants, ratiboisée par le Covid entre 2020 et 2022 et dont la jeunesse est actuellement sacrifiée sur l'autel de la gloriole grotesque d'un vieil homme de 70 ans dans une guerre d'agression qu'il n'avais aucune chance de remporter ? Une seule solution pour les russes s'ils veulent survivre: se débarrasser de ce taré mégalo qui leur a déjà fait tant de mal.

Il ne négociera rien du tout: l'insécurité en Europe, c'est lui et lui seul qui en est le responsable. C'est lui qui a fait abattre le MH-17 et ses centaines d'euro-citoyens, c'est lui qui a instrumentalisé le flux de réfugiés vers l'UE avec son pote Louka et son autre pote Bachar, c'est lui qui a déclenché la guerre pseudo-séparatiste du Donbass et ses quelques 14 000 morts, c'est encore lui qui menace l'approvisionnement énergétique en Europe et alimentaire dans le reste du Monde. Tu rêves debout si tu crois qu'après Irpin, Butcha, Marioupol, Alep, Khan Cheikoun etc ..... Il y a quoi que ce soit à négocier avec une ordure aussi accomplie que lui. Si négociations il doit y avoir, cela ne pourra se faire que sans lui. 23 ans de crimes, de coups tordus tous plus abominables les uns que les autres, c'est désormais une lutte à mort, et les semblants de négociations ne sont là que pour amuser la galerie de journaleux qui n'y connaissent rien et qui s'imaginent qu'on va encore négocier quoi que ce soit avec ce taré ultra-dangereux.

Ah oui ? La Géorgie n'est-elle pas "pro-russe" aujourd'hui ? Tout comme la Biélorussie ou encore l'Albanie ? Poutine ne revendique-t-il pas comme buts de guerre un regime change pro-russe en Ukraine et le démantèlement territorial de cet état sur des bases ethniques sans compter l'annexion de pans entiers de son territoire à la Russie ? Ne menace t-il pas la Moldavie d'y faire la même chose s'il gagne en Ukraine ? Puis dans les états baltes puis en Pologne comme Kadyrov l'a affirmé ? Le hard power de Moscou est devenu une réalité flagrante aujourd'hui et seule la force des FAU équipées par l'OTAN et les autres démocraties du monde pourra sauver des dizaines de millions de gens de ses griffes néo-impériales. Et toi, tu est là à t'imaginer que les Peuples d'Europe orientale et d'Asie Centrale vont tranquillement attendre leur tour sans réagir aux visées néo-staliniennes de ce taré ?? Excuse moi, mais c'est ta vision à toi qui est du grand n'importe quoi ! Parce que c'est ça votre problème: vous prenez les autres Peuples pour des imbéciles sans cervelle, incapables de comprendre à quel danger mortel ils sont confrontés si jamais Poutine gagne en Ukraine. Ben, en fait ...... MEME PAS EN REVE ! ! !

Il est vrai que Poutine, depuis qu'il a rencontré son chaman sibérien sur invitation de l'abruti de Choïgou qui lui sert de "Ministre d'opérette de la Défense", se prend pour Le Maître du Monde. Et oui. Rien que ça. Mais fondamentalement, Staline était un Internationaliste communiste révolutionnaire quand Poutine lui se concentre sur la restauration de la Grandeur Impériale russe. Ce n'est pas du tout la même dimension ni le même objectif idéologique.

Ridicule ! Slava ukraïna !

Tu n'es pas sérieux ! Sincèrement, tu n'es pas sérieux ! Ce sont bien les russes de Poutine qui ont savamment orchestrés les troubles séparatistes dans ces deux régions géorgiennes, en les armant, les finançant et en agressant la Géorgie en 2008. Ce n'est pas la Géorgie qui a encouragé les troubles séparatistes dans le Caucase russe par exemple. Par contre, c'est bien Moscou qui n'a eu de cesse d'interférer dans les affaires de ses voisins pour les empêcher de se rapprocher de l'ouest. Abkhazie, Ossetie du nord, Transnistrie, Donbass, la liste est longue des ingérences permanentes des russes de Poutine dans les affaires internes des pays frontaliers. Une attitude néo-impériale FLAGRANTE, ne t'en déplaise ! Et bien aujourd'hui, ce petit jeu malsain de Moscou est en train de prendre fin avec la défaite programmée de Poutine en Ukraine, et probablement la guerre civile russe qui s'ensuivra. Parce que mêmes les russes ne croient plus en la propagande et aux mensonges éhontés du régime criminalo-mafieux de Poutine. Ils sont 1 million à avoir fui la Russie, dont 700 000 pour échapper à la mobilisation. Tous des traîtres vendus aux occidentaux, ouiiiiiiiii ........ !!! Tu nies donc que la Russie que tu adules tant puisse se livrer à ces actes qui relève du génocide d'un Peuple ? OUI, il y a bien 2 millions d'Ukrainiens qui ont été déportés en Russie et ce ne sont certainement pas les quelques dizaines de milliers de volontaires russophones qui ont choisi la Russie pour exil qui empêcheront de prendre conscience de l'ampleur de ce mouvement de déplacement forcé de population ! Mais qu'est-ce qui t'arrive à la fin à NIER systématiquement les FAITS ? J'en conclue donc que tu n'es pas là pour débattre mais plutôt pour diffuser toi aussi la propagande et le négationnisme de Guerre de la Russie poutinienne. Et ça, c'est très grave. A Kherson, chacun a pu se rendre compte à quel point la population était hostile aux russes pendant les 8 mois et demi d'occupation. Et ça, tu ne peux pas le NIER, parce que le Monde entier l'a vu à la libération de Kherson.

La Russie reste le pays à n'avoir connu que la dictature, l'autocratie ou encore le totalitarisme comme mode de gouvernance politique. Ca lui a coûté des dizaines de millions de morts dans son histoire. Et ça continue. Tout ça pour donner une image de "grandeur virile" au reste du monde. On est vraiment au delà du pathétique. Crever pour le paraître des autocrates. C'est assez tragique n'est ce pas ?

D'autant plus que ce sont les provocations, les petites magouilles et les coups fourrés en permanence des russes au sein de leur espace proche qui suscite l'antagonisme des populations de ces pays. Accuser les autres de ses propres turpitudes est une constante de la politique étrangère de la Russie poutinienne depuis les années 2000. Sauf que aujourd'hui ça ne prend plus et qu'à force de prendre les gens pour des oncs, on finit par se prendre le retour de bâton tant mérité. Ca va être dur de vaincre les 600 000 à 800 000 soldats ukrainiens déterminés d'ici à la mi- 2023 ! Il faudrait pour cela que Poutine réussisse à mobiliser au moins deux millions de soldats motivés et convenablement armés, équipés et payés. Bref ..... Totalement irréaliste.

Parce que la campagne d'agression de Poutine à l'encontre de l'Ukraine tourne au vinaigre, c'est maintenant la faute à Zelenski ? Le seul responsable de cette immense débâcle pour la Russie, c'est Poutine lui-même et son gouvernement de branquignoles corrompus. Avoir pris la folle décision d'attaquer l'Ukraine et son armée de 205 000 hommes et 1 million de réservistes avec seulement 200 000 hommes au 24 février 2022 a été la chose la plus incroyablement débile qu'un dirigeant ait pu faire au cours des 100 dernières années.

Sauf que les FAITS te donnent tord sur toute la ligne: guerre russo-géorgienne, intervention russe en Syrie, annexion de la Crimée et déclenchement de troubles séparatistes dans le Donbass en 2014. Et maintenant, guerre d'agression totale et d'annexion à l'encontre du territoire ukrainien. Déportation de plus de 2 millions de ses citoyens en Russie. Est-ce que les syriens ont parlé d'en finir avec la Russie ? NON. ESt-ce que les Géorgiens ont appelé à en finir avec la Russie ? Toujours NON. ESt-ce que Petro Porochenko n'a pas essayé de négocier sur des bases apaisées avec Poutine ? OUI. Réponse de Poutine ? Guerre du Donbass. Est-ce que Zelenski n'a pas essayé le 9 décembre 2019 d'ouvrir des négociations de paix sincères avec Poutine ? OUI. Réponse en 2022 ? La Guerre d'annexion, de déportation et d'extermination déclenchée le 24 février 2022. Là sont les FAITS. Ca, ce sont les FAITS, qui viennent battre en brèche tes dénégations vides. NON. Ca, c'est le prétexte rêvé pour Poutine pour annexer la Crimée et déclencher des troubles séparatistes puis une guerre d'agression/annexion/déportation généralisée à l'encontre de l'Ukraine. Malheureusement pour lui, la proie est trop grosse et ses alliés trop nombreux et infiniment mieux armés que ses propres forces corrompues et démotivées. La suite ? La chute du poutinisme, probablement dans le courant de l'année 2023, une fois que les 300 000 appelés/chair à canon se seront fait une nouvelle fois étrillés par les Forces Armés Ukrainiennes équipées et formées à l'occidentale depuis 8 ans maintenant.

Négocier après Boutcha, Irpin, Marioupol et maintenant Kherson ? Je crains que, malheureusement, ces négociations ne soient à ce stade qu'un voeux pieux. Les anglo-saxons ont-ils négocié avec Hitler après les bombardements de terreur sur les villes du sud de l'Angleterre ? NON. Et pourtant, Hitler voulait négocier avec eux. De la même manière, Zelenski ne peut se permettre de négocier avec le régime criminel de Poutine. C'est aussi simple que ça. Les ukrainiens sont en position de force. Ils préparent une troisième contre-offensive massive d'ici la fin de l'année. Et il ne peut en être autrement.

Tu sais combien de temps l'OTAN prévoit pour éclater la quasi-totalité des forces conventionnelles russes déployées en Ukraine et en mer noire en cas d'utilisation d'armes chimiques ou nucléaires par Poutine ? 12 heures. Juste 12 heures. Tout n'est que politique. La Guerre, c'est la continuité de la politique par d'autres moyens comme dirait Clausewitz. De la même manière, c'est une question politique si nous ne livrons pas suffisamment d'armes lourdes de 155 mm et de HIMARS aux FAU pour leur permettre d'éjecter les russes de leur territoire, Crimée comprise. Tout est politique très chère. De la même manière qu'il ne faudra pas plus d'une nuit de bombardements ultra-massifs aux States et à leurs alliés sud-coréens et japonais pour éradiquer l'ensemble des forces nord-coréennes en cas d'utilisation d'une arme chimique ou nucléaire par Pyongyang.

C'est exactement ça. Le poutinisme, de facto, est un néo-Stalinisme, à la différence près que Staline avait une vision internationaliste ouvrière d'extrême-gauche révolutionnaire quand Poutine a une vision néo-impérialiste ultra-nationaliste de la Russie.

Je ne suis pas décisionnaire, mais j'ai honte de ce que l'Occident a laissé faire en Syrie au nom de "la realpolitik". Pour répondre à ta question: ni l'un ni l'autre: j'aurai défoncé le régime de Bachar ET les mouvements islamistes. Le drame syrien, c'est qu'on a laissé délibérément mourir ce Peuple entre les mains de criminels de guerre et contre l'humanité, qu'ils soient laïcs ou religieux. Le fait est qu'aujourd'hui, ce sont des drones et des missiles iraniens qui frappent en Europe de l'est. Par milliers. Une paille n'est ce pas ? Tôt ou tard, le problème sécuritaire international iranien devra être résolu. Et à mon humble avis, ce sera en 2023.

Oui. Surtout quand on prend le parti des terroristes d'état et des criminels de guerre.

Complotiste !