yazid2

Donc ta question de départ reflète ton refus total du fait que le vide soit le blocus de l'atome sur lui même. Je te comprend, tu peux ne pas prendre ce que je dis comme vrai.

Au moment où le proton émet, le neutron absorbe, et vice versa.

Bonjour DroitDeRéponse, Le vide accroche les nucléons les uns aux autres. Tu peux associer un proton à une étoile et un neutron à un trou noir, et ainsi tu comprendras cette fatiguante histoire de charges. Remarque: ce sujet a sauté, en une nuit, de 1200 et quelques vues à plus de 4400 vues.

Bonjour Loopy, je te trouve toujours poli, et c'est pas la fin du monde que mon idée soit locale et ne soit pas considérée, car ce n'est que mon point de vue personnelle.

Bonjour, Voici mon point de vue: Proton et neutron sont la même chose, c'est respectivement comme crête et creux dans une onde, et ils échangent les rôles; mais c'est la même chose: c'est comme ça que l'onde puisse être propagée. Les électrons sont eux aussi de même nature que les nucléons, ils sont juste plus petits qu'eux et ils les constituent. Lorsqu'on bombarde violemment le noyau, on lui arrache des électrons; mais puisque tout est interactivement lié par paires/couples, ces électrons s'arrachent par paires. Et puisque le vide est accrochant, la partie arrachée est instantanément remplacée dans le noyau.

Pour moi, le vide fait, entre autres, la cohésion de la matière, un peu à la manière d'une bouteille en plastique qu'on la déforme et qu'on la rebouche, elle ne peut donc pas reprendre la forme qu'elle a eu lorsqu'elle a été remplie d'air, Fondamentalement parlant, le vide en soi ne peut pas accrocher les nucléons d'un atome les uns aux autres, mais il y a bel et bien des forces qui confère au vide ce pouvoir accrochant. L'imperceptible, et même l'indétectable ça existe, car nous ne percevons et nous ne détectons que les déformations locales, qui s'étendent et se propagent dans des milieux élastiques, L'éther, s'il existe, formerait ce milieux élastique dans lequel évolue l'univers. Je ne peux pas trancher sur la question.

Ce qui fait tourner la terre ce sont donc ces trous noirs, et il n'y a aucune conservation de quoi que ce soit, il n'y a que de l'entretient.

Il me manque l'expérience, je le reconnais; mais là je suis strictement ferme, une onde ne peut être de la matière, ni la matière ne peut être une onde.

Bonjour, Je donne mon point de vue, A chaque quantité d'énergie déployée, convient une quantité de masse déplacée bien appropriée, et il n'y a pas d'énergie qui se transforme en matière.

La matière est inerte et l'énergie ne peut lui provenir que d'une action extérieure. Il n'y a de mouvement et de vibration que ceux de la matière; l'effort, la force, l'énergie pour l'agiter lui sont extérieurs. La masse ne fait pas l'énergie;la masse véhicule l'énergie. Et de même l'énergie ne peut pas être transformée en masse.

Dynamicité c'est pour dire que les particules ne sont pas figées les unes aux autres et suprème c'est pour dire qu'elle sont animées d'une vitesse qu'aucun autre corps ne peut l'atteindre.

Je veux dire que la lumière, c'est de la matière bien concrète, solide et transprente qui se propage dans le vide et dans la matière et qui peut se concevoir comme une onde puisqu'elle est d'une dynamicité suprème. Une onde se crée suite à l'ébranlement d'un corps qui de par ses propriétés intrinsèques fait propager cet ébranlement, Une onde c'est une action et pas un objet physique.

Bonjour, Il est admissible que des ondes se soient propagées à partir d'un seul trou noir, ou de deux trous chacun de sa part et que ces ondes créent les trajectoires des astres telles que nous les connaissons; par le fait de les trainer d'un coté et de les attirer de l'autre; tout comme les bulles à la surface d'un café lorsqu'on le mélange; mais, en tout cas, il n'y a ni collision ni absorption. Il est à noter qu'une onde ne peut etre transportée que par de la matière.

La collision entre deux monstres de ce type crée des vagues de très faible amplitude? D'autant plus que, Et si ce serait une absorption du trou le plus léger par celui qui est plus lourd, comment ce ci pourrait générer des vagues?

Pas besoin de nous le rappeler à chaque fois.

La France n'est pas musulmane.

Si l'une des houris salive dans la mer, elle la rend toute douce, et si l'un de ses cheveux descend sur terre, ce ci engendrera une guerre mondiale qui se poursuivera jusqu'à la fin des temps...

Le matérialisme en soi.

C'est le matérialisme qui détruit le monde musulman.

Contre les tyrans et dictateurs.

C'est dramatique, parcequ'ils n'ont pas les moyens de se défendre.

Oui c'est comme ça, c'est pas libre à nous de vivre comme bon nous semble.

Salam, Bonsoir, Non.

On compte, normalement, sur les bons physiciens de nous élucider les mytères, Si non comment nait la matière à partir de ces quanta infinitésimaux?

Une structure fractale tissée par des quantum bidimensionnels infinitésimaux obéissant à des densités d'enchevêtrements suivant un dégradé constituerait une structure fondant la trame de l'espace-temps. La matière comme les forces d'interactions seraient des effets d'une inertie quantique sous jacente s'opposant à la force d'expansion, avec une perte de puissance algorithmique en fonction des échelles de grandeurs.