Marc van bever

Infernus en latin. Le lieu bas . D'accord sur les âmes endormies , j'ai trouve le même sens . Avec la même déformation moyen ageuse , probablement pour faire peur au peuple .

Soulant !

Tout juste la paix sociale en attendant le prochain hiver , et quoi pendant l'été ? Pendant combien de temps encore ? La répartition des richesses est vraiment de pire en pire, normal qu'il y ai des conflit tout le temps ... l' occident nargue les pays pauvres avec une sur-enchère de futilités Oui ,comme il n'y voit pas d'interet à les aider ils ne le font pas car rien a y gagner (du moins c'est se qu'ils doivent penser) . J'ai peur pour les années qui viennent .

Merci Vera , paix sur toi , et à tous les gens de bonne volonté partout ou ils se trouvent .

Paix et amour Vera, paix et amour !

Sinon oui , hélas pendant ce temps la un tiers de la planète manque cruellement de nourriture , et le quart monde existe même en France . Petit rappel les resto du cœur ont été encore une fois au bord de l'implosion cet hiver et ont dépassé les 60 millions de repas servis . Avec une réticence des distributeurs pour lâcher du stock.

Paix et amour , mes frères , ... C'est moi qui ai dit cela ? Bon je vais me soigner , je reviens ....

La surproduction non plus d'ailleurs . Les états unis en sont arrivés à produire deux fois plus qu'il ne peuvent consommer ou exporter , cela veut dire qu'ils détruisent 50% de leur production . Production payée deux fois par les contribuables américains , puisqu'ils payent la surproduction lors de l'achat , mais aussi qu'ils payent par leurs impôts les primes et aides octroyées aux agriculteurs pour maintenir un haut niveau de production ! Aberrant , non?

Tiens tant que j'y suis je peut rajouter que l'essentiel du prix d'un produit alimentaire n'est pas dans l'aliment en général , mais dans le conditionnement , l'emballage , le transport , la distribution , le recyclage , la publicité , et le traitement des rebuts et déchets . Bref on pourrait manger mieux et moins cher sans tout ce que l'on a mis autour du produit et qui n'a pas de rapport direct avec l'alimentation . Jusqu'à 95 % du prix du produit dans certains cas , par rapport au coût payé au producteur .

NRV Dav?

Pour faire le lien avec ce que je dis plus haut .

Conscient , n'est tu pas plus Anti religieux que scientifique ? Que tu ne puisse croire doit il te pousser à douter de la croyance des autres , ou à la remettre en question ? Et si le bien et le mal était en nous comme je le disais plus haut ? Et si nous portions en nous l'enfer et le paradis ? Et si nous risquions de le connaitre de notre vivant ,pas dans l'au delà , pas ailleurs ? Si nous étions Dieu et le diable ? Et que dit tu de la conscience toi qui utilise son nom ? À moins que tu ne soit toi même a la recherche de la foi ? Conscience , un bien joli mot .

Pour avoir un peu travaillé dans la filière , je sais que en l'occurrence c'est le rapport poid prix qui intéresse le plus les industriels , un yaourt devenant plus cher parce qu'il est aux Omegasmachin , sans être meilleur pour la santé puisque ne comportant pas plus de ferments lactiques . Pour les curieux pesez les emballages et mesurez la pollution qu'ils produisent par rapport au produit poid net , vous serez surpris de ce que vous achetez .C'est horrifiant pour les produits pré preparés , genre bon petit plats que l'on se fait réchauffer au micro onde vite fait le soir parce que l'on a pas le temps de se faire les courses et de se préparer son plat soi même .

Bon , puisque personne ne répond : un psychopathe est incapable de faire la différence entre le bien et le mal , le sociopathe si , mais il s'en fout ! Maintenant , si vous croyez que tuer est anodin , essayez de tuer ne serait ce que un animal de vos mains , un lapin par exemple , et vous saurez si vous êtes normaux , sociopathe , ou psychopathes .

Je ne me base pas sur des suppositions mais sur des témoignages , et ce n'est pas drôle . Pas de conversation de salon ou l'on développe des idées en l'air , comme ça , pour rigoler .Comme sur le sujet sur le neonaticide . Donc , la différence entre un psychopathe et un sociopathe ?

Métal tu te base sur des si ...mais,qu'en sais tu en vrai ? Tu dit j'aurais sans doute ...mais en est tu sur ? À tu dans ton entourage l'expérience de quelqu'un qui aurait tué au nom d'une idéologie , et que en dit cette personne ? Et tu n'as pas répondu à ma question , la différence entre un psychopathe et un sociopathe ?

Je lit dans tes propos métal guru que tu n'as pas tué toi même , sinon tu saurais que cela n'est pas anodin et que cela marque toujours profondément un être humain , à moins d'avoir à faire à un psychopathe . D'ailleurs connaît tu la diférence entre un sociopathe et un psychopathe ?

La conscience est intérieure et elle te prévient quand tu dérape , à moins que tu t'obstine à la faire taire .Si tu en est dépourvu cela est plus inquiétant .

Salut Vera , je pense aussi que le mal est en nous , pas autour de nous .

Conscient 55 , je perçoit que le mot qui focalise toutes nos différence ici est religion : mettons nous d'accord sur la définition de ce mot ! Pour moi la religion est la somme des croyances mais surtout des dogmes définissant les rapport de l'homme avec le sacré. Personnellement la croyance ne me dérange pas , étant persuadé que l'humain a besoin de croire psychiquement et physiquement , j'y reviendrait ultérieurement . Le sacré ne me perturbe pas non plus , je pense qu'il est coexistant à l'humanité depuis le début , je pourrais m'en expliquer plus loin . Ce qui pose plus problème , et ce depuis toujours et a l'intérieur des religions même , est à mon sens le dogme , à un point que celui ci soit devenu un nom péjoratif . Effectivement celui ci ne supporte pas la remise en question , à ce point que toute discutions dogmatique fut révolutionnaire dans l'histoire de toutes les réligions , entraînant par exemple le schisme catholiques protestants lors des prises de parti antidogmatiques de Luther et de Calvin . C'est le dogme qui freine également les progrès de la science pendant un temps ou il réglemente ce qui est permis ou ne l'est pas . Et comme c'est le dogme qui règle aussi le culte et les rapports qu 'un croyant est censé avoir avec sa religion , il a incarné la bête noire des libres penseurs et des scientifiques qui n'étaient pas tous des antireligieux fondamentaux , mais qui se trouvaient la freinés et empêchés dans leurs recherches et leur progression par de vieux cerbères gardiens du temple et des traditions . Il est à noter que Jésus lui même y a été mortellement confronté et que c'est comme cela qu'il s'est retrouvé cruxifié . Je pense aussi à Baudelaire qui écrit son poème "les assis" furieux qu'il est de se voir interdit certains textes par des bibliothequaires titulaires qui connaissait ces textes sûrement moins bien que lui , lui affirmant que ce n'était pas de son âge . Par contre pour reprendre ton exemple des trois tables que j'aime bien , et pour prendre le mot croire à son sens le plus strict , tenir pour vrai , admettre comme réel , certain , il me semble que nous avons ici à faire à trois croyants : l'un croit à la philosophie et à l'intérieur des philosophies est amené à croire à l'un plus qu'en l'autre des philosophes , l'autre croit à la science et est amené à croire à une théorie scientifique plus qu'en une autre , enfin le dernier croit en la religion et est amené à croire plus en une religion qu'en une autre . Il n'est pas impossible d'ailleurs que ces trois hommes n'arrivent à ce réconcilier en un seul qui a besoin de croire également en ces trois discipline et à les pratiquer également . Je l'ai dit plus haut , si la science à cru pendant un temps satisfaire les besoins du logos au détriment du mythos , elle a laissé une part de l'humain insatisfaite , quand bien même elle a cru trouver pendant un temps une science dans la psychanalyse , elle n'a trouvée en fait qu'une approche empirique , et en une époque moderne de science , de sociologie et de psychologie , si la philosophie qui a elle continuée de considèrer le mythos et le logos , et la religion retrouvent un intérêt auprès des population le plus en souffrance , je ne pense pas que cela soit un hasard . J'y vois même la cause principale de la dérive vers les intégrisme et les sectes qui revendiquent le renouveau spirituel . Je ne crois pas que la croyance soit l'ennemie de la science ou de la philosophie , et je crois que le sens du sacré est commun à l'humanité . À mon sens la sacralisation est le respect de la vie , le besoin d'établir une morale , une limite , le garde fou de nos instincts prédateurs , de notre orgueil d'être connaissant , du besoin de poser notre psychisme sur une base solide , s'établir une conscience . Et sans conscience la science pourrait être la ruine de l'humanité , j'ai de nombreux exemples à fournir , citations de scientifiques à l'appui . Le problème aujourd'hui n'est pas l'énergie atomique , mais le cœur de l'homme ! Albert Einstein

Sinon mutation Tchernobyl , c'est intéressant aussi .

Mutation génétique Wikipédia

Tiens une théorie comme ça pour contrer Coppens : le chaînon manquant entre le singe et l'homme , le singe aquatique .

Wipe je sais que tu ne sais pas .