zenalpha

Pas compris.... Mais si c'est très important pour toi tes refus de femmes russes dont on se contrefout du reste, je ne me plains pas de mes relations aux femmes à titre perso. Mais dis moi, le sujet t'intéresse où on évoque cette information majeure que tu parles anglais, que les femmes russes te rejettent et que je suis mysogine... C'est quoi le prochain délire ?

En courses chez Carrefour Market Achetez donc un saucisson professeur françois le français

Voici le véritable noeud du problème Sur mes 4 topics à l'approche complémentaire et dont le passage obligatoire EST la mécanique quantique, n'importe quel individu peut ouvrir TOUS LES POSTS de TOUS MES CONTRADICTEURS sans exception Et rechercher dans VOS POSTS ceux dans lesquels le sujet concerne la mécanique quantique (et non zenalpha). S'il en trouve...ceux dans lesquels une source scientifique est citée ou une référence a une expérience reconnue de mécanique quantique ou encore à un phénomene quantique non explicité par la physique classique ou encore se réfèrer à des technologies qui en seraient issues Et cette approche factuelle lui fera ressortir un ENSEMBLE VIDE En réalité tout se passe precisément sur notre forum COMME SI la mécanique quantique n'existait pas. Il y a pire. Que ta conception soit factuellement illustrée générant des spasmes de procès d'incompétence envers Zenalpha par un groupe d'ignorants auto proclamés scientifiques ne me dérange pas Mais c'est en effet complété par une absence TOTALE du moindre intervenant forumiste sur ce sujet, absence totale qui illustre à son tour que, sur notre forum, c'est COMME SI la mécanique quantique dont est issue la quasi totalité des technologies que vous utilisez...bêtement...pour intervenir sur un forum, comme si la mécanique quantique donc était déjà factuellement morte.. Il y a par exemple cette intervention de @Répy qui me colle la responsabilité des impacts sur notre forum de ... votre totale ignorance du sujet en conséquence relationnelle. Parlons en, même en mp ou par audio, je suis ouvert Mais il y a aussi et surtout quelques ... vrais ... scientifiques dont @Répy dont l'absence totale est flagrante sur le fond et non en assistante sociale psychologique. Bien Une des possibilités est que je sois totalement fou et que l'ensemble de mes productions soient issues d'un cerveau dérangé, certes. Et plutôt que de la psychologie de comptoir, j'aimerai, pour une fois, que vous vous exprimiez sur le fond du sujet et que vous me retourniez vos commentaires sur ce document @Répy , physicien classique, Qu'est-ce qu'Alain Connes entend par une représentation classique de la réalité retardataire ? Et par la découverte phénoménale du quantique qui devrait altérer notre idée de la réalité extérieure ? @SolarisXXX Statisticien auto proclamé, qu'est ce qu'Alain Connes entend par une réalité constituée d'une superposition des possibles ? Professeur auto proclamé, qu'entend il par une mauvaise formation "en classe" pour expliquer la mécanique quantique @Virtuose_en_carnage Mathematicien auto proclamé, qu'est ce qu'Alain Connes entend par le fait que le moyen de superposer les possibles est un nombre imaginaire ? Que le langage mathématique n'est pas là que pour faire joli ? @azad2B chimiste, qu'est ce qu'Alain Connes entend par le fait qu'on imagine à tort la réalité comme des petites particules qui se balladent et qui existent à l'instant T ? @Hérisson_ physicien classique, qu'entend Alain Connes comme modèle physique sous jacent à cette réalité extérieure superposée et au fait que notre représentation d'un instant T comme fondement de notre représentation serait une erreur ? Aux lecteurs qui brillent par leur absence, que pensez vous d'un media reseau social dont la science est.... effacée....alors que la France investit massivement dans le quantique ? Moi...je me lamente évidemment mais pour vous... uniquement pour vous...que vous soyez totalement stupides pour certains, ignorants pour d'autres, peu curieux pour d'autres encore ou totalement en accord avec une certaine compromission de vos idées pour ne pas vous enquiquiner Une chose est certaine Vous m'avez et vous m'aurez longtemps Un blocage d'un des topics aura un effet definitif, ma disparition ad vitam eternam : pensez y si fin justifie moyens Franchement....honnêtement....j'attends des réponses construites aux questions posées par Alain Connes Et bizarrement je sais quelle type de réponse unique je vais obtenir... Mais peu importe Bisous les filles

C'est à peine votre niveau respectif je suis d'accord

Vous vous comprenez c'est sûr Mais ce qui vous réunit c'est plutôt ce que vous ne comprenez pas et une mythomanie exacerbée monsieur le docteur en mathématiques A quand votre premier sujet dans ce domaine ?

Vous savez, une option permet de regarder le contenu des forumistes et voir leur production particulière Dans ce topic, vous avez réussi à copier coller un développement clé en main sans l'expliciter et sans le comprendre Point barre. Après, un mytho parvient généralement à accrocher des détails sans importance, c'est même son seul principe

Français par ma naissance, italien par mes origines comme la nationalité de mes enfants et ma famille paternelle anglais par nécessité et pour les voyages Mais sincérité à tous les étages et bien pénalisé de ne parler ni allemand ni espagnol Mais bon suis content pour toi que tu parles anglais

e se vuoi possiamo anche parlare in italiano ma no cambia la cosa che sei un grosso fake

Aucune C'est aussi de la science un constat Fake.

Etant donné que mon topic sur la mécanique quantique etait déjà de la science fiction pour vous, c'est logique De la même manière que pour notre pseudo statisticien, c'est plutôt dans le topic science votre doctorat de maths qui est de la fiction Et même pas de la science fiction pour le coup Fake

Clarifions notre fonctionnement une fois pour toutes. Je n'irai pas dans tous les topics vous reprendre sur les erreurs que vous ferez dans ce domaine, faites votre vie, je n'interviendrai que si, vraiment, vraiment, le sujet me tient a coeur Moi je sais que vous n'êtes ni enseignant chercheur en analyse de données, ni même statisticien, ni même mauvais statisticien, ni même très très très mauvais statisticien Vous n'êtes pas statisticien donc un fake d'autant plus appuyé qu'il est énoooooorme Selon moi vous êtes un "mathematicien" d'un niveau très moderé qui se fait un film A partir de la sur mes topics, Si vous intervenez dans ce domaine pour vos truismes ou âneries, je vous reprendrai sèchement c'est pas faute de vous avoir prévenu On ne se dit pas statisticien, on l'est où on ne l'est pas, on en fait ou pas, on comprend ou pas Vous pouvez en faire sans souci dans mes topics et même plutôt que vos pleurnicheries, je vous invite a en faire Mais reflechissez avant de debiter 10 âneries la seconde car je vous lis. Autre option, ne venez plus Comme vous le dites je ne suis ni le concierge ni dans votre tête En revanche, vous me courez sur le système à pleurnicher tout le temps et vos hors sujets permanents pour prétendre que vous l'êtes deviennent un spam permanent et une pollution nauséabonde A chaque fois que vous vous prétendrez statisticien, vous aurez une reponse pour dire le fake que vous êtes Pas grave si polluer est votre seul intérêt honnêtement

J'ai dit SI on est statisticien Je comprends pas bien en quoi vous vous vous êtes senti concerné venant de moi Dans tous les cas n'importe quel professionnel imposera ses compétences par son contenu. Le principal est que les autres vous croient, vous diriez physicien, mathématicien ou boulanger que les amis restent les amis et c'est bien

Post num 1 - Les intégrales de chemin de Richard feynman Bien mes amis, je constate des effacements, donc j'aimerai qu'on en revienne au sujet je serai embêté qu'il soit fermé à cause du bruit qu'on y fait pour les riverains. Si on est physicien qu'on parle de physique, si on est statisticien qu'on en revienne aux algorithmes de traitement des signaux ou à ce qui apporte un éclairage pertinent ou si on est juste intéressé qu'on puisse simplement parler du sujet, bref, va falloir qu'on change Et comme nous sommes remplis de talents sur ce forum, un accélérateur de particules concerne.... des particules ! Bravo ! Personne n'ayant voulu parler du sujet, je ne sais trop pourquoi... mais comme d'habitude je me lance n'oubliez pas vos tomates Bien qu'il y ait eu révolution de la physique par l'électromagnétisme de Maxwell et la théorie de la relativité générale (qui traite la gravité mais qui donne aussi un cadre conceptuel de compréhension de l'univers aux échelles macroscopiques), tout celà reste de la physique classique où personne n'a besoin de s'intéresser aux particules... A l'échelle atomique et subatomique, ces modèles ne coïncident pas aux observations, et je ne peux que vous inviter à vous rendre sur le topic concernant la mécanique quantique de Zenalpha Il nous faut utiliser des théories quantiques dans lesquels la notion de trajectoire perd tout sens (cf. vidéo Aslangul / mécanique quantique) Evidemment je reviendrai sur les forces physique, sur la quantification des champs et donc sur nos particules mais avant tout ça, il nous manque un concept à intégrer dans notre boite à concepts pour ce qui concerne le "chemin emprunté par une particule" Richard Feynman nous a proposé un concept alternatif puisqu'il faut bien admettre que la fonction d'onde quantique ou le photon ou le quantum du champ (beaucoup mieux cette dernière terminologie) ou la particule lambda part du point A pour aller au point B et sait faire le tour d'un cyclotron ou donc le tour de l'accélérateur de particules ! Donc si vous avez lu tous mes 10 posts (à ce jour) concernant la mécanique quantique, vous êtes conceptuellement prêts, c'était le but et je vous remercie pour vos contributions actives et constructives Dans le modèle de Feynman, une particule quantique échantillonne tous les chemins qui relient une particule du point A au point B Chaque chemin est caractérisé par un nombre appelé PHASE Cette phase représente en gros la position sur une période de l'onde : en d'autres termes et si vous préférez, elle permet de déterminer si on se trouve au sommet de l'onde, dans un creux, dans un endroit intermédiaire. En utilisant la fonction mathématique utilisée par Feynman pour calculer cette phase, on montre qu'en additionnant toutes les phases sur tous les chemins, on obtient la probabilité que la particule partant de A arrive bien à B (on est ici évidemment en dehors de champs magnétique qui courbent la trajectoire comme dans un accélérateur, c'est un exemple illustratif) Le carré de cette amplitude de probabilités donne la probabilité exacte de trouver la particule en B (c'est un autre formalisme que la fonction d'onde appelé intégrale de chemins de Feynman mais le principe est similaire) On peut se représenter la phase de chacun des innombrables chemins potentiels comme une flèche (nos fameuses flèches...) de longueur fixe mais pouvant pointer dans n'importe quelle direction. Pour additionner 2 phases, on place une flèche à la pointe de la deuxième pour obtenir leur somme et vous comprendrez pourquoi Zenalpha a rebondi pour rentrer un peu plus dans l'explication du copier coller proposé par @SolarisXXX même si le calcul vectoriel sur un plan est la base de la base de la base Pour continuer à ajouter des phases sur un chemin, bingo, on rajoute une flèche et on itère le procédé Lorsque toutes ces phases sont alignées, la flèche résultante est évidemment la plus longue mais quand elles pointent dans des directions différentes, elles ont tendance à s'annuler ce qui donne une flèche finale beaucoup plus courte voir qui annule la flèche elle même La formule des intégrales de chemin de Richard feynman permet simplement de calculer la probabilité pour une "particule" d'aller au point A au point B en additionnant TOUTES CES PHASES (ou flèches) sur TOUS LES CHEMINS Il en existe... un nombre INFINI ça rend les mathématiques ... un peu complexes... En tout cas je vais réinsister sur un point qui avait déjà posé problème dans le topic sur la mécanique quantique à propos de l'émergence du monde classique depuis les fondements quantique depuis ce formalisme de Feynman Un "chemin classique" qui relie deux points par la mécanique classique est une ligne droite (principe de moindre action) mais toutes ces phases de tous les chemins qui représentent un nuage de déplacements superposés dont chacun se voit affecter par une pondération tendent à se renforcer autour de cette ligne droite (davantage de probabilités) alors que toutes les phases des chemins qui s'en écartent significativement tendent à s'annuler En fait ces phases dépendent directement de la constante de Planck La théorie nous dit que, due à l'extrême faiblesse de cette constante, les phases des chemins très proches qui varient très vite ont tendance à se renforcer et s'accumulent contribuant majoritairement et même de manière écrasante à la somme des intégrales de chemins en concentrant les probabilités qui leur sont associées pour tendre vers ... 1 Les objets "de grande taille", prédit par la physique Newtonienne ont évidemment des phases très proches et donc le formalisme des intégrales de Feynman tend vers la représentation classique newtonienne lorsque le système quantique devient plus en plus gros et les objets macroscopiques finissent par être représentés dans leur déplacement comme le stipulent les équations de Newton par conséquence du calage des phases des intégrales de chemins de Feynman qui est en réalité le processus fondamental C'est très important parce qu'évidemment ça permet de comprendre la "trajectoire d'une particule" quand le système quantique est défini pour ne PAS buter sur la notion de trajectoire ni sur une simple superposition d'états dans un "nuage de probabilités" Bon, je vous ai fait un post un peu comme le post Num 2 intitulé le Poisson quantique du post qui concerne la mécanique quantique L'acte 2 de notre théâtre quantique commence et tous les acteurs sont désormais au taquet de leur potentialité, je vous remercie tous pour les nombreuses contributions scientifique qui marquent un véritable changement, merci mille merci Il faut les concepts avant les calculs, je sais que tout le monde sera désormais d'accord avec moi puisqu'on voit bien qu'à présenter des calcul sans les comprendre, on avance pas, contrairement aux particules... Avant les particules, on pourra parler des champs, de la quantification des forces puis des particules

Tu préfères pervers ou chialeuse ? @azad2B tu veux être quoi là...on est enquiquinés faut que tu tranches

Le pervers le rêveur le délateur et les 3 mytho Je tiens le titre du film

Je dois reconnaître @azad2B que tu es le seul intervenant de notre club à ne pas s’être construit une vie imaginaire J’ai arrêté depuis que j’ai été libéré par des extra terrestres après avoir sauvé notre planète parce qu’ils enviaient mon carnet d’adresse rempli de physiciens, de mathématiciens, de statisticiens, de russes expatriés en superposition masculin féminin et de juif chrétiens arméniens en état superposé de religiosité M’ont dit.... on vous croit pour avoir sauvé la planète mais il est probable que votre degré d’alcoolémie vous fasse confondre bistrot et labo Du coup me vla

10 000 scientifiques, plus de 100 nationalités, des retombées scientifique, économique, des espérances de découvertes fondamentales exceptionnelles, des retombées technologiques majeures à espérer dont l’invention du Web, des dizaines de milliers d’ordinateurs reliés dans un des plus grand réseau centralisé par la grille de calcul, un outil et une intervention française immense pour la formation de jeunes chercheurs...

Être con, c’est moi Ça ne consiste pas à ne pas être au fait de tout, ce n’est d’ailleurs le cas de personne... Ça consiste à l’inverse à "gâcher" ce que l’on sait alors qu’on sait pertinemment que ce sera à son détriment ou que le résultat sera nul ou négatif Se tromper n’est qu’une erreur, l’erreur est le mode normal de l’apprentissage sans laquelle on apprendrait rien et si l’accumulation de la même erreur en connaissance de cause et seulement en connaissance de cause est une connerie (il y a un certain fil rouge sur le forum) l’erreur accumulée sans s’en rendre compte n’est qu’une limite intellectuelle et relationnelle Alors pourquoi suis-je le roi des cons ? Et là....soudainement, on fait appel à l’intelligence de ceux qui le subissent, le con. La seule question dans le fond c’est....sauront ils la trouver ? J’ai foi en l’humanité en particulier dans les bistrots Ou pas. Qui sait ? Bisous à Moscou.

Non, je trouve qu'après avoir lu le formidable roman d'Alain Connes, après nous avoir emmené avec son héroïne Charlotte Dampierre au cœur du CERN dans un voyage dans les espaces de Hilbert, c’est reposant d’avoir des experts qui découvrent le coefficient de corrélation linéaire sur un plan orthonormé au bistrot grâce à moi Même si ils n’y comprendront jamais rien Disons que la géométrie de Connes permet de faire émerger mathématiquement le formalisme du champs de Broutt Engler Higgs qui était introduit empiriquement dans le modèle standard de la physique des particules Qu’il permet aussi d’être un support conceptuel aux champs de jauge décrivant par les équations de Yang-Mills les interactions électromagnétique faibles et fortes de même que la mesure du mécanisme d’oscillations des neutrinos qu’on ne comprenait pas Et qu’en ajoutant à chaque point de l’espace une structure mathématique complémentaire discrète qui implique cette modification du formalisme des équations de Yang Mills dont la conséquence est l’émergence de ce champs de Higgs Et qu’en travaillant avec Chamseddine et mettant en place une autre structure à sa théorie fondamentale dont émerge pour la composante non commutative la relativité générale Je tends l’oreille Et notamment sur le plan géométrique l’abandon de la notion de point, de la non commutativité et la notion d’espaces flous en physique Disons que pour Connes, l’univers aurait été décrit dans sa phase primordiale par une structure décrite par une algèbre non commutative et que la géométrie riemanienne continue commutative ne serait issue que par une transition de phase en lien avec sa notion de temps Thermodynamique développé avec Rovelli Alors tu penses bien que boire une bière au bistrot me fait beaucoup de bien "Les charmes enchanteurs de la mathématique ne se decelent dans toute leur beauté qu’à ceux qui ont le courage de les approfondir" Fredrich Gauss Sinon ressers moi une bière s’il te plaît D’ailleurs il ne parle que de ce qu’il connaît bien Tu pourrais pas t’en inspirer..., tu n’aurais rien à dire.

Le bonjour à madame hein ! Salut Marcel Je peux pas tellement vous assurer de la réciproque Sinon, comment vont les enfants aujourd'hui ?

Si c’est une proposition sexuelle je vous dis non Si vous pratiquez comme vous raisonnez vous ne m’aurez pas

Trop heureux d’échanger avec vous Vous voyez bien que mon post concernait un espoir pour la physique et que, grâce à vous, j’y ai trouvé un bistrot du comptoir avec des habitués C’est pas mal

C’est sûr que vous avez rarement du avoir un cours de stats.... J’imagine pas le traumatisme N’y réfléchissez pas surtout, ça pourrait vous faire mal Bisous

Erreur...comme d’hab Les fausses certitudes et les faux experts seulement Résumons par pure sottise Mais concernant les vrais, même si je ne suis pas en phase philosophiquement avec Niels Bohr je partage ceci avec lui Personne ici et je dis bien personne ne peut se sentir concerné... Ça ne concerne que les bons profs (j’en ai vu bcp et plus depuis longtemps) comme les bons éléments des organisations quelles qu'elles soient

Fort justement Je travaille pour meetic et je suis sur le forum pour étudier la population L’idée est d’optimiser mon algorithme en passant du corps bien réel au corps des gros complexes afin de tenir compte de leurs personnages imaginaires purs et de leurs complexes dans l’espace de la mythomanie Peut-être ma formule pourrait t' aider elle est en développement même si le dernier terme est à l’étude Mon score de robustesse de la relation est encore trivial pour les trentenaires et + Mais peut-être y verras tu un souci à travailler L= 10 + 0,5Y - 0,2P + 20Hm + 4Mf + 12J + 2G + 23S - 12Bf - [0-250] My Ou L= longueur de sa relation la plus longue en nombre d’annees Y= nombre d’années ensemble avant de se marier P = nombre de partenaires précédents les 5 dernières annees Hm = sincérité de l’homme dans sa relation Fm = si taille du portefeuille du monsieur > 800 k€ J = humour G = Apparence et sex appeal S = Importance accordée au sexe Bf = si belle mère acariâtre My = Selon Nombre d’heures à incarner son personnage imaginaire préféré dans les jeux de rôle et réseaux sociaux