zenalpha

Bravo ce fût assez dur à accoucher et c'est paradoxal pour une partie d'entre elles. Je veux bien qu'on change M par F sur des cartes d'identité, aucun problème de principe mais ça se fait sur demande ? Je peux faire une carrière de tennisman et m'inscrire sur le circuit féminin si je ne gagne plus ou il y a des conditions ?

Il a du mal à avancer ou on a du mal à l'en sortir ? Et donc le plan c'est quoi au final Anatole ?

Mais oui parfaitement Et tout mon respect Mais....tu me parles de femmes et nous faisons comme si on parlait de la même chose. Je ne sais pas Je te parle des individus de sexe féminin en tout cas Tu parles de quoi toi ?

Admettons La Russie est ruinée. Il se passe quoi s'ils ont une armée puissante, des munitions à gogo et une supériorité nucléaire ? La manche ou la guerre totale ?

Je pense qu'elle parlait d'un recrutement dans le monde professionnel... Une chose est sûre tu n'es pas recruteur non plus

Oui ce n'est pas important Mais si tu étais aux Ressources humaines et si tu visais une diversité et une égalité des salaires A un moment où à un autre... Il te faudrait pouvoir dissocier et définir un homme et une femme. Non moi je suis abasourdi par l'ampleur du désastre en vérité

Soyez pas jalouse Bonjour ...euh à vous.

Tu touches le point essentiel Du coup comment gagner cette guerre ?

Bin si c'est un homme qui vous reconnaît être meilleure qu'une autre femme ou qu' un autre homme sur des critères de recrutement c'est totalement normal oui En revanche si c'est une femme comme toi qui recrute, comment fait elle pour reconnaître une femme par rapport à un homme ? Tu as une idée ?

Enfin une bonne définition pour certaines femmes Je vous reconnais parfaitement Je veux bien qu'une femme soit meilleure qu'un homme oui Si tu me définis ce qu'est une femme Si tu me définis ce qu'est un homme Et si tu m'expliques pour quelle circonstance Sinon ? Blablablabla

Oui moi aussi Donc supérieure aux hommes quand elles sont ambitieuses Cqfd En quoi on ne sait pas puisque malgré cette supériorité elles ne savent pas définir ni l'homme ni la femme Mais lui sont égales sans ambition Ambitieux projet en quelque sorte.

Rien à apprendre de Descartes, rien à apprendre de Kant, Rien à apprendre de Nietzsche, rien à apprendre de Luc Ferry, rien à apprendre des sciences Et en conséquence je dirais, aucune thèse personnelle non plus Mais...tu crois être en section Philosophie. Mon brave ami...

C'est quoi une femme ?

Alors non seulement l'analogie entre la longueur de la jupe d'une femme violée et l'invasion de l'Ukraine est imbécile Mais en plus tu associes cet argument à un film documentaire réalisé en Ukraine sans être capable de donner ta source Donc ce n'est pas une question de compréhension, c'est un argument que je trouve imbécile et dont la source en conséquence me semble être... toi même Tu es prêt à salir les ukrainiens eux mêmes en trahissant leurs reportages Pour dire où tu en es. Après si tu me sors la source...mais c'est ta parfaite signature

C'est moi qui en ai parlé de cette démission de De Villiers ici sur ce fil et linké le lien référent de cet article copié collé... Que j'ai aussi conclu en disant que Macron n'a pas été très visionnaire...doux euphémisme...et qu'en plus depuis il a démontré être un piètre gestionnaire aussi, nouveau doux euphémisme... A part ces qualités théâtrales... Voilà... je pense en effet que tout est dit de mon point de vue. Alors évidemment que c'est un problème majeur Et quand bien même Poutine serait devenu subitement fou comme une majorité de français gobent ce discours officiel en se prenant pour cette nouvelle colombe de la paix qui était parfaitement raccord pour instaurer des bases américaines militaires de l'OTAN à 1000 km de Moscou pour... roucouler...ça ne change rien... à la réalité géopolitique Nous ne sommes plus en 1935 Albert Einstein s'est battu pour que l'idée de la bombe soit présente dans le projet américain et ça a été une course contre les allemands Notre visionnaire De Gaulle s'est empressé d'être dans ce club et l'Europe s'était mise sous bouclier américain Ce que nous sommes parvenus à faire avec nos conneries...c'est rentrer cette nouvelle idée que la défense devrait passer ET par un armement nucléaire ET par des forces conventionnelles conséquentes. Donc nous avons réussi l'exploit qu'on ne serait pas si certain que ça de faire péter la Russie en cas d'invasion dans un pays allié de l'OTAN Donc a faire rentrer la guerre en Europe et donné la possibilité au delà des horreurs de la guerre conventionnelle la possibilité de l'horreur nucléaire absolue avec l'utilisation de la bombe où les Russes sont champions. Moi...je veux bien... Mais si tu te crois à la seconde guerre mondiale je te rappelle que les Russes ont perdu environ 25 millions de citoyens contre 600 000 français Et si tu te crois en 2025 leur arsenal nucléaire est 15 fois supérieur Accessoirement les russes en effet ne pleurent pas au premier orteil foulé Donc je te propose de prendre le poste de général français et de nous faire des belles conférences de presse avec notre président en gants de boxe La on est mieux On devait imploser la Russie puis la faire plier économiquement puis la faire plier par les ukrainiens. Quel est notre prochain coup de génie ? On gagne comment ?

J'ai eu beaucoup de mal avec l'outil de recherche à trouver une entrée qui corresponde à tes vœux Donc je m'en contenterai Mais sache que depuis toujours, j'ai considéré que l'OTAN devait être garante de la paix et non motif de guerre

Je comprends D'ailleurs faire la guerre du carnet de chèques est une forme de couardise et à ce jour un échec total, on a le retour mérité Et donc ? On attaque frontalement les russes ? Si oui c'est maintenant ? Ou on gagne encore du temps avec le sang ukrainien et on place ça dans l'agenda à 3 ans en espérant que Poutine soit un adulte responsable qui ne décide pas d'une frappe nucléaire préventive les doigts sur le piano nucléaire De Villiers ce chef d'armées qui a démissionné en 2017 faute de moyens dont j'ai parlé nous définit en armée d'opération sans les reins pour une guerre qui dure. Donc comment on finance, on réemprunte ? On passe des 3% de pib donnés à nos créanciers pour les seuls intérêts combien ? 10% Je sais pas mais comme en plus la zizanie règne déjà pour la prime de Noël, je sens nos députés déjà sur le front...de leur dinde de Noel

Hello Anatole. Indépendamment des origines réelles du conflit dont tu sais que je ne partage pas du tout l'idée qu'elle démarre par l'invasion de l'Ukraine ni par une bonne analyse et une bonne gestion diplomatique de notre part... Il y a en effet ce moment présent ou le résultat est le même et où peut-être nous devrions raisonner sur la catastrophe des impacts de ce conflit D'abord que voulons nous ? Nous ne savons ... même pas ... définir les conditions qui seraient acceptables par l'Europe pour terminer le conflit. C'est un problème... Voulons nous plutôt pourrir la situation en nous disant que faire des chèques et envoyer mourir les ukrainiens nous permettra de plier les Russes ? Voulons nous arriver à Moscou pour plier le Kremlin ? La théorie de l'ambiguïté du gant de boxe... On est comme des carpes en vérité devant notre déclassement qui est la conséquence de nos actions Les avoirs russes... Si ça paraît une bonne idée d'officialiser qu'on vole cet argent gelé au moment des accords de paix allons y Ne nous soucions pas non plus de ce que c'est parfaitement interdit par le droit bancaire Ni le fait que l'euro est une monnaie de réserve et que beaucoup de pays vont nous les retourner soit par solidarité à la Russie soit par crainte d'avoir un jour à subir ce sort Perdons ce levier pour des accords de paix... ,accessoirement, on achète toujours des produits transformés aux Russes et des entreprises y ont toujours des intérêts https://fr.euronews.com/2025/11/04/payer-le-prix-de-rester-ou-celui-de-partir-le-dilemme-des-entreprises-francaises-en-russie Ma question dans le fond... Peut on réfléchir plus de 3 secondes avec la tête avant de montrer notre bave aux lèvres ou préférons nous 400 millions de morts en Europe pour être fiers de nos tombes radioactives ? Moi...je suis juste sidéré qu'on ait pensé que des bases militaires en Ukraine et notre guerre des carnets de chèques ait été la stratégie diplomatique de l'Europe Mais on a aussi le droit de nous poser et acheter un cerveau non ?

Ça vous permettra de dire n'importe quoi sur n'importe qui De la théorie de la jupe par les Ukrainiens en passant par Descartes, Kant, Nietzsche, Ferry ou Zenalpha... Et ça m'évitera votre sens aigu de la délation. Bon vent à vous.

Je ne crois pas non, je pourrais faire plaisir mais dis toujours ce que je pense Je ne crois pas Je ne vois que tes écrits et non ta signature comme déjà explicité Donc je ne te parle que de tes écrits tu signeras le livre quand tu l'auras écrit... Et non, tu n'as jamais explicité comment c'est le doute radical méthodique hyperbolique qui le mène au cogito Ton point d'entrée n'est même pas le sien... Presque rien Tu as cette vidéo de Carlo Rovelli mais si mon téléphone refuse de me montrer ta signature par caprice de la mécanique quantique peut être il semblerait que ton matériel ne dispose pas de haut parleur Donc si tu demandes à effacer mes messages et qu'en plus tu n'écoutes pas les réponses tu resteras avec ton temps bien évidemment Si tu fais l'effort de l'écouter tout sera clair Je ne me répète pas en principe

Déjà j'aimerais te féliciter de prendre ce risque d'exprimer ta pensée personnelle, ton analyse, bravo, sincèrement. Mais tu vois bien qu'il faut forcément substituer ton analyse personnelle quand tu parles du rapport de Descartes et de Kant avec "le monde en soi" avec...la leur d'analyse...en essayant d'être le plus fidèle à leur esprit et à leurs écrits ... Qui n'est pas ma manière personnelle de penser non plus du reste entendons nous bien la dessus Je te parle en synthèse donc... évidemment...il faudrait que je rentre dans la cinématique de leur construction pour l'étayer quand je ne vais te parler que de la conclusion à ce sujet synthétique Je peux toutefois y revenir.. Non..Descartes prend un chemin qui va du cogito ... à Dieu ... puis de Dieu au "monde en soit" qui nous est alors donné par cette médiation. Le monde en soi est la "res extensa" qui est une réalité divine créée et rendue par lui et au travers de lui seulement comme parfaitement intelligible. Kant donc...lui reste à l'intérieur des structures du sujet afin d'expliquer le monde phénoménal qui est le seul monde objectif qui puisse se manifester à notre entendement. Le monde en soi en revanche...est le noumène (et non le phénomène) et est totalement inaccessible par définition pour notre entendement En résumé mais sans t'expliquer la cinématique complète de leur réflexion...le monde en soit est connaissable en principe pour Descartes car Dieu a créé le monde étendu en nous donnant les idées claires pour le comprendre. Si tu veux Dieu est l'horloger mécaniste qui synchronise l'âme du cogito et le corps, l'idée et l'objet, le dualisme cartésien Et Kant voit le sujet comme l'architecte qui construit la maison de l'expérience selon ses propres plans (espace, temps, catégories...) à partir d'un monde en soi totalement inaccessible Je te l'ai dit... Me concernant les sciences dépassent déjà par leurs méthodes idéelles de théorisation et par l'expérience pratique une danse entre théorie et phénomènes qui dépassent déjà largement ces conceptions. Le monde en soi est à la fois appréhendé par des formalismes mathématiques théoriques et par des machines exceptionnelles qui sondent, observent, collectent les données testent et fournissent les hypothèses du monde en soi Et bien évidemment, je ne te parlerai pas de la philosophie qui se cache derrière et pour laquelle toute idée de fondement en soi est pure illusion, aucun objet n'existant en soi par soi, pour évacuer ce problème des fondements par un tissu relationnel dynamique Qu'on pressent en mathématiques et qu'on observe en mécanique quantique Bref... Si j'en reste au stade 1, la philosophie de Descartes puis de Kant, je peux amplement développer leur pensée pour mieux comprendre cette conclusion que je claque en quelques minutes...

Oh purée le tout premier zinzin que j'ai vu était un ZX 81 chez un ami Puis l'oric, le to7, le commodore 64... Moi j'avais ni ordi ni console... Mais bon..

En fac, il y avait la possibilité de faire une recherche sur internet sur le seul poste qui en était pourvu avant d'en partir... Ce n'était pas google...aucune idée du dinosaure de l'époque On avait une liste d'articles qu'on ouvrait puis on imprimait ceux qui nous intéressaient. Dans la salle informatique les disquettes étaient les grosses Ms Dos en système d'exploitation et le tableur nécessitait une programmation particulière c'était Lotus 1, 2, 3 Le bon temps...

Que je n'ai pas pour habitude de commenter des signatures... Mais que sur mon petit téléphone, elle n'apparaît pas du tout. Donc ce qui serait bien si tu souhaites mon avis et comme je te comprends, c'est que tu l'écrives si tout est dans ton paraphe. Ça promet...

A 15 ans en 1983 sur un petit PB 700 en Basic