zenalpha

Bien sûr et tout cela dans le contexte de la loi de Cauchy en tant que Loi Statistique .... Parce que leur professeur est le seul et unique prof de stat et statisticien au monde à pretendre calculer une esperance infinie pour cette fonction non intégrable, qui plus est dans le contexte d’une loi statistique cadre dans laquelle une esperance qui pourrait se calculer et prendre comme valeur l’infini n’aurait strictement aucun intérêt Calcul impossible pour enjeu nul, votre credo Illustré par tant d’autres lacunes de base... Vous êtes tellement nul en stat mon ami que vous n’avez même pas le début du commencement de notions de base pour apprécier à quel point vous êtes nul. Vos claquettes impressionnent sans aucun doute les faibles d’esprit mais vu de chez moi, votre mythomanie est sans égale limite. Là est l’infini et je vous assure que c’est sans esperance Parlez en à vos étudiants imaginaires professeur, ils sont plusieurs dans votre tête

Belle métaphore de ton esprit.

Gros mytho.... "Von Neumann à compris qu'il y a un formalisme mathématique existant développé par l’école de Hilbert et qui utilise comme cadre mathématique commun ce qu’on appelle l’espace de Hilbert. Cet espace, considérons le comme un espèce de joker abstrait, unique, qui va jouer un rôle dans tout ce qui va suivre. Il n’y a qu’un seul espace Hilbert et il va être le siège de la mécanique quantique. C’est le cadre le plus approprié que l’on connaisse jusqu'à présent” Alain Connes, médaille Fields de mathématiques Dans son livre "la géométrie quantique" chapitre " Les spectres" Je propose que du haut de ta mythomanie, tu écrives à Alain Connes pour lui dire que ses écrits n’ont aucun sens Qu’il est un bouffon infatué T'es un fake mon ami Apprend juste deux ou trois notions de stat et tu pourras venir me parler de ta découverte toute nouvelle de la mécanique quantique Comment vont vos étudiants imaginaires professeur ?

@Virtuose_en_carnage Petit échange privé juste entre toi et moi, nous pouvons aussi avoir notre intimité L’espace de Hilbert est un échiquier Les observations qu’on a dans notre espace physique, donc les observables mesurables de la physique, trouvent une explication abstraite de leur dynamique dans un formalisme appelant cet échiquier, l’espace de Hilbert, de dimensions infinies car dès qu’un de ces observables est continu ou dès qu’une infinité d’états devient possible pour le système, alors les dimensions de cet espace sont infinies Un point de cet espace est un état possible du système Les pièces de l’échiquier...ce sont les opérateurs du système quantique, une simple translation, une rotation, une simple dynamique du système dans le temps.... Ce qu’il faut que tu retiennes, c’est qu’il est beaucoup plus intéressant de mesurer des situations non prédites par les règles déjà connues car ces anomalies sont l’esperance de trouver de nouvelles lois. C’est précisément l’objet du topic J’aimerai juste que tu saisisses ce qu’est l’échiquier et quelles sont les règles du jeu faute de quoi, nous ne jouerons pas aux échecs ensemble Je t’ouvre les bras.

Pour toi ça n'en aura jamais non C'est foutu.

Et bien mes amis, temps est venu de faire un premier bilan J'ai ce constat d'avoir vu bubulle mon poisson rouge égaler les performances des réponses sur ce fil concernant cette question extrêmement technique concernant la petite vidéo d'Alain Connes qui est : qu'en pensez vous ? Petit avantage à bubulle qui s'est quand même arrêté dix secondes dans son bocal pour regarder l'image avec des yeux un peu globuleux je dois bien le dire Dans le même temps, je vous décerne à tous un vrai certificat de pugnacité dans mes topics. Tout le monde connait mieux bubulle mon celebre poisson rouge aujourd'hui et sa mare. Et si vous avez compris le concept d'observable, avouons que je n'ai rien observé. Nous avons nagé dans les fonctions d'onde de Schrodinger, dans la mécanique matricielle de Heisenberg, dans l'espace de Hilbert et tout celà nous a amené à la théorie quantique des champs, à l'électrodynamique quantique et nous reste à voir les autres quantifications qui ont suivi. Tout cela nous amenant en pratique à la physique des particules et aux enjeux du LHC Mais j'ai peur d'avoir été trop pratique et qu'il manque un volet théorique pour que je poursuive sur la quantification des autres forces (sauf la gravité) Il est la le souci bien sûr Nous verrons donc comment chacune des forces quantifiées répondent aux équations de yang Mills qui associe a chaque force la notion de groupe mathématiques impliquant des symétries et des invariants comme la charge électrique et d'autres quantités mathématiques d'où le concept plus générale d'invariance de jauge devenu...le cadre conceptuel de la physique des particules Et bien entendu nous verrons plus tard comment ces équations de Yang Mills émergent naturellement de la géométrie non commutative d'Alain Connes. Je me rends bien compte que faute d'une explication sur la destination souhaitee, je vous ai perdu avec mes explications circonstanciées du fonctionnement du LHC au CERN Faute réparée J'espère être mieux compris désormais

Moi je t'aime bien Bisous.

Non, le triangle dramatique de karpman a toute sa place et être le sauveur est à ton honneur Ça aurait eu encore plus sa place dans le topic le théâtre quantique mais merci On a vachement bien avancé sur la physique des particules

Je confirme Tu sais pas faire semblant Je te crois honnête par contre.

De la physique des particules.... non ? Regardez, on lève le nez il y a un titre au topic Dans ce titre il y a des mots L'idée est d'échanger à propos du sens de ces mots qui forment donc une phrase. Jusque là j'ai bon ?

Merci @Hérisson_ Une contribution positive merci bcp, franchement j'applaudis Mais quel est le rapport au LHC et à la physique des particules ?

Désolé pour mes erreurs de Frappe mes amis. Georgette s'est proposé pour les relever désormais donc c'est réglé De mon côté, j'ai aussi une requête Pouvez vous lire le titre du sujet et faire des posts ayant un vague rapport ? On va y arriver Tous ensemble tous ensemble yeah, yeah...

Suis pas médecin docteur....

@Hérisson_ Pouvez vous faire la correction georgette ?

A mourir de rire...rappelez moi le titre du sujet ? Vous pourriez juste le recopier sur ce fil qu'il y ait quand même un mot ou deux mots en rapport ? Ah je vous adore le virtuose du carnage Au moins vous avez des élans de lucidité Non Pour trouver des expériences qui ne sont pas en phase avec le modèle standard Donc qui permettent de découvrir de nouvelles choses permettant d'avoir des pistes concernant la matière noire ou concernant l'unification des forces ou encore pour éclairer les théories de gravitation quantique Ou encore parce que tout ce qui est écrit sur ce fil (je ne parle pas de vous) est totalement desespérant Un espoir quoi

J'aurais adoré vous avoir en secrétaire. Bravo georgette.

Ce qui est amusant, c'est qu'Alain Connes explique dans son ouvrage sur la géométrie non commutative que cette structure de quasi cristaux est décrite par sa géométrie Hors la géométrie non commutative est le cadre conceptuel de la mécanique quantique Qui est le cadre conceptuel de la physique des particules Mais pour ramener des hors sujets dans le sujet, je rame un peu

Faut être physicien pour pondre une daube comme celle-ci ? Le sujet est...la physique des particules Très intéressant pour un physicien

Super mais HS Creez votre post Principe 1 - on ne fait pas des recettes de cassoulet dans un atelier pâtisserie On apprend ça en maternelle supérieure Merci

Tout est là Simplifier necessite un énorme travail personnel que n'importe quel cerveau pointu pratique Complexifier derrière des formalismes qu'on ne comprend pas est à portée du premier ahuri

Mais qu'est ce que vous me racontez la.... Les stats c'est pointu aussi mais si vous en connaissiez un ou deux principes de base, je vous assure qu'il vous serait possible de rendre quelques idées simples à propos de méthodes complexes La vie est complexe Votre problème est que vous avez découvert la MQ suite à mes posts. Alors oui....pour vous, c'est particulièrement complexe Bon fin des hs je reviens au sujet

Virer tous les posts hors sujet, tous les posts en procès d'incompétence, tous les posts ad hominem, tous les posts qui détournent vers d'autres thématiques, Et j'en serai ravi mais ne restera aucun de tes écrits, pas un.

C'est sur que votre dernier lien technique ne concernant pas que la mq du reste ne semble pas vous permettre de trouver un copier coller afin de répondre a cette question "qu'en pensez vous ?" Bubulle mon poisson rouge est dans votre cas comme tous ceux a qui j'ai posé la question Faut il arrêter de diffuser une vidéo d'une médaille Field pour demander ce qu'on en pense ? Ma réponse est NON Utilisez vos sources si vous voulez....mais pensez Et j'attends donc impatiemment votre exposé sur ce sujet

Et si vous faisiez un article concernant ses twisters ou sa collaboration avec Hawking ses recherches sur les trous noirs ses travaux mathématiques ses études sur les phénomènes quantique concernant la conscience ? Ou donc les matrices non reversibles si vous voulez ? Creez vos sujets vivez vos vies messieurs

Ça s'appelle une question J'aime la physique expérimentale si tu me la trouves ... avec son contexte ... je serai en face d'une erreur Ça arrive Concernant ton doctorat de maths c'est le rapport entre l'absence totale de tes interventions et de tes calculs rapportés au ratio ânerie / intervention des quelques spasmes qui constituent le signal à étudier qui me permet de conclure Tu comprends l'idée ?