zenalpha

Petite larme. Oui une mère qui fait passer son fils avant, c'est la mère qu'il faut construire... Tu es ma compatriote et tu n'es pas mon ennemie loin s'en faut Après je connais la mentalité féministe On vous aime quand même, ça part d'un bon sentiment

Franchement mon amie, si le patriarcat t'empêche de réussir socialement ou professionnellement, pose toi les bonnes questions Parce que tu es pas prête de trouver de bonnes réponses à de mauvaises questions

Non, je ne conçois ni de déconstruire ni de gommer Je conçois de construire. Nous avons les mêmes droits désormais et je dirais même qu'il y a des droits aujourd'hui plus importants pour les femmes. Peux tu m'expliquer pourquoi mes 2 enfants donnent à ma femme 8 trimestres de cotisations de moins que moi, je ne suis pas le père ? On peut aussi se lamenter sur les aléas de la nature, vous aurez la chance de vivre jusqu'à 85 ans quand nous nous eteindrons en moyenne à 80 C'est trop injuste tout ça.. Trève de pleurnicherie Les femmes doivent apprendre que le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière, ça n'existe pas. La société est par principe inégalitaire Je peux concevoir deux millénaires de culture patriarcale sauf que les droits sont désormais identiques (ou presque...), que les enseignements sont mixte, que les opportunités sont les mêmes et que c'est désormais à vous de vous ... construire... Un couillon vous bat ? Partez ? L'employeur fait de la ségrégation ? Passez à plein temps déjà et cotisez le même nombre de trimestres, vous aurez la même retraite Les différences salariales ? Oui, à travail comparable et à contrat de travail identique, si vous vous échappez pas 3 ans ou 6 ans pour vous occuper de bébé, elles concernent essentiellement les cadres et surtout les cadres de haut niveau Bref...je ne crois qu'aux mathématiques et désormais que les règles du jeu sont égales, vous devez faire le deuil de certains modes de vie Welcome in the réal world

Le smic est à 400 euros en Bulgarie et à 2400 euros au Luxembourg Qu'est-ce qu'on fait ? On le met tous à 1200€ comme en Espagne ?

Franchement, le conseil constitutionnel ne jugera que le droit Je l'ai dit, je serais scandalisé qu'il dise OK sur le texte et ko sur le RIP Mais ce qui est certain, c'est que le président s'est totalement planté politiquement Donc que, dans absolument tous les cas, il y aura des répercussions importantes La pire pour Macron serait sans doute que son texte comme le Rip soient acceptés Parce que avoir pris ses responsabilités et se prendre une branlée en référendum serait une révolution démocratique Un camouflet jamais vu Il aurait la grandeur d'une loque Quelque part, il le mériterait Même en retirant son texte sous la menace du Rip il serait ridicule Ça me plairait Parce qu'à dire à son gouvernement qu'il craignait plus que lui, ça me ferait bien rire. Mais bon....à suivre Dans tous les cas dans 4 ans le parti qui place la retraite à 60 ans gagne Sa qualité de président...c'est du vent...

D'en abuser ? Oui Si il vient à Emmanuel Macron l'idée géniale de nous mettre en marche trois fois par jour en dansant la lambada, il peut aussi passer par le 49.3 J'ai le sentiment que c'est pas l'esprit de son élection Car oui, il a trahi son électorat déjà avant d'abuser de toute la brutalité ouverte par le droit

L'idée d'un président avec tant de pouvoir nous paraît évidente aujourd'hui. Mais en réalité, la présidentialisation de la gouvernance ne va pas de soi Et tu as un gouvernement qui normalement met en place une politique dans le cadre d'une vision générale qui est dictée par le président Cette vision générale...c'est pas une loi de retraites et 15 milliards de déficit.. C'est même ridicule un ego la dessus "Tenir ses promesses", ce n'est pas l'attendu principal d'un président Le président est élu au suffrage universel et garant du lien direct qui le lie aux français pour la défense de l'intérêt général L'écoute n'est pas facultative

C'est le principe de toute démarche analytique Quelles sont les bases, quels sont les fondements, qu'est ce qui fonctionne ? qu'est ce qui ne fonctionne pas ? On peut évidemment commencer à se poser les questions sur ce qu'il faudrait améliorer... Mais bon Si il faut mettre en place un plan d'action pour rendre attractif des filières à féminiser, des filières à masculiniser, ou s'il faut mettre en place des actions concernant les écarts de rémunération, nous vla beaux avec la déconstruction... Sans compter que si tu cherches des résultats concrets dans un domaine particulier, l'aspect femmes / hommes est le cadet de tes soucis Raisonner braguette foufounette est une forme de pensée qui limite la réelle réflexion Pas plus que le corps de l'homme... Fin de l'histoire

Ça c'est amusant Désonstruire chez l'homme, c'est lui demander de changer certaines valeurs et faire preuve d'auto critique Déconstruire chez la femme, c'est lui demander de se rendre compte que le problème c'est l'homme et d'en prendre la mesure On cerne la profondeur philosophique Moi je pense que le problème fondamental, c'est la sottise de certains hommes comme de certaines femmes Note que c'est peut-être un bien d'essayer de les regrouper. Mais bon...

Je suis désolé @Pheldwyn mais si n'importe qui peut bloquer une nomination sans condamnation judiciaire, c'est la porte ouverte à n'importe quoi Autant ne recevoir personne et encore moins en tête à tête puisque devant une situation parole contre parole, une plainte te salit On ne va pas se mentir, je prends déjà des précautions C'est ça ton monde idéal ? Encore une fois, je commente idée par idée sinon, ça devient un chassé croisé illisible Cela relève de la méthode exactement comme on analyse les tendances générales pour prendre les mesures efficaces alors qu'on n'extrapole de cas particuliers des fausses généralités Si ce point te pose problème reparlons en Pourtant je confirme et je signe Lutter contre le harcèlement, le vol, le viol et l'ensemble des violences est évidemment obligatoire Nulle part ça ne passe par la déconstruction de l'homme Nulle part... Ça passe par la pédagogie, la construction du citoyen, l'apprentissage des droits et des devoirs

Le groupe Alpha plébiscité par zenalpha, ça ne s'invente pas https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/l-interview-eco/reforme-des-retraites-nous-vivons-une-crise-democratique-et-la-decision-du-conseil-constitutionnel-n-y-changera-rien-selon-pierre-ferracci-president-du-groupe-alpha_5738795.html

Je suis d'accord Des interlocuteurs qui sont bornés dans un système de déconstruction n'évoquent d'ailleurs jamais un point précis où construire Il y a doudou déconstruction de l'homme, une camomille et au dodo La construction structure, la déconstruction déstructure. Et je peux vous dire qu'il y en a des sujets concrets ou construire L'éducation nationale et l'ascenseur social est une des priorités Construire les hommes et les femmes de la France demain

Excuse moi @Pheldwyn mais non, Sandrine Rousseau n'appelle pas les hommes à SE déconstruire, non... Vous êtes d'une naïveté sans mesure Sandrine Rousseau invite chaque femme à lutter farouchement contre tout ce qui porte un sexe masculin sans aucun discernement ni nuance en tant que bonne tête de #metoo Ça commence avec l'affaire Baupin qui est roulé dans la boue, défendu par une Dominique Voyné, dont on ne saura d'ailleurs jamais les torts puisque les langues se sont déliées après les 3 ans de prescription Ça se poursuit avec Darmanin roulé dans la boue alors que des affaires judiciaires étaient en cours Et que cette affaire devient SA motivation pour tenter la présidentielle via EELV s'étant sentie humiliée de la nomination de Darmanin par Macron versus ses actions d'influence pour le piloner Aux chasseuses d'emmerdements là, j'ai un message IL Y A UNE POLICE IL Y A UNE JUSTICE Donc faire des signalements, traquer des abus, oui, certes. Se sentir investies du pouvoir de Wonder woman en empêchant des nominations à la place du système judiciaire NON S'engager en politique car on se sent humiliée par les hommes NON Aller consulter un psychologue OUI Ensuite @Pheldwyn et concernant la déconstruction elle même La pire médiocrité intellectuelle, c'est de tirer de cas particuliers ou simplement minoritaires des conclusions générales Cette méthode de médiocrité, tu la vois chez les féministes comme globalement chez tous les excités Ce n'est pas parce qu'un groupuscule néo fasciste existe que le rassemblement national rassemble des fascistes Ce n'est pas parce que des Blackmoncul d'extrême gauche crament des bâtiments que les manifestations de syndicats regroupe des excités Et ce n'est pas parce qu'il existe des hommes violents et manipulateurs que les hommes ont besoin d'une déconstruction Je te dirai même que manque beaucoup de construction chez les jeunes hommes de mon point de vue et j'y ajoute cette hystérie néo féministe sans subtilité sans nuance et sans discernement Je comprends que par suintement cette déconstruction te touche Évidemment qu'il n'y a pas de suprématie masculine, évidemment qu'il y a des comportements sexistes Et évidemment qu'il y a des codes masculin, féminin et une culture de valeurs masculines et féminines Un homme...complet...équilibré...ne harcèle pas une femme, ne la viole pas ne la discrimine pas Ce que font les décérébrées à la Rousseau, c'est de chercher...voire de provoquer...des écarts pour en tirer profit à propos de leur idéologie imbécile Si une femme est elle même équilibrée et construite Elle est dotée en toute logique ou on doit la pousser à se doter des mécanismes de défense qui existent dans toute relation humaine Ne pas se laisser harceler, utiliser son influence, faire les actions devant la police et la justice... Ce n'est certainement pas parce que la lie des hommes abusent de femmes sans doute insuffisamment construites et préparées pour bien discerner l'inacceptable que des chiennes de guerre sans nuance ni discernement ne vont venir vendre leur idéologie nauséabonde Eduquez vous...construisez vous. Les vrais sujets ne sont pas la déconstruction des hommes mais certaines inégalités bien mesurées bien connues et totalement ciblées. Non ce n'est pas en deconstruisant les hommes qu'on va attirer les femmes sur certaines filières informatiques ou scientifiques par exemple Et non à cette poupée appelée déconstruction de l'homme qu'on se met en doudou en pleurant dans son lit comme cause de tous ses échecs personnels ou...de toutes ses névroses personnelles Que Sandrine Rousseau consulte pour son sentiment d'humiliation Quand elle sera soignée, elle aura peut-être des caractéristiques de leader

Je te retourne tes demandes Elles sont si profondes...

Excuse moi mais si tu pensais faire de la pédagogie sur votre détournement de mots tu perds ton temps C'est simpliste et naïf Ça va je te remercie Rappele moi l'étymologie de déconstruction ?

Bin voyons. C'est si difficile de comprendre vos âneries... Excuse moi @Pheldwynje ne commente jamais les commentaires de commentaires Une idée à la fois quand il y en a bien sûr

J'adore la psychologie élémentaire des féministes associée à leur grande naïveté Et que connais tu de mon instruction comparée à Sandrine Rousseau ? Et quelle est donc la tienne ?. Que tes discours sont vides...

En réalité, c'est la première fois qu'un président trahit son mandat. Et dans les grandes largeurs Ce que les autres auraient fait ma foi, je n'en sais rien Tu peux te douter que c'est open bar désormais Et que tout ce qu'il a fait sera donc défait

"Déconstruire" le genre ça ne te suffit pas ? Ça veut dire quoi revenir sur ses stéréotypes et ses "à priori" Oui il y a des différences physiologique Oui il y a des différences culturelles Et c'est heureux dans la mesure où de la différence nait la complémentarité. L'égalité n'est pas l'égalitarisme.

Bien noté je suis en phase

Certes Et déjà alors que le président Macron venait d'être élu, ne pas être capable de former une majorité absolue marquait la volonté du peuple et l'expression des votes de rééquilibrer les forces et ne pas donner tous les pouvoirs Une Élisabeth Borne qui a décidé de ne pas procéder au vote de confiance en juillet 2022 pour la gagner texte par texte Alors c'est vrai, le gouvernement n'est pas tombé par la motion de censure Mais la confiance ne s'est pas manifestée par le vote du texte...le moins qu'on puisse dire. Donc voilà on a bien compris la brutalité démocratique présidentielle et son autisme face aux...nombreux...messages des français Comme je le disais...tôt ou tard, ça se paiera cher

J'aimerai quand même qu'on comprenne bien la philosophie de Sandrine Rousseau Pourquoi se présente t'elle aux primaires de la présidentielle ? Un humain de base dirait pour porter un projet...je ne sais pas...la déconstruction de l'homme par exemple qui est sans doute le projet le plus débile de l'histoire de l'humanité Non C'est pour une réponse simple qui est la réponse à l'humiliation ressentie devant la nomination de Darmanin par Macron alors qu'elle était à la tête de chiennes de guerre Tout son projet en réalité est basé sur l'humiliation, tout Et quand on est humilié on déconstruit bien sûr Sa philosophie de déconstruction est fondée comme son mouvement et son engagement sur un seul fondement qui n'a rien d'une réflexionintellectuelle : l'humiliation ... Qu'elle prenne sa pelle et son sot s.o.t Et je ne dis pas ça car c'est une femme...mais pour sa comment dit on deja puisqu'on peut inventer les mots ? Pour sa trépanation ?

Absolument Heidegger, je ne connais aucun philosophe que j'ai pu autant critiquer avec son daisen et sa philosophie de l'être... Quant à Derrida, je suis plus mitigé Je l'ai lu à partir de là dévotion d'aurélien Barrau pour qui j'ai pas mal d'admiration Maintenant on peut parler philosophie si vous le souhaitez Mais entre Heidegger, Derrida et Sandrine Rousseau et le néo féminisme, il y a un très grand écart quand même... Je suis ravi de voit vos yeux pétiller pour avoir pompé un terme et l'avoir dévoyé Ce vol ne mène pas haut...

Non je ne bloque sur rien en réalité Évidemment, cette "déconstruction de l'homme" est caractéristique d'une intention. Mais en parlant de déconstruction de l'homme, je pense qu'à l'instar du complotisme ou du wokisme ou de tous les bouc émissaire de la terre, ça permet surtout au monde féministe de ne pas se poser la question de sa construction personnelle. Il y a une attaque malsaine par ce choix de vocabulaire doublé du déni de la remise en cause personnelle Tu viens d'apprendre le sens de polysémie Mais le choix du mot est essentiel quand on se revendique d'une pensée. Je ne parle pas de trépanation de la femme pour les âneries que j'entends sur ces malheureux stéréotypes masculins.. Si ? Ce serait mieux ? Vous en êtes des phénomènes...

Je condamne l'utilisation de mots qui ont du sens En quoi ma virilité est t'elle menacée ?