The_Dalek

"t'es pas d'accord avec moi, t'es forcément un islamiste"

c'est nouveau, formule choc histoire de faire genre "j'suis trop in the vibe, tu vois"

des gros cons avec une carte de presse provoquent des gros cons avec une barbe

Le mariage gay n'est pas un problème puisqu'il s'agit de l'engagement entre deux personnes, le mariage a trois pose un tout autre problème de compatibilité avec le concept même du mariage. Un mariage par essence est l'union de deux personnes, si on étend ça, comment faire au cas ou une personne souhaite se marier avec deux autres mais que ces deux autres veulent faire un mariage a trois chacun avec une autre tierce personne ? D'autres part, le mariage multiple serait en somme une régression puisqu'il serait la porte ouverte au passéisme et de fait a une régression des droits de la femme, ceux qui réflechissent comprendront le raisonnement

c'est un point technique qui ne manque pas de sens, mais franchement ça me parait trop léger pour légitimer les mariage entre personnes de la même famille, particulièrement la famille directe

Pour info, l'assemblée nationale c'est surtout une bonne planque pour faire du blé aux frais des pauvres pécores que nous sommes

Trop de vidéos tue l'intérêt de la vidéo, la tu tires contre ton camp, n'en déplaise a Guymoquette qui a, je ne sais pas comment, décidé que j'étais un "obscurantiste" (probablement le nouveau mot qu'il a appris). Je suis de ceux qui ont révisé leur avis, au début comme tous, j'ai gobé la version officielle, choc de l'évènement, mais le temps passant, j'ai regardé les choses avec plus d'objectivité, déja a l'époque des faits quelques détails m'avaient fait hausser un sourcil. C'est par la suite que j'ai regardé des vidéos de contre enquête, certaines totalement farfelues, d'autres posant des questions pertinentes appuyées par des observations et des raisonnements logiques et vérifiable. J'ai donc vérifié ce qui était dit et le décor s'est effrité rapidement, tant de questions jamais posées, tant d'autres sans réponses, encore autant voire plus ou le mensonge ne tient pas. Bref, il y a beaucoup de vidéos de contre enquête, aussi je suis de ceux qui n'adhèrent pas a la méthode du gavage, c'est utiliser les mêmes méthodes que les désinformateurs, je suis de ceux qui encouragent les gens a vérifier, a constater, a chercher par eux même, ce n'est pas en servant la soupe aux masses qu'on les faits prendre conscience des choses, regarder les vidéos du drame pour la plupart des gens c'est comme regarder le téléfilm de TF1 ou M6, ça n'éveille rien chez eux qui puisse être qualifié de valable

ce que je trouve pénible c'est que tout le monde semble tout mélanger, il n'est pas question d'interdire a ce journal de publier telle ou telle chose, mais bien d'éviter la goutte d'eau qui fera déborder le vase, Ayrault a pris position en désapprouvant, a aucun moment il n'y a le souhait d'interdire ou de condamner, c'est facile pour les prétendus journalistes de charlie hebdo de se lancer dans leur croisade médiatique, ils ne s'exposent pas et font beaucoup de tort, comme des gamins jetant des briques du haut d'un immeuble

La liberté d'expression c'est bien beau, mais quand on en abuse; je trouve ça dégueu

comme je dis, ils n'ont aucune déontologie

en fait on s'en fout de closet, c'est du papier cul de luxe

s'exprimer librement c'est obligatoirement s'exprimer comme un con ?

la religion la plus dangereuse c'est la mienne, le Dalekisme, pour connaitre notre dogme, cliquez sur le petit lecteur de ma signature

et youpi ! les idées reçues

MAIS STOP LA !! ça sert a rien de tartiner avec 35 478 545 587 454 544 vidéos !!!

Moi je ne suis pas contre l'idée, je ne la réfute pas, mais j'attends des preuves quand même, après tout la période entre l'extinction des dinosaures et les premiers hominidés est très obscure et malgré tout ce qu'on pourrait croire, il reste encore beaucoup a découvrir sur notre planète

le pire c'est que charlie hebdo n'est QUE dans l'attitude d'opposition a tout tout le temps, des ados je vous dis, des ados crétins et immatures

on se croirai au café du gros Dudule un samedi soir a 22h

avec un tel ton condescendant tu fais plus de mal que de bien a la cause de ceux qui aimeraient qu'on déterre cette affaire et faire une vraie enquète

entre tout et rien y'a une énorme palette de nuances Rosenberg, y'en a marre de cette logique du "tout blanc, tout noir"

la différence est elle si grande ?

suffit d'un taré avec une bombe pour faire un beau paquet de victimes

comme je le dis, les gens de CH sont comme des gosses, ils s'amusent a pousser le bouchon et espèrent que ça pète, mais le souci c'est qu'ils n'ont pas conscience des dégâts que ça peut entrainer.

tout de suit les extrêmes, je parle pas du gouvernement, nigaud ! Charlie Hebdo est un journal qui fait son fond de commerce sur la provocation, ils veulent qu'on s'attaque a eux parce qu'ils n'ont pas la pertinence d'aller plus loin en terme de qualité d'articles, leurs textes sont juste un contrepied systématique de tout et leurs unes une surenchère de provocations gratuites, moi j'appelle pas ça du journalisme

l'obscurantisme, je crois que tu as mal compris l'idée, ce monde n'est pas dans l'obscurantisme, il est dans la surinformation, et puis merde, ça me fatigue d'expliquer, wikipedia est notre ami