The_Dalek

L'amalgame mariage/reproduction reste tenace dans l'idée de certains, le mariage est un acte d'amour dans son essence, la reproduction s'y trouve liée mais n'en est pas indissociable, les couples qui se sont mariés par amour et ont délibérément choisi de ne pas avoir d'enfants, ça existe. De fait je pose la question suivante, doit on faire de la reproduction un but obligatoire du mariage ? si oui, quid des couples stériles ? Que faire également de ceux qui ne veulent pas d'enfants ? Pour ce qui est de la polygamie, je considère que l'autoriser serait une terrible erreur a moins d'autoriser également la polyandrie, pourquoi le premier serait il plus acceptable que le second ?

La notion même de bien et de mal est purement inhérente a l'esprit humain, c'est un double pôle servant a structurer le monde afin de le rendre cohérent, a tort ou a raison. Chez un animal, l'esprit ne va pas si loin, les animaux sont des créatures chez qui dominent avant tout les besoins primaires, le reste étant un surplus dont l'utilité est toujours liée a l'évolution et de fait, a son environnement.

Grand bien te fasse, si tu te sens trop menacé pour assumer, ne te gène pas, en attendant, traite moi d'homophobe autant qu'il te plaira, je sais ne pas l'être et ce que je sais m'importe bien plus que ce que toi tu veux croire. En attendant, le mariage légal des personnes de même sexe me semble une évolution souhaitable, l'institution du mariage comme toute entité de quelque nature qu'elle soit ne peut régresser ou stagner, elle doit avancer ou disparaitre, de plus et je l'ai déjà dit, cette évolution porte un potentiel économique non négligeable et en ces temps de crise, ce serait de la folie que de cracher sur ça. Je ne me lancerai pas sur le terrain de la morale, je me suis déjà exprimé la dessus en long en large et en travers

Ah ? Hostilité ? on m' pas dit que j'étais hostile, je soulignais juste la pantalonnade que représentent des témoignages pareils, c'est totalement aberrant, ces gens la sont tout sauf indicatifs d'une plus grande masse de gens. Mais bon, je comprend que tu prennes ça pour de l'hostilité, c'est comme ça que ça t'arrange de le percevoir, fais a ta guise, ça ne me retirera pas une seconde de sommeil.

Il y a un schisme entre les dirigeants et le reste du monde, les dirigeants ne sont plus en phase avec leurs administrés, ce décalage crée une latence réactive qui ne peut pas bien se terminer

J'adore comme le débat s'envole

Mon trait grinçant n'avait pour but que de souligner l'aspect ubuesque de ce sujet

Faux débat glissant dans l'anti islam pernicieux et toxique

Trois peigne zizi en mal de médiatisation ? c'est tout ? super indicatif en effet, j'en suis tellement esbaudi que j'en baille de surprise et m'en assoupis de saisissement

Vous êtes encore la dessus ? bon ça va, ils ont fait leur coup de pub, s'en sont mis plein les fouilles, se font mousser a la télé, youpi, fin du spectacle, merci

Je pige pas trop, qu'est ce qui dérange la ? Le ministre portait une kippa dans une synagogue ? Bah ça me semble logique, un lieu de culte a ses règles et quand on y entre on se doit d'avoir la politesse de les respecter, qu'on partage ou non la foi concernée. C'est comme être vêtu chastement dans une église ou retirer ses chaussures dans une mosquée, c'est le respect de la foi d'autrui. Bon, moi, je n'entre pas de mon plein gré dans un lieu de culte, ce serait y entrer pour regarder l'architecture, les oeuvres artistiques, éventuellement pour entendre les chants religieux. La foi n'est pas un spectacle et si j'entrais dans un lieu de culte pour ces raisons, je considère que ce serait un manque de respect de ma part, attention, ceci est MA conviction et n'engage QUE MOI

Discours de nanti ça, ça me rappelle la phrase de Coluche : "écrivez nous ce dont vous avez besoin, on vous expliquera comment vous en passer" Trop facile de crier a l'irresponsabilité des individus dans une société ou certains éléments présentés comme superflus sont devenus en réalité indispensables.

en effet, même être marié ne donne pas droit a l'adoption, tout un dossier est a remplir et même cela ne garantit rien

Merci de prendre mon propos en entier, pas juste le petit bout qui t'arrange, je vais pas sur ce terrain la

RRRRRrrrrrr... Zzzzzzzz ...

.... Bon, moi je vois que la discussion est fermée, c'est tout sauf de l'échange la

Peut être que dans le fond, les gens veulent le conflit, inconsciemment, par le passé, l'humanité s'auto régulait via des conflits aux proportions grandissantes en fonction de l'importance des populations. Or depuis la seconde guerre mondiale, il n'y a pas de gros conflits et la population humaine va croissant, c'est peut être lié a notre nature humaine, une sorte de soupape de sureté. Le 11 septembre fournit le prétexte idéal a une escalade de la haine, l'homme n'a rien appris et de fait, la nature nous envoie via notre égoïsme et notre vanité un nouveau conflit majeur. Reste a savoir s'il sera une étape ou un chapitre final.

Mais stop avec ça bordel ! C'était su et confirmé que ces caricatures seraient un prétexte a des violences, moi c'est ça que je reproche a ces abrutis de chez charlie, ils ont sciemment jeté une nouvelle pelle de merde dans une situation déjà merdique pour se faire du pognon ! Charlie hebdo s'est toujours voulu rebelle et en opposition avec les nantis, moi je trouve que cette attitude mercantile est une trahison de ce qu'était l'esprit du journal.

Bon... Ok, Delenda, on a compris, tu es quelqu'un de riche, tu considères que les positions pro peuple sont une hérésie, tu voudrais que le monde soit comme au moyen age, que la famille redevienne un modèle patriarcal et surtout que les méchants homos soient internés (les brûler en place publique ce sera plus tard). Le problème, c'est que le monde tel que tu le voudrais n'a pas la moindre viabilité a moyen terme, c'est de l'immobilisme et malheureusement tout s'imprègne d'un principe simple, le mouvement, rien n'est immuable en ce monde et surement pas l'être humain.

j'adore, encore a discutailler des points sans intérêt au lieu de voir les choses comme elles sont, un coup marketing irresponsable de la part de la rédaction de charlie hebdo

je crois que c'est "Paresse" que tu cherchais Au passage, personne ne lit ça, c'est insipide et englué d'intellectualisme bobo bon marché

la femme soumise a l'homme par la force physique ? Euuuuuuuh .....

laisse tomber, j'entre pas dans ton jeu

des faits, merci, des faits, des preuves, des noms, des études, des témoignages, dire une chose n'en fait pas une vérité

alors il faut tout interdire, religion, politique, sport, humour, franchement vous êtes lassants tous