The_Dalek

ouaaaah, supeeer la répartie, dis donc t'as eu besoin d'aide pour pondre ça ou ça t'a pris la journée ? Faut arrêter avec ces conneries de mariage polygames et autres assimilations et comparaisons fumeuses, c'eszt juste du vent qu'on brasse pour faire croire qu'on a quelque chose a dire. Le mariage tel qu'il se définit est l'union entre DEUX personnes, stop maintenant de vouloir tout mélanger et d'avancer le coup du "ben si c'est comme ça tout est permis" quand il existera une communauté polygame réelle qui manifestera un vrai désir de reconnaissance de leur mode de vie, on avisera. Maintenant si ton but unique c'est juste de dire le contraire pour le plaisir d'être "rebelle" ça ne mène a rien, vraiment, alors si tu veux continuer sur cette veine la, ce sera sans moi, disputes toi avec toi même

comme pour toute xénophobie, il y a la forme agressive et la forme passive, dès lors qu'on traite quelqu'un différement sans raison valable (médicale par exemple), c'est une forme de xénophobie. Beaucoup de français sont ainsi, ils n'ont rien contre les gens différents d'eux tant que c'est pas chez eux, on a le droit d'être différent, mais loin.

Pas que je sois un grand fan de corridas (a vrai dire je m'en fous dans l'ensemble) mais bon, un mec qui va se confronter a un bestiau de quelques centaines de kilos avec juste une épée qui tient plus de la pique a brochette que du glaive, faut reconnaitre qu'il a des ... Bon je trouve quand même que planter des pieux barbelés pour énerver le bestiau, c'est pas franchement très sport.

Ouais, c'est pas faux.

si dieu existe, c'est une entité que notre esprit humain n'est en aucune manière capable d'appréhender, on est tout simplement pas capables, la physique quantique a déjà démontré que l'univers est bien plus vaste que ce que nous pourrions percevoir avec nos 5 sens.

le sexe est l'argument de vente le plus facile, ça fait appel a l'aspect primaire de l'homme, en plus c'est gratuit, pas besoin d'être intelligent pour ça.

commençons pas a pinailler

c'est nul, se réfugier derrière une prétendue ségrégation des polygames pour masquer son homophobie... Faut arrêter, la polygamie réelle, consentie librement, c'est un cas très rare et les ménages a trois qui fonctionnent longtemps dans la durée sont des cas encore plus rares. Oser comparer la situation des homosexuels qui sont en couple de fait et seraient heureux de pouvoir se marier comme tout un chacun et des cas rares de plus de deux personnes éprouvant les mêmes sentiments, c'est juste un aveu d'absence d'arguments plausibles et construits.

Je n'hésiterai pas à faire expulser ceux qui se réclament de l'islam et représentent une menace grave pour l'ordre public et qui, étrangers dans notre pays, ne respectent pas nos lois et nos valeurs

en gros personne n'a rien a dire sur le sujet et donc part dans des discours pontifiants sans intérêts et farcis de lieux communs tous plus fumeux les uns que les autres.

La seule chose claire, c'est que toute immigration quelle qu'elle soit devrait être mieux encadrée

l'homme est sourd a tout autre voix que la sienne

Le principe est intéressant, mais la technique ne compensera jamais le retard humain que l'école prend chaque année

Tu t'es senti visé ? mais t'as craqué mon gars, si tu t'es senti visé ben tu t'es planté, c'est pas le cas, maintenant a toi de voir pourquoi tu te sens agressé alors que je ne te parle même pas

ce genre d'agression gratuite et calomnieuse ne mérite pas de réponse

ah parce que tu trouves que c'est ouvert et constructif le ramassis de conneries que tout le monde débite depuis plus de 180 pages ? franchement, je suis le seul a trouver tout ça navrant ?

en même temps, ici c'est la foire aux "j'ai raison je sais tout sur tout"

de toutes façons, fondamentalement, l'intérêt du débat sur le mariage homo, c'est pas le mariage homo, c'est de se sentir supérieur a l'autre

j'ai essayé de le dire, ça sert a rien, les forumeurs ici ne veulent pas parler, ils veulent s'envoyer des quiches a la gueule

La monogamie n'est pas une valeur inhérente au christianisme, bien des cultures étaient fondées sur ce modèle, pourtant elles s'étaient développées bien avant la naissance du christianisme. De facto on peut considérer ça comme une valeur dépassant le cadre d'un héritage culturel occidental judéo chrétien.

Ah... et tu connais donc les 65 millions de français de france assez intimement pour avancer des chiffres ? c'est la politique de l'épouvantail et comme bien des français tu te laisses avoir par celle ci, ce qu'on te montre n'est pas forcément le reflet exact de la réalité, l'illusionisme est un art qui ne se joue pas que sur scène mais aussi dans les médias

donc on ne peut pas parler d'arabe dans le cas d'une origine afghane, tunisienne, marocaine, égyptienne, or en france la majeure partie des "arabes" est originaire du maghreb

haine, le mot est fort, trop pour la veulerie naturelle du français moyen, je dirais plutôt aigreur et rancune

mais c'est bien la question que je pose aussi !

Fallacieux comme réponse (j'attends toujours de connaitre l'origine de tes fameux 90%), il existe des typologies morphologique statistiques permettant de dire l'origine ethnique d'un individu, il y a des différences entre les asiatiques continentaux et insulaires, au sein des continentaux on peut parfois différencier les origines asiatiques centrales, méridionales, etc. L'ethnologie ne fait que donner des indications concernant l'origine géographique de telle ou telle typologie morphologique, mais se baser sur ça pour classifier les individus de façon rigide est complètement stupide. Si un mec avec des traits asiatiques est né en France, a grandi en France, a la nationalité française, pour moi il est français, même s'il se sape en mandarin et parle sait parler cantonnais et est bouddhiste, peu importe.