The_Dalek

Petit rappel, le sujet date de fin Aout 2010 (plus de deux ans), de plus le choix d'une viande Hallal par telle ou tel service de restauration est bien souvent basé sur des critères de rentabilité, la viande provenant de ces abattoirs étant vendue a des tarifs nettement plus compétitifs. Aucune considération idéologique et religieuse ne surpasse la sacrosainte considération du profit.

Petit rappel du sujet quand même, il s'agit ici d'une église inutilisée mise en vente par le diocèse en tant que bien immobilier, bâtiment qu'une association musulmane souhaite racheter afin d'y établir une mosquée afin d'offrir aux musulmans un lieu de prière décent et transparent. Le principal propos que ces faits suscitent semble *etre "c'est scandaleux que ces sales bougnoules osent vouloir bénéficier de la liberté de culte garantie par la constitution de leur pays" Oui, je dis leur pays car la grande majorité sont de nationalité française, nés en France et ayant grandi ici. En résumé, les intervenants semblent surtout laisser libre cours a leur haine et leurs idées reçues.

Le bon vieux coup de l'hydre, coupes une tête, une ou deux autres la remplacent. le problème de la criminalité ce n'est pas juste un problème ponctuel qu'une opération coup de poing peut résoudre, ce sont les problèmes de fond qu'il faudrait résoudre. Mais bon, les singes hurleurs de niveau FN préfèrent garder les "zones de chasse" en prévision de leurs safaris futurs peut être

Les corses et leur orgueil... Enfin, c'est vrai qu'il est facile a une poignée de zozos d'imposer ce soi disant "honneur" quand on voit que dès qu'un truc les offense ils règlent ça a coups de flingues et d'explosifs. Et je passe volontiers sur le racket

assez d'accord, pourquoi ne pas citer un certains Adolf H., un petit auteur allemand des années 30/40, il a écrit un bouquin qui s'est très bien... "vendu", Mein Kampf ça s'appelait

L'identité du pays... Non mais la, LE terme fourre tout, la grande bannière qui justifie tout, l'identité du pays, c'est quoi alors, précisément ? Vas y, fais nous rire

que la chope soit d'étain ou de céramique, le poison lui n'a pas changé

Et quel amalgame de merde tu vas encore me sortir la ? pas le droit d'utiliser le mot juif ? pourquoi ? tu penses qu'être anti musulman c'est plus acceptable qu'être antisémite ? Les idées du beauf de base sur les musulmans et les "basanés" sonnent très exactement comme les idées en vogue dans les années 20/30, on a juste remplacé le juif par le musulman, un bouc émissaire, rien d'autre, c'est purement gerbant

Disons que si jamais un jour, sans le savoir, il "offense" un nationaliste déglingué et se ramasse une balle, il sera peut être moins fier de ces malades mentaux, je ne le souhaite pas car même si cette façon d'apprendre est redoutablement efficace, c'est un peu raide pour un ado en pleine crise

bon faudrait savoir la, on parle de qui, de quoi ? musulmans, chrétiens, maghrébins, français ? On inclut qui, quand comment ? le type qui s'appelle Ahmed et qui est athée ? on en fait quoi ? et le type qui s'appelle Jean François et qui est musulman, on en fait quoi ? et le type qui s'appelle Jérome et qui a le type maghrébin et qui est catholique ? Amalgames a la con des racistes qui dépeignent "l'ennemi musulman" carrément comme le faisaient les nazis avec les juifs

une tartine de mots, idéalisme adolescent voulant ériger des "rebelles" en héros. Des rebelles ... Les anonymous sont des gosses pourris gâtés qui fantasment leur importance en se prenant pour des justiciers, mais jamais ils ne feront preuve de courage, s'ils étaient si redoutables qu'ils le prétendent, ils réfléchiraient avant de lancer ce type "d'actions" violentes et arbitraire. La justice selon Anonymous, c'est prendre un gars et le désigner comme LE coupable, c'est du lynchage, rien de moins. En tout cas je note aussi que personne n'a répondu a la question que j'ai posée précédemment, hormis Emasik, elle vous perturbe tant que ça ou vous n'avez juste pas le cran de vous la poser vraiment ? non, au mieux vous préférez chercher comment dénigrer

comme la majorité des chrétiens, la majorité des musulmans se contentent d'avoir la foi, tout simplement, mais les gens aiment le sensationnel et l'odeur du sang, on adule les extrémistes et on monte des monstres de papier pour se faire peur, mais a force de se faire peur, on finit par se blesser ou blesser autrui

Des leçons d'histoire maintenant, sans parler de l'amalgame entre un tueur violent et un auteur aux idées fleurant bon le Horst Wiessel lied...

La corse est une source d'emmerdements depuis des décennies, indépendance ? comme s'ils en voulaient vraiment, trop contents de profiter des largesses subventionnaires, les extrémistes corses veulent tout, l'argent, le contrôle complet de leur ile, bref, le beurre, l'argent du beurre, le cul de la crémière et le merci du crémier. Heureusement que ma politique n'est pas celle du gouvernement, moi ce serait vitrification de l'intégralité de l'ile et interdiction formelle d'en approcher a moins de 50 km

BRAVO A EUX ! ce genre d'actes devrait être bien plus mis en avant, ça prouve bien que musulman et islamiste sont deux choses parfaitement distinctes

mais quel rapport ? c'est pourri comme amalgame, quel rapport entre les droits légaux et les moeurs sexuelles ? la loi ne régit en aucune façon les pratiques sexuelles entre adultes consentants, le libertinage, l'échangisme, le sexe a plusieurs, ça n'a rien a voir avec le mariage ou même les sentiments entre les personnes. La on parle de LOIS, de DROIT CIVIL, l'activité sexuelle et les goûts d'un couple sont leur domaine privé, le cas ou la loi s'intéresse a ce domaine, c'est dans le cadre d'un divorce par exemple et il n'y est pas question de sanction mais de déterminer les conditions du divorces en fonction des éventuelles manquements de chacun des époux au regard du contrat qu'est le mariage.

l'interdiction du mariage religieux non précédé du mariage civil est fondée sur le principe de séparation de l'état et de l'église (au sens très large du terme) L'interdiction du mariage polygame se fonde sur le fait que c'est contraire au principe (hélas mal compris) de l'égalité homme/femme et aussi sur le fait que les limites de ce genre de mariage sont parfaitement incompatibles avec les valeurs constitutionnelles

cas concret svp, la c'est juste du "c'est même pas vrai d'abord, j'vais le dire a la maitresse"

Le principe du mariage dit "pour tous" ça semble attirer les amalgames les plus crétins possibles, Aux yeux de la loi, le mariage c'est avant tout l'union de deux personnes adultes émancipées et n'ayant pas de liens de sang ascendant, la loi interdit la polygamie, interdit les unions zoophiles et interdit les actes pédophiles Alors stop les conneries, le mariage homo est avant tout la reconnaissance d'un état de fait qui existe depuis longtemps, c'est enfin jeter a la poubelle un vestige de société patriarcale totalement obsolète, c'est une évolution logique, rien de plus Et j'emmerde les cathos blancs bien propres sur eux et racistes.

une chose est sure, vous voulez juste avoir raison et dominer, c'est d'un ennui ...

Si, mais je ne discute jamais avec un petit garçon imbu de lui même, merci, au revoir

il y aura toujours des entrepreneurs qu'un contrat d'état intéressera, tout ça c'est des détails techniques, le fond du sujet c'est que les nouvelles technologies pour l'heure sont un outil commercial, il serait peut être sage de les employer autrement que comme pompe a fric

disons pour faire plus simple que j'ai essayé de me mettre a ton niveau, mais apparemment je ne suis pas en mesure de m'abaisser autant, navré

J'en ai marre de me répéter, amuses toi avec les deux singes volants qui viennent d'arriver la, moi ça m'ennuie, bon allez, je te laisse détourner mes propos et arranger les bidons a ta sauce, ce serait dommage que tu te mettes a réfléchir et a essayer de comprendre quoi que ce soit

Non, tu mélanges, j'ai dit que Millet est un parasite et un opportuniste