Fafaluna

Tu ne fais que ça de te répéter, et pas que sur ce topic. Tu ne sais que changer de sujet en espérant faire illusion, je ne sais pas qui tu penses convaincre. Moi j'ai pas envie de me répéter alors tu me sors que je ne n'ettaie pas: oui c'est vraiment prendre les gens pour des cons. Tu crois que ça fait illusion tes "commentaires d'articles" et l'article relatant des dérives des médiateurs?En quoi ça légitime ta généralisation sur ces médiateurs, et en quoi ça justifie ce groupuscule politique? T'es pas foutu de répondre à ça et bien soit, j'attendais aucune réponse de bonne foi de ta part de toute manière, tu peux troller mais sans moi je n'ai pas que ça à foutre. On est pas à un concours de qui à la plus grosse, ou qui aura le dernier mot. Bonne continuation.

Bah écoute, renseigne toi sur le groupuscule auxquels ils appartiennent, avant de prendre les gens pour des cons.

Tu me cites UN cas d'expulsions de victimes, tu estimes que c'est suffisant pour en tirer des conclusions sur les médiateurs?

Je ne sais pas d'où tu sors ces généralités à deux balles. C'est pas l'hopital qui se fout de la charité, là? C'est pas toi qui légitime cette action sous prétexte d'une possible agression? Quant à tes questions, j'y ai déjà répondue, c'est entre autre pour ça que je te dis de lire mes messages.

Tu connais le mot manichéisme au moins? Purée mais la couche quoi. Quand on est pas capable de lire et d'essayer de comprendre les interventions des autres, ça sert à quoi le débat ?Avant de faire ces pseudos résumés fantasque, relis mes messages, sérieux.

QUELLE inteprétation? Et leur slogan, on peut en parler? Et la manière dont ils regardent les noirs/arabes quand ils posent, on peut en parler? Et les agressions qu'ils ont commises dans le passé, on peut en parler? Et leur "cibles" affichée, on peut en parler? C'est de l'interprétation ça peut être? Faut peut être arréter de jouer les nunuches à un moment, hein. C'est bien beau de considérer qu'ils ont de bonnes intentions, mais dire que c'est de l'interprétation quand on s'inquiète des dérives possibles vu la violence de leur groupuscule, faut pas pousser mémé dans les orties.

Mais bien sûr. Maintenant c'est un raccourcis de dire qu'ils sont d'extrême droite? Ils ne s'en revendiquent pas peut être?

Tandis que les gens qu'ils ont agressés dans le passé l'étaient, n'est ce pas? Mais euh c'est vrai, depuis ils sont devenus gentil! Ils ont mis un gilet jaune et vont protéger les grands mères. Ils ne vont s'attaquer qu'aux méchant à partir de maintenant, n'est ce pas? Et toi? Tu penses à eux un peu avant de les instrumentaliser pour justifier cette milice politique?

Tu es bien naive alors. Et j'espère pour toi que tu es conforme à l'image de la bonne française selon tes "protecteurs" qui risquent de se retourner contre toi sinon. Je suis vraiment sidérée par tant d'oeillères. Certes ils n'ont pas commis d'agressions pendant cette opération com, mais ce groupe est connu pour ses actions violentes. Il suffit de mettre un gilet jaune et dire des belles paroles pour que les gens se sentent sécurisé. Vous attendez vraiment qu'il y ait un drame, en fait,pour voir plus loin que le bout de votre nez?

Et cela justifie que des groupuscules politiques extrêmistes viennent imposer leur loi? Je te pose la question, car je ne comprends pas le raisonnement: y a eu des agressions rendons le métro plus sûr... avec des agités du bocal extrêmistes, of course? Mettre plus d'agents oui ça c'est une bonne idée, plutôt que d'applaudir bêtement à un milice politique qui va envenimer la situation.

T'es ironique?

En même temps cette loi est justifiée. On peut critiquer le gouvernement, les décisions de justice, les lois. Mais si tout le monde s'improvise milice et veut faire régner l'ordre selon sa conception, bravo le bordel.

Ce que je dis, c'est qu'ils sont bien plus dangereux que "la racaille" qu'ils fantasment. Je ne nie pas les agressions de certains. Mais ils sont plus dangereux que les banlieusards arabes/noirs et tout le tsouin tsouin qu'ils appellent racailles et dont ils prétendent nous protéger. Bah justement. Avant qu'ils ne débutent à Lille: 0!!! Il y a eu quelque mois après malheureusement l'affaire de l'agression dont on a parlé sur ce forum. Preuve que ça n'a servi à rien. Et que la jungle qu'ils décrivent pour faire accepter cette action de force n'existe que dans leurs délires. Et que même si des agressions peuvent exister de ça et de là, ça ne justifie en rien une milice politique.

"tranquillité des passagers":smile2:. C'est à dire zieuter, menacer les mal-déblanchi? ( photos très éloquente sur ce topic) Faut les voir à l’œuvre, ces apprentis dictateurs qui se prennent pour une milice politique. T'as vu leur vidéos, leur slogans? Et pourtant à Lille, ils n'ont pas fait beaucoup de patrouilles. Moi je dis qu'à force que les gens jouent les naifs couillons, comme tu le fait, il va vraiment falloir qu'il y ait un tabassage comme tu dis, pour que ça s'arrête. Lementable

Oui mais c'est pas le genre de racaille qui les intéressent hein à nos poussins.

Bah disons que ce genre de groupe est le premier à tabasser gratuitement ceux qu'ils appellent des "racailles".

Ben disons que comme je l'ai déjà dit, le problème ce n'est qu'il veuillent défendre quelqu'un ( qui d'ailleurs?) mais que pour cela ils s'imposent à tous les usagers et imposent leur loi. Surtout que les mecs sont bien plus dangereux que ceux qu'ils qualifient de "racailles", alors si tu te sens rassurée parce que ils viennent en bande soi disant pour assurer ta sécurité, tu es bien naive. La vache! C'est pire que je ne le pensais! Ridicules en effet, mais en plus pas mal racistes, ça sous entend clairement que les racailles sont en fait pour eux les noirs ou arabes, qu'ils accusent eux même de racisme, le comble.

Et la marmotte.

Effectivement, il faut employer des gens formés et n'ayant aucune revendication politique. Et untel voudra prendre le métro à sa guise sans se faire emmerder ou agresser par ces même pseudos shérifs car il est noir, arabe, homosexuel et j'en passe... Quel rapport? Personne les interdit de prendre le métro. Mais se réunir dans le but de patrouiller en mode police politique là c'est pas acceptable.

Qui est en danger au juste? Cela n'a rien à voir avec de l'assistance à personne en danger. Ils prétendent venir dissuader et punir d'éventuelles racailles ( on sait qui ils appellent comme ça). Or, dans un état de droit, personne ne peut avoir la prétention de faire respecter la loi, si ce n'est les gens formés pour ça :policiers etc. Quant au refrain " mais les flics n'ont pas les moyens' de une ce n'est pas une raison pour imposer une milice politique, et de deux c'est ce qu'ils prétendent afin de se donner une pseudo légitimité. Porter secours à quelqu'un, c'est différent.

Mais les matchs de foots, n'ont aucune volonté d'imposer leur loi.

quelqu'un qui veut imposer sa loi illégitimement, j'appelle ça du trouble à l'ordre public.

Même sans entrer dans leur idéologie ou le racisme, une action comme celle ci implique forcément de la violence. Vu que si ils veulent "protéger" ....Or la dissuasion dans un état de droit n'appartient qu'aux forces de l'ordre, pas à des milices politiques.

Sauf que monter une milice ce n'est "s'exprimer"

Moi je ne comprend pas que les flics ne les remettent pas à leur place.