Fafaluna

Ouah la mauvaise foi. C'est vrai que tous les blancs vivent dans des chateaux et les noirs dans des cases hein? Bref ça devient de plus en puant, mais en même temps vu le topic.

Et ce n'est pas de l'altruisme mais de la condescendance.

Au niveau architectural également, les autres n'ont rien à envier aux blancs.

Oh arréte on sentait que tu essayais de défendre le racisme mais là c'est devenu évident que c'est tes opinions que tu exprimes.

Bon là on sait bien que c'est toi qui pense cela, qui est raciste pour le coup. Donc tu peux parler en ton nom. Exemples vite balayés? Les Mayas ont été les premiers astrologues. Les Arabes ont inventés entre autres la chirurgie ophtalmique, la médecine vétérinaire et j'en passe. Les Chinois ont inventés les explosifs et le feu d'artifice, et était également d'excellent astrologues. Niveau maritimes également ils ont été les pionners Les Africains ont inventés maintes techniques d'irrigation et j'en passe. "qui domine le monde"? Tu veux te rappeler comment? C'est pas glorieux. Bref je vais pas m'étaler sur les innovations de chaque peuple, mais faut être sacrément inculte pour croire qu'il n'y a que les blancs qui aient innovés. Et encore là je n'ai parlé que d'innovation scientifique.

Hé ouais il y a toujours des racistes mais on est moins ignorant. Avant on était raciste par ignorance: on avait jamais vu un noir ( par exemple) et on raisonnait envers eux par clichés. On ne les connaissait pas. Maintenant ça a beaucoup changé mais il y a des indécrottables ^^. Cette fois ils ne peuvent nier que "les inférieurs" réussissent aussi bien que d'autres. Alors nos racistes devient agressif et mettent en cause cette réussite, pas honnête forcément... :p Exemple vu : un ami noir ingénieur à qui un abruti a demandé où il avait volé sa caisse. Donc ton personnage de raciste "professeur tournesol" qui voudrait faire le bien en aidant les "inférieurs" sans se rendre compte qu'il n'ont pas besoin de lui... ce n'est absolument pas réaliste.

Oui mais ça ne rend pas le riche "supérieur" pour autant. On peut très bien aider quelqu'un financièrement sans le réduire à son porte monnaie. Par contre si on s'estime supérieur à lui c'est du mépris caractérisé.

Han... un pauvre serait INFERIEUR.:gurp:.mais c'est quoi cette mentalité? Un pauvre a besoin d'aide de par sa situation financière POINT. Cela ne le rend pas inférieur aux autres. Dans ce cas ceux qui ont besoin d'aide sont des inférieurs? Ca commence à devenir puant là. De plus il y a une différence entre aider quelqu'un qui est visiblement dans une situation problèmatique ( comme mendier) ou parce qu'on a pitié car on juge la personne en elle même incapable/ stupide ( comme ton raciste là c'est mépris envers la personne).

Là je me permet une objection. ^^ Bien sûr qu'un raciste en cotoyant des non-blancs par exemple ne va pas forcément se rendre compte de l'absurdité de sa théorie. Mais là tu décris ton personnage comme altruiste, ouvert aux autres, chaleureux, bref ayant le sens de l'humain. Donc si un tel personnage peut être raciste par ignorance, dès lors qu'il va au contact pour aider devrait se rendre compte de sa bêtise. Parce que ça ne tiens pas sinon: un personnage allant au contact des supposés inférieurs pour les aider, mais ne se rendant pas compte qu'ils n'ont pas plus besoin d'aide que "les supérieurs". Dans ce cas tu comprends mal le mot "mépris" alors.

On est tous d'accord avec ça je pense mais là ou le raisonnement de 6Shaman devient tordue c'est qu'elle nie le caractère méprisant de son "bon raciste" qui viendrait aider quelqu'un qui n'en a pas besoin seulement car il le juge"inférieur" mais ne serait ni méprisant ni condescendant... là c'est pas possible. Le problème c'est qu'elle veut totalement rendre son raciste "parfait" que du coup elle nie l'évidence.

Blablablabla ton personnage n'est pas réaliste point. Parce que si il est tel que tu le décrit ( à t'en croire il est parfait déjà ça c'est pas réaliste quand tu décris une personne) c'est à dire ouvert et altruiste il va visiblement à la rencontre des gens. Donc il doit bien se rendre compte que son racisme est infondé, lorsqu'il constate que " des inférieurs" réussissent mieux que lui sans son aide. A moins que de voir des étrangers qui réussissent ne le rendent aigris et amer. Mais j'oubliais non car ton gars est parfait... mis à part le fait qu'il ne se rende pas compte que sa théorie de tient pas. Un aveuglement spécifique donc? Bref c'est pas réaliste et crédible, je pense que tu t'en rends bien compte mais ne veux pas l'admettre.

C'est une autocritique?

Hein??? Un petit frère inférieur? Un petit frère, un enfant a besoin d'aide car c'est un petit, mais pas parce qu'il est inférieur. Tu racontes vraiment n'importe quoi. Absolument pas je répète: Comment le raciste va expliquer le fait qu'une personne de couleur réussisse/ se débrouille sans lui? C'est toi qui a un sérieux problème de mauvaise foi pour faire semblant de ne pas comprendre le truc basique que j'ai expliqué.

Il s'estime supérieur: c'est donc du mépris. ah non? C'est donc du mépris envers eux. Du reste, tu n'as toujours pas répondu à ma question: quand il voit qu'ils n'ont besoin d'aucune aide, qu'ils se débrouillent très bien...comment va t'il expliquer ça? Proposer son aide à quelqu'un qui n'en a pas besoin car on le juge inférieur, c'est du mépris quelle que soit la façon. Mon oeil, ouais! Si tu fais ton petit bonhomme de chemin sans problèmes et que quelqu'un vient te dire: ça va tu n'as pas besoin d'aide? T'es sûre hein? Tu ne vas pas te demander pourquoi il a pitié de toi? Cela ne va pas te vexer? Hahahah c'est moi qui fonctionne bizarrement ben voyons! Je n'ai aucun souci à demander de l'aide ou bien que l'on m'en propose lorsque je suis objectivement en difficulté: par exemple lorsque j'étais en béquille dans le bus ou bien quand je fais tomber un truc alors que je ne peux pas ramasser, car j'ai quelque chose dans les bras etc... Là c'est pas insultant on ne me méprise pas, mais la situation a fait que j'avais besoin d'aide. Par contre si je me débrouille bien et qu'on vient me demander de l'aide, je vais trouver cela méprisant- comme tout le monde!

Il se sont mariés vraiment? Aux dernière nouvelle j'avais vu un interwiew à la TV de ce directeur ( dommage je ne la retrouve pas c'était vers février 2012) On parlait du traitement de faveur de cette "appât"et il plaidait le coup de foudre du genre: je l'aime sincèrement... ce n'est pas une histoire de cul etc....Non elle aussi était sincère, elle m'aimait, ses sentiments sont réels. Ah non notre relation était platonique! Le journaliste: vous avez des nouvelles d'elle depuis? Lui : Non... Où alors il jouait le faux naif pour se dédouaner... Quoi qu'il en soit on voit bien que ce n'est pas l'apanage d'un sexe ^^. Quel dingo ( et elle aussi).

Ben ouais il y a forcément du mépris dans cette démarche! Puisqu'il estime que les noirs/jaunes etc... lui sont de facto inférieur! Le mépris, cela ne veut pas dire qu'il va être méchant ou agressif envers eux mais c'est la pleine définition de condescendance. Les pauvres eux ont vraiment besoin d'aide, non de par ce qu'ils SONT mais de par leur situation financière, c'est très différent. Je répète! Comment va t'il expliquer/ comprendre le fait qu'on ne puisse pas avoir besoin de son aide? Peu importe la manière dont il propose son aide. Proposer son aide à quelqu'un qui ne le demande pas, qui visiblement n'en a pas besoin c'est méprisant et condescendant, et ça vexe. Même avec un grand sourire. Je pense que tu fais semblant de ne pas comprendre cela qui est pourtant basique.

Pas de haine admettons, mais pas de mépris c'est impossible à partir du moment où il estime les autres inférieurs. Du reste pour que les autres acceptent son aide il faut qu'il le propose, et si il le propose à des gens qui n'en ont aucun besoin parce qu'il a pitié d'eux juste de par leur couleur, ces derniers vont être vexés de tant de mépris. Et notre raciste, comment va t'il concevoir que des "inférieurs" n'aient pas besoin de lui, de son aide? Cela n'a pas de sens: il va donc voir des gens d'autres couleurs réussir, être aussi compétant, débrouillard etc... que lui mais ça ne va pas le questionner sur son racisme? Il va ignorer ce fait? Encore une fois ton personnage ne tient pas, je pense que tu t'en rends compte.

6 SHAMAN tu nages en plein délire. On peut partir du postulat qu'il va par exemple aider par pitié une personne qu'il estime inférieure par sa race. Or, tu dis qu'il n'aurait aucune manière condescendante, aucun propos ambigu, que personne ne verrait son mépris, ce qui sur le long terme est impossible. De plus tu occultes un truc: si il rencontre un voisin africain ( par exemple) qui va avoir la même situation sociale, la même réussite. A t'en croire ton raciste est parfait, et a des ententes cordiale avec tout le monde. Là il va réagir comment? 3 choix: - Il va quand même avoir de la pitié envers la personne africaine, car elle est africaine. Tout cordial que notre raciste soit la personne en question va donc être vexée de sa condescendance alors qu'il n'a visiblement aucun problème. - Il va prendre conscience que ledit africain ne vaut pas moins que lui, donc va remettre en question ces théories et ne sera plus raciste. Fin du débat. - Soit, et c'est le cas de grand nombre de raciste, il n'accepte les étrangers que dans une relation de supériorité vis à vis d'eux. Il s'entend bien avec les étrangers qui " restent à leur place" mais va développer une animosité envers les étrangers ambitieux ou égaux socialement à eux. Positif alors? Bref ton personnage ne tient pas dans la réalité.

Bah j'appelle pas ça faire son travail. Dire des appels à la haine incriminés que c'est en fait une critique de Valls qu'on sort d'un chapeau magique pour excuser ce sketch... heu....

Tu parles d'une objectivité.. foutage de gueule quoi.

Si tu le dis...

Tiens et en quel honneur? Les hommes serait épargnés par la connerie?

Cela n'a pas de sens car c'est totalement arbitraire. En gros tu peux sortir jusqu'à ton jugement tant que t'as la somme de la caution. Donc que tu sois riche ou que tu réunisses la caution pour des appels aux dons absurdes ben dans tous les cas t'as l'argent donc pas de discussion. Alors que cette sortie devrait être autorisée ou non en fonction de la dangerosité du criminel, la possibilité de surveillance jusqu'au procès etc... C'est le système de caution qui est à revoir pour les USA. Et le fait que des gens soient aussi stupides pour envoyer de l'argent pour cette raison est consternant.

Cela révèle la profonde inégalité du système de caution. Un truand "lambda' restera en prison jusqu'à son jugement tandis que si on a les moyens/relations hé bien on peut être libre en attendant. J'avoue que la caution pour "belle gueule" c'est assez inédit dans la stupidité de ce système.

Sans blague? Boutade à part vu le fofo c'est pas impossible que ce topic se transforme en ramassis de clichés misogyne en effet. Sinon l'article est mal foutu, y a rien de précis: elles ont payées quoi? Sa caution je suppose?