Fafaluna

Mais je pense qu'une ado lambda sait très bien qu'il ne faut pas se fier aux inconnus, poster des infos, photos confidentielles sur le net. Mais par contre c'est très facile de se faire piéger de la sorte : tu es amoureuse, en confiance, tu envoies des photos de toi à ton petit ami et c'est là qu'advient la trahison.

Bah oui. Elle a donné des photos d'elle intimes d'elle à son copain pour son copain. Elle ne s'attendait certainement pas à ce qu'elles soient diffusées sur le net. Du coup le responsable c'est bien celui qui a trahi sa confiance. Y'a quand même un sacré puritanisme sur ce topic là :D Je sais pas mais avoir des photos intimes de son partenaire c'est courant il me semble non ? De nombreux couples en confiance le font et y'a pas de problèmes. On pourrait avec mauvaise foi reprocher du coup à la jeune fille d'avoir accordé de manière non pertinente sa confiance mais je trouve ça ahurissant : normalement c'est celui qui trahit qu'on blame non ? En fait la seule qui déresponsabilise c'est toi, pour mieux accabler la victime. Ah c'est sûr envoyer des photos intimes de soi à quelqu'un en qui on a confiance c'est pareil que de laisser une carte sans surveillance... Tiens imagine que tu confie de l'argent à un petit copain que tu estimais fiable et qu'il te le vole...Tu dirais que tu es une greluche pour lui avoir fait confiance ? Où bien ce serait lui le responsable car il a trahi ta confiance ? Gros +1. J'ai été naive, je me suis fais entuber, j'ai appris à sélectionner ma confiance. La vie quoi. Mais vielledame est une sur-Homme sans doute :D.

Après toi mon cher.

Bouuuh la pêcheresse, elle a fait des photos d'elle à poil la dévergondée... Elle baise avant le mariage la salope... Sérieux entendre des conneries pareilles en 2016. Comparer des photos intimes à un vol, colporter des ragots.. Ce qui est condamnable c'est de trahir la confiance de sa partenaire en diffusant ses photos intimes. Pas de faire des photos intimes de soi.

Evidemment que ce sont toujours des jeunes filles. Un homme surpris, ou pris en photo en plein ébat, c'est un "Don Juan", "un séducteur", un "champion". Une femme c'est une "salope", une "pute", une "trainée"... La société à une vision sexiste de la sexualité féminine. Cela me rappelle une photo qui avait le tour du web. Dans un festival, une ado et un ado avaient fait la connerie d'une fellation en public et avaient été photographié. A deux... Je vous laisse deviner qui, contrairement à l'autre, avait subi des insultes sur internet... Et les exemples sont légion... Du coup pour peu que la victime soit fragile psychologiquement on peut en arriver au suicide malheureusement...

C'est pas vielle dame, mais vielle aigrie là. Si ça ne t'es jamais arrivé de donner des photos intimes de toi à un amant, petit ami, mari etc...ben c'est ta vie et on s'en fout totalement. Cette jeune fille avait sans doute confiance au petit copain à qui elle a donné ces photos, je ne vois pas en quoi ça fait d'elle une "greluche", et je ne vois pas en quoi c'est mal de faire des photos de nue n'en déplaise aux mentalités étriquées comme la tienne. Non le problème ce sont les ordures qui ont ensuite diffusé ces photos sans son autorisation.

A peine...

Comprendre quoi au juste ? Est ce qu'il y a quelque chose à comprendre ? Des gens tuent, violent, volent, torturent...pourquoi ? On peut expliquer, pas justifier, certains mobiles. On peut aussi expliquer une sociopathie au sens psychiatrique du terme, ou encore le profil psy d'un coupable... Pour le viol cela peut être vu par le violeur comme un moyen d'humilier, de contrôler, de punir sa victime.. Mais alors prétendre vouloir comprendre un crime en culpabilisant la victime non seulement ça ne mène à rien mais c'est un raisonnement de violeur, ni plus ni moins. Ah ben non c'est pas étonnant...

Je ne déforme rien du tout : lui demander si elle regrettait certains de ses comportements, si elle avait passé la soirée avec etc...lui poser des questions vachement intrusives afin de prétendre déterminer sa responsabilité...etc...etc... Justement ça ne semble pas très clair dans ta tête surtout ton rapport au viol. Culpabiliser la victime c'est pas en parler naturellement et librement, de plus tu ne fais que rabâcher ce qu'une pensée sexiste rabâche à propos du viol, rien de bien original et libre dans cela.

Je te parlais des questions que tu viens de poser à cette forumeuse. Assume un peu.

Alors pourquoi cette insistance dans tes questions sur la responsabilité de la victime ? Je te le dis, t'es pas aussi subtil que tu le penses. :D Tu ne fais que poser les questions habituelles pour culpabiliser une victime de viol. Tu illustre tout à fait ce topic concernant les préjugés sur le viol en fait.

Oh mais j'ai très bien compris que tu essayais de la culpabiliser, t'es pas aussi subtil que tu ne le penses mon pauvre... Et écoute mes nerfs vont très bien je n'ai pas peur des détails sordides c'est ton insistance qui est malsaine, et c'est encore plus avec tes insinuations que j'ai un problème du style je te cite : "Ah merde, si j'avais sû, si j'avais vu, si j'avais fait attention à tel ou tel détail ou comportement..." Tu voudrais qu'elle te réponde : "Ah merde si j'avais pas été une salope, si j'avais fait attention à m'habiller de manière """convenable""", si je n'avais pas bu, pas dragué, si j'étais resté ""à ma place""" chez moi en fait". :D

Qui est ce qui gagne le pari ? C'est bibi !

Non mais sérieusement là tu ne rend pas compte à quel point tes questions, ta curiosité est déplacé ...? Faut quand même oser. Si elle veut se confier elle le fera mais la bombarder de questions en voulant connaître les détails sordides, t'as un sérieux problème.

Tu vas aussi lui demander la position du kama sutra qu'il lui a imposé lors du viol ?

Sauf que c'est pas du tout les questions que tu lui a posé. Et ouais, histoire de pouvoir lui dire que c'est de sa faute car elle a été trop naive hein ? ;D

ça te fais fantasmer en fait...

Certainement pas avec tes insinuations en tout cas. Oui voilà mes questions : Ca change quoi qu'elle connaisse ou pas son agresseur, qu'elle ait passé une soirée avec lui? Qu'elle l'ait trouvé sympa avant qu'il ne se révèle agresseur ? Je compatis, mais tu n'aurais jamais dû lui répondre. Là avec ce gus tu vas avoir le droit au refrain tu n'aurais pas dû aller en boite, sortir, lui parler... etc... et autre couplets sexistes qui mettent la faute sur la victime. Tu as tout mon soutien en tout cas. :) Là il va te demander comment tu étais habillé, je prends les paris, cette mentalité est à gerber.

Sinon ça me rappelle mes années étudiante en première année je faisais du baby sitting et il se trouve que la famille où je bossais habitait dans un quartier à la réputation peu fameuse et que de surcoit j'étais obligée de rentrer assez tard en métro, vers minuit. Un proche en apprenant cela : " ah ouais à telle station ? Ben viens pas te plaindre si tu te fais violer hein !" Charmant pour une jeune de 18 ans à l'époque. Heureusement il ne m'est rien arrivée, mais on voit le soutien que j'aurais eu si par malchance je serais tombé sur un taré. Et encore j'étais bien obligée d'avoir un job, j'ose même pas imaginer l'hallali si cela avait été pour une sortie, pour me détendre après les cours de la FAC là j'aurais été une salope, tout simplement... Par contre quand mon frère s'est fait tabassé bourré une nuit en sortant de boite il ne lui a rien dit, ben non, un mec à le droit d'aller où il veut, quand il veut... Bon faut dire que c'était un vieux con qui m'a dit ça, mais tout de même ce sont des préjugés encore bien ancré... Désolée mais quand je te vois poser des questions aussi déplacées - je ne sais pas tu t'en rend compte- alors je ne vais pas fermer ma gueule parce que c'est choquant...

Concernant le procès, je pense que en fait...ça dépend du jury, et des juges principalement. Et des préjugés que ces derniers ont vis à vis du viol. Si tu tombes sur un jury composé majoritairement de gens sexistes, et que tu es une femme qui a fait la """faute""" par exemple d'avoir une sexualité libérée, d'avoir fait la fête bref de vivre quoi, et que donc tu ne colles pas dans le profil de la jeune fille vierge et modèle alors là tu peux être sûr que ça te retombera dessus. Et encore aujourd'hui pour certains si c'est ton petit-ami ou ton mari qui te viole, c'est pas considéré comme un viol... Je ne parle même pas du cas d'une prostituée ou d'une actrice X violée... A l'inverse on peut tomber sur un juge et un jury impartial...c'est un peu la loterie... Les condamnations peuvent varier énormément...

Mais c'est quoi cet interrogatoire de merde ? Et puis si on passe la soirée avec une personne, qu'on la trouve sympa (certains sont très douées pour mettre en confiance et manipuler les gens ) ça change quoi ? Tu veux en venir où au juste ?

Et concrètement, tu propose quoi ? Parce pour que protéger des objets, des lieux ok mais là on parle d'être humains...alors ? On met les femmes en cage ? :D

Désolé, mais je ne conçois pas qu'un tel malentendu puisse aller jusque là. Prenons un exemple : Admettons qu'une femme ait envie de faire l'amour avec un homme, ils se "chauffent" tout se passe bien quand soudain pour X raison elle ne se sent pas bien et veut arrêter. Que se passe t"il ? Bah ce qui est chouette chez les humains c'est qu'ils peuvent communiquer. La femme dira clairement que ça va pas, ou bien l'homme se rendra forcément compte que quelque chose cloche. Si il se met à la forcer tout de même c'est dès lors un viol. Je ne comprends pas comment il aurait pu ne pas se rendre compte qu'elle ne voulait plus, ou bien il est sourd et aveugle. Pour moi, c'est une excuse foireuse...

Oh là là là ...lire tant de conneries en 2016... Non les hommes ne sont pas des bites sur pattes, merci pour eux l'excuse est aussi facile qu'insultante. Le viol c'est pas une pulsion irrépressible, bien souvent c'est l'occasion qui fait le larron : une victime seule vs plusieurs, profit d'un ascendant, d'une personne affaiblie etc... C'est une envie de domination, d’humiliation, pas du désir. Oui ce sont des êtres humains, ils ont du désir, quelle surprise. Les femmes aussi hein. Mais entre éprouver un fort désir envers quelqu'un, fantasmer... et aller le forcer, ce n'est plus du tout la même chose. Là on est plus dans un acte spontané résultant d'une pulsion mais d'une réelle volonté réfléchie de soumettre la victime.

En même temps y'a pas de quoi s'énerver... Bah oui on prend la décision pour les enfants lors d'opérations MEDICALES qui sont nécessaires. Pour toute autre modification corporelle c'est bien évidemment à la personne de décider, lorsqu'elle est en mesure de faire ce choix. Evidemment je ne parlais pas de la circoncision dans un but médical, mais religieux.