Fafaluna

Bonne nouvelle, mais sérieusement "ses séminaires"....:smile2:

En même temps les filles de la vidéo sont très claires lorsqu'elles disent "no". D'ailleurs comment peut on imaginer qu'une personne ne vive pas comme une agression le fait de se faire prendre la tête par un illustre inconnu qui la colle de force sur son entrejambe tout en la filmant, ça me dépasse vraiment.

Bah si tu ne vois pas le rapport entre ce type et le modèle du mââaaale que tu préconises, c'est vraiment que tu te moques du monde. Tu amalgames volontairement l'agression sexuelle ( cette vidéo donc) et la drague lourde. Sinon je pense que les plateforme d'hébergement qui laisse cette vidéo a sa responsabilité.

La vache... donc pour toi condamner ces agressions sexuelles c'est faire honte à l'homme de l'être? Le modèle latin que tu préconises est macho, pas viril. Je pense même que ça s'oppose, j'ai de sérieux doute concernant la virilité de ceux qui se sentent le besoin d'humilier les femmes pour se sentir mâle. Vraiment. Ce pauvre type de cette vidéo est un exemple parmi tant d'autres.

Quand tu vas en boite de nuit c'est peut être pour draguer, mais tu n'as pas à te faire prendre le visage contre l'entrejambe par un énergumène qui débarque comme ça sans rien te demander. C'est une agression sexuelle et le videur rapplique direct normalement et encore heureux! De plus ce connard ne fait pas ces exploits que dans les boites de nuit.

C'est pas un viol, mais une agression sexuelle.

Il est tout simplement abruti

C'est pas mal mais c'est au tribunal que ça devrait se régler. Et visiblement il n'est pas poursuivi...

Euh... à partir du moment où IL FORCE la question ne se pose pas à propos du fait que ce soit des cagoles ou pas. On ne parle pas de conventions sociales nipponnes dans la dragouille là! Visiblement elles ne sont pas bourrées, c'est juste des jeunes japonaises lambdas qui n'ont rien demandé.

Je conseille à ces jeunes nippones la technique de l'eau ou autre liquide à renverser sur ce genre d'agresseurs, testé et approuvé par mes soins, ça calme direct. Sinon quelqu'un aurait des infos sur les suites judiciaires au Japon?

En fait la notion de discrétion est très ancrée dans la culture asiatique, on ne fait pas de scandale c'est mal vu surtout pour une femme. Ce connard en profite. Bah je crois que là Savonarol s'est définitivement ridiculisé pour ne pas changer. C'est un troll, carrément.

Bref... Savonarol quoi... ça étonne quelqu'un à force? Par contre que le type de la vidéo ne soit pas jugé pour agression sexuelle est scandaleux. En particulier pour la fille dont il a pris la tête pour la mettre sur son entrejambe. Mais je ne connais pas les lois nipponnes... quelqu'un serait il mieux renseigné?

:smile2: ça annonce la couleur

Non mais moi ce que j'aimerais qu'on explique c'est: en quoi un homme aurait à compenser son incapacité d'enfanter? En quoi l'art aurait la capacité de transcender cela?

Quelque chose d'intelligent à dire sinon? Il faut être deux pour faire un bébé, quel scoop. Il parait que l'homme donne 50% de ses gênes aussi...

Bien sûr qu'il procrée. Pas de naissance possible sinon. Il ne porte pas l'enfant. Quel rapport avec l'art?

Un artiste se définit par la singularité de son monde intérieur, nourri par son vécu. Et même sans parler d'art : deux hommes n'auront pas la même vision du monde, deux femmes non plus. Personne n'aura le même vécu. Ainsi dans la poésie par exemple: est ce que Rimbaud témoigne de la vision du monde du sexe masculin? et Victor Hugo?. L'art a pour volonté de transcender, alors réduire l'artiste à un sexe, c'est absurde.

Je sais, ça me fatigue d'énoncer des évidences face à tant de mauvaise foi.

c'est moi qui suis de mauvaise foi.... Ah il n'y a pas de hiérarchisation? Relis ce topic. pas vraiment vu que tu me dis cela: En gros une femme à une vision artistique et du monde différente de celui d'un homme cause de sa possibilité de procréer, mais ce n'est pas la ramener à son utérus non non... Quelle idéologie au juste? Je réagis car penser qu'une femme pense différemment d'un homme est absurde et sexiste. C'est tout. Quel rapport la procréation a avec l'art? la création? Quand femme donne la vie, c'est beau et émouvant mais ça ne fait pas d'elle une artiste, et ça ne va pas détourner les femmes artistes de la création

Oh pitié... assume un peu. Ton message disait clairement qu'il y avait une différence de perception du monde (et artistique) selon les hommes et les femmes:" Le besoin de sublimation par la création artistique ne peut être le même chez l'homme et chez la femme ; la femme ayant, elle, la possibilité de procréer." :smile2::smile2::smile2: Mais certains y croient, c'est le pire.

Je caricature mais c'est parce que tes propos sont eux même caricaturaux. Ramener la femme, sa psychologie, ses créations etc... à la maternité c'est lassant à la longue, vraiment. N'importe quoi j'ai pas dit que c'était des conneries car c'était de Soral, mais que ces conneries viennent de Soral ne m'étonne pas, nuance. A la base je savais même pas que c'était de lui tu vois. Freud et les femmes, un poème :smile2: Parce que les magazines peoples et autres oui.:p

Sauf qu'on a jamais empêché à un esclave de faire de la la musique. C'est une des rares activés tolérées. Mauvaise foi caractérisé

Il est évident que l'imaginaire intérieur que l'artiste exprime ne peut être chez une femme que centré sur son utérus n'est ce pas? :p Vivement la ménaupause, je vais peut être ma révéler une artiste aussi douée qu'un homme. Ah ben si c'est de Soral je ne suis pas surprise. Hé oui c'est des conneries, désolé.

Oh le joli sophisme. Une femme noble etait plus favorisé qu'un paysan mais infiniment moins qu'un noble. Et puis quand je parlais des femmes artistes de ce temps et de leur parcours "exceptionnel " il est par définition "exceptionnel". Je ne parle pas de leur condition sociale ( une noble elle aussi pouvait difficilement s'illustrer dans les art). Sinon comment tu expliques que maintenant qu'une femme y a accès, elle s'illustre de la même manière qu'un homme dans les arts? :) Cela doit te faire mal au coeur.

Ben voilà, tu confirmes ce que tu veux nier :) ! Pour qu'une femme soit reconnu en tant qu'artiste il fallait qu'elle cumule des sacrées conditions! Toutes les femmes de tête ayant marqué l'Histoire des siècles précédents ont eus des parcours d'exception, et il le fallait. Elles ont eu accès à ce que les femmes "lambdas" ne pouvaient avoir à cette époque à cause de leur sexe. Les heureuses élues était de facto peu nombreuses, et si ça se trouve pas les plus talentueuses. Après tu en viens à tes conclusions foireuses, mais j'imagine qu'il ne faut pas t'en demander trop.