Fafaluna

Euh...tu compares une femme (un être humain donc) à un porte feuille, un objet de valeur ? (il est où le smiley vomir ?)

Oui c'est mathématique qu'ils soient majoritaire. Qu'il n'y ait AUCUNE femme c'est un autre problème. Claire Wendling (la finaliste entre autres) est une potiche ? Elle ne méritait pas d'être sélectionnée, finaliste ? Pourquoi ?

Qu'aurait il dû répondre ? : "Oui maître. Merci maître." Mais qu'est ce que tu racontes ? Le genre d'un artiste n'intéresse pas Satouff. Il ne trouve juste pas normal qu'on ait exclu les femmes à cette sélection. C'est pas bien compliqué à comprendre tout de même. Je parlais évidemment de cette année. Dans la mesure où une finaliste nominée par les votes n'avait pas été sélectionnée à la base, ça montre que que cette sélection n'a pas tenu compte de tous les talents pour faire cette sélection. Après libre à toi de penser que ça n'a rien à voir avec du sexisme, que le fait que des hommes seuls ait été sélectionnés est un pur hasard. :3

Bah écoute ça mon gars c'est juste ton avis. C'est aux premières concernées d'estimer ce qui est pour elles "ni trop chaud ni trop froid".

Mais ce n'est pas la question. Il se trouve que pour beaucoup le genre de l'artiste importe, notamment pour la reconnaissance dans l'art. JE reste bloqué sur la question homme/femme ? Mais tu n'as rien compris...Moi je me contrefous du sexe d'un artiste quand je profite de son oeuvre. Mais quand je constate l'exclusion systématique des femmes (ou autre) dans certains milieux ( la sélection initiale de ce prix en est un exemple) oui je ne trouve pas ça normal.

En fait tu ne t'es même intéressé aux raisons de sa démission quoi. Pourquoi intervenir alors ? https://www.facebook...9353052?fref=nf Il n'a pas demandé à intégrer sa concierge pour faire un quota de femme hein Juste qu'on reconnaisse le talent des femmes à leur juste valeur, à l'égal de celui d'un homme. Ca pose un problème ?

Bien sûr, le problème n'est absolument pas les organisateurs qui ne l'avait pas sélectionné à la base. Le problème est ceux qui ont dénoncé cet état de fait. Le monde à l'envers.

C'est une variante du classique machiste "Toutes des putes sauf ma mère/ soeur"..

J'ai jamais dit le contraire. Ca ne veut pas dire que les hommes sélectionnés n'étaient pas talentueux. Mais que le critère du talent n'expliquait pas l’absence des femmes. La nuance est claire, non ?

Tu veux imposer ta vision de "la modération", de la pudeur.... Pourquoi en serait tu le juge ? Au nom de quoi détermine tu ce qui est décent ou pas ? Tu pensais être accueilli avec des bravos sérieusement ?

C'est clair, j'imagine le frère en train de fliquer sa frangine, ses relations, ses habits etc.. Des claques se perdent...

Tu délires totalement.

? Où les autres nominés ont été dévalués ?

Pourquoi il faudrait les cacher ? Il va violer celle qu'il aura l'occasion de violer : celle qui est isolée, sur laquelle il a un ascendant, qui lui semble la moins apte a résister... Aucun rapport avec le désir et les vêtements.

Elle prend des poses sexys.. Et alors ? Qu'est ce que ça peut te foutre ? De plus ces vêtements sont normaux ( l'été). C'est plus son attitude et ses poses qui aguichent. Et alors ? Si ça te choque t'es pas sorti de l'auberge.

Oh oui, c'était assez lamentable...Selon certains les femmes sélectionnées par la suite n'auraient été que des "symboles" pour calmer la polémique, indépendamment de leur talent. Mais si elle est suffisamment talentueuse pour être finaliste au grand prix, pourquoi n'avait elle pas été assez talentueuse pour y être sélectionnée en premier lieu ? Je rappelle que sans cette polémique elle n'aurait pas été sélectionnée du tout donc pas nominée. Alors qu'on a maintenant la preuve qu'elle avait toutes ces chances. Le pseudo argument de la sélection par le talent/mérite en prend un sacré coup. Et c'est parfait.

Elle aurait tort de s'en priver, mais vraiment. Etant donné que les organisateurs n'ont même pas été foutu de la sélectionner à la base, une fois nominée par les votes il faudrait qu'elle soit reconnaissante en prime ? Quelle ingrate cette femelle. C'est pas grâce aux organisateurs -qui ne l'avaient pas sélectionnée- qu'elle a été nominée. Je fais une dédicace à ceux qui disaient que les femmes sélectionnées n'étaient pas aussi talentueuses que les hommes sélectionnés en premier lieu.

C'est compréhensible non ? Les organisateurs ne sont pas foutu de reconnaître ses travaux, il faut que ce soit ses collègues qui montrent que quelque chose cloche...et une fois nominée il faudrait qu'elle accourt comme un gentil toutou au festival, après avoir été sélectionnée en "second main" ? Elle fait comme Sattouf, elle aurait tort de se priver. Les organisateurs ont l'air bien cons. :D Parfait.

vielledame a un problème avec son corps visiblement. Est ce une raison pour fustiger les personnes qui assument leurs corps ? Non, cet état d'esprit est dommage quand même.

Tiens tiens tiens... c'est nouveau ça. Regarder quelqu'un dans les yeux c'est provoquant, impudique maintenant ? Moi on m'a toujours appris à ne pas éviter le regard, que c'était impoli, que ça donnait l'impression de cacher des choses, d'être génee. Ca confirme ce que j'ai dit : La pudeur est ce que soi même on met derrière ce concept. Du coup de quel droit on va juger une femme selon SA vision de la pudeur ? Dire qu'une personne manque de pudeur, c'est un non sens si on ne sait pas ce qu'elle estime être sa pudeur.

Purée mais on a la relève de Hawks l'islamiste ici. Une véritable angoisse de la nudité des femmes. Figure toi que dès leur naissance les femmes aussi étaient nues, ces salopes. :3 Sans blague tu devrais te renseigner sur le naturisme. Niveau respect des femmes et rapport au corps plus sain, ça te ferait du bien. Ca te vient d'où cette fixette sur la tenue des femmes ?

C'est ridicule les gens qui parlent du pudeur comme si ils étaient les juges de ce concept. Dans certaines tribus africaines, les femmes ne se couvrent pas les seins (cela est normal, ne choque personne), mais ne montrent pas le nombril. C'est considéré comme provoquant. Dans certains pays d'Asie la nuque est éminemment érotique, la dévoiler est provoquant. Au Brésil il est interdit de faire du monokini sur la plage, mais le string dans les fesses ne choque personne. Pour une puritaine musulmane, une fille qui montre ses cheveux est impudique. Une fille qui met une jupe très courte peut être pudique peut mettre sa pudeur dans d'autres parties de son corps. Bref la "pudeur" est ce que SOI Même on juge de ce qui acceptable de montrer ou pas. Et ça dépends de la culture, de l'éducation et des névroses de chacun. Et surtout de l'image qu'on a de la femme. :3 Mais une personne qui viole est un prédateur. Et le viol n'a rien à voir avec le désir, mais une volonté de forcer une personne. Aucune rapport avec les habits, faudrait arrêter avec ce mythe ridicule.

Là ça envoie du lourd.. Quelle mentalité puante...et tu oses venir critiquer les agresseurs syriens toi qui à la même vision des femmes que les islamistes de DAECH... Les filles "gloussent"..bah dis donc...tu es comme Erdogan estimant qu'une femme ne doit pas rire en public ? Elles se savent protégées par la loi ? Protégée du viol ? Encore heureux bon sang ! Des "allumeuses" dis tu...parce qu'elles portent des jupes courtes, des décolletées ? Et alors ? Cela ne veut pas dire "open bar" et une femme est encore en droit de s'habiller comme elle le souhaite, sexy en dépit des tarées dans ton genre qui interprètent ça comme un appel au viol. En plus tu es complètement à côté de la plaque..les viols n'ont rien à voir avec la tenue de la victime...C'est une occasion qui fait que tu vas être la victime d'un prédateur : tu es isolée, incapable de te défendre pour X raisons. Ou encore une emprise : c'est un parent, un patron, un petiot ami qui profite de son ascendant... Que tu portes un foulard, un sac à patate ou autre c'est ça qui va l'arrêter tu penses ? Non mais ces conneries...

Fais gaffe quand même de ne pas en mettre trop, tu vas leur faire avoir une syncope :3

Pourtant suite à la polémique ils ont bel et bien trouvé des femmes dessinatrices talentueuses. En quoi les dessinateurs précédemment nominés serait plus talentueux qu'elles ? Pourquoi cette difficulté à reconnaître quand elles ont du talent ?