GringO 1

pour te laisser le temps de te retourner mais c'est loin d'être la frontière avec la clochardisation maintenant si t'as la chance d'avoir le temps de préparer des concours et de faire des études c'est cool pour toi, j'ai toujours eu beaucoup de respect pour les gens qui se lançait dans de grandes études d'érudits, bref c'est pas l'sujet, mais arrette de dire que c'est un choix et quand t'as pas l'choix tu t'fais tout seul via le privé (rends toi compte que t'es en train de me faire faire l'apologie du privé... c'coup ci c'est moi qui ai trop du ) et puis salaires plus élevés dans le privé.... ouais y'a p't'être des chiffres, en attendant moi c'que j'vois c'est des smicards. quoiqu'il en soit l'écart de salaire ne vaut pas une bonne vieille sécurité de l'emploi.

en tant qu'amateur de hip hop j'te dirais bof y'a rien de percutant ni dans le fond ni dans la forme mais c'est qu'mon avis

bon avant tout que certaines choses soient claires : je suis bien loin d'être ingénieur et je n'ai jamais craché sur la fonction publique. Ceci dit t'es du genre à exagérer direct toi non ? "si tu t'engages dans l'aventure du privé" tu m'fais rire tu crois vraiment que c'est le genre de choix qui s'offrent aux gens dans une carrière ? alors qu'est ce que j'fais c'matin... public ou privé ? "les petits marquis qui ne veulent pas déchoir" t'as plané padre et j'vais t'donner un exemple concret le mien (puisque j'le connais bien :D ) j't'ai raconté que j'avais fait que des boulots merdiques et qu'aujourd"hui j'avais trouvé une place un peu plus attrayante (ce qui n'empeche pas que je sois toujours smicard mais passons...) sache que j'en ai bien chié pour trouver un boulot correct (sans diplomes, juste un vague bac) et qu'il est hors de question pour moi de revenir en arrière. c'est ce qui s'appelle l'ambition et si t'en a pas un minimum t'es mort : personne ne se plait en bas de l'échelle. alors les systèmes anglais et autres qui te proposent des tafs n'ayant rien à voir avec ta qualification ni ton experience je les rejette complètement. ce ne sont que des moyens de t'appuyer sur la tête pour t'empecher de progresser et si possible dte faire reculer. et crois moi l'abbé c'est loin d'être des paroles de marquis. et les allocs ne sont pas là pour t'empecher de te clochardiser, c'est pourri c'que tu dis, heureusement qu'on en est pas là quand on se retrouve au chomage. tu fais quoi dans la vie tu bosses ? parceque tu t'exprimes bien mais sans vouloir t'offenser t'as l'air complètement déphasé avec tout ça. si j'te l'dis c'est pas pour t'agresser mais c'est un ressenti sincère et puis arrette de faire ca l'abbé tu vas finir pas te trépaner

t'as rien compris l'abbé avant tout rien n'est dégradant : sur 4 années de travail j'ai moi même été caissier pendant 2 ans et opérateur de centre d'appel pendant un an. aujourd'hui j'ai trouvé une place un peu plus sympa, mais si demain je reviens en arrière, j'ai de fortes chances de me griller. c'est pas moi qui fait les règles padre... et si tout travail est respectable je comprend que la majorité des jeunes aie d'autres ambitions que de travailler à la chaine... et les allocs chomages c'est fait pour prendre le temps de retrouver un emploi par pour qu'on te menace d'être radié parce que t'as refusé de reculer professionellement

Le fait que tu parles de turnover m'interpelle : en effet si aujourd'hui le patronnat a besoin de flexibilté c'est que la qualité des emplois offerts aujourd'hui est médiocre et précaire par nature. Tu vois j'habites à Lyon et à Lyon y'a du boulot. Mais quels boulots ? Centrales téléphoniques recrutant à bac+2, postes en caisse niveau bac... Et c'est effectivement le genre d'emploi qui génère un turn over important... Le medef a besoin de flexibilté pour soi disant répondre aux besoins des nouvelles chaines modernes ( car nous parlons bien de travail à la chaine). Mais les français ne sont pas fous et refusent de s'installer dans la médiocrité de la répétion, ou de se promener d'emplois précaires en emploi précaires. Autre chose qui me vient à l'esprit : Si certaines personnes refusent des emplois alors qu'elles sont au chomage c'est qu'il y a une loi implicite sur le marché du travail : si aujourd'hui tu es ingénieur, tu te retrouves au chomage et pour manger tu travaille à la caisse, demain tu es grillé dans ton domaine - qu'avez vous fait ces 2 dernières années ? - j'étais caissier monsieur ? - et en quoi cette experience peut elle être utile pour l'emploi de cadre supérieur que vous sollicitez ? Tu vois l'délire... encore une fois ne nous contentons pas du "moins pire"

y'en a tellement... mais là tout de suite : Mort à Crédit (Céline) Le cycle de Dune (Herbert) Le Fléau (King) J'y reviendrai.... Et j'oubliais : Si c'est un homme (Primo Levy)

:D wooooooooooooooo :D . J'ai rarement autant entendu de conneries de toute ma vie Alors avant tout naturellevasion, la palme te revient : dire que les chomeurs se complaisent dans leur état et q'ils préfèrent vivre sur le dos de la société plutot que d'être actifs, c'est.... . ta réflexion est celle d'une personne qui bien évidemment ne connait pas le chomage, certainement bien assise le cul au fond de son fauteuil de bureau, indélogeable, petit cadre ou aspirant dans une société privée de moyenne importance. j'ai tort ? peu importe. sais tu ce qu'est le chomage ? connais tu l'état psychologique de le plupart des chomeurs ? est tu déjà resté chez toi, impuissant pendant plusieurs mois ? sais tu combien de temps les assedics mettent pour te payer tes premières indemnités ? sais tu ce que c'est que de ne toucher que 75 % du SMIC ? A moins que la réponse à toute ces questions ne soit OUI, tais toi, car la misère ça se respecte. Autre énormité : je ne sais plus qui a dit qu'il n'était pas normal que la rue décide à la place de nos élus. en principe oui, mais hey poulette, tu l'as vu la situation de tes élus aujourd'hui ? Combien de claques en l'espace d'1 an et demi ? élections, constitutions, émeutes de novembre et aujourd'hui (enfin hier du coup) le CPE. tu m'excusera mais quand il y a un tel fossé entre une nation et ses dirigeants, il faut faire quelque chose. Quelqu'un d'autre a dit : "sans un minimum de flexibilté je n'aurais pas d'emploi" t'as raison mec laissons les patrons nous baiser, on aura peut être une chance de ramasser quelque miettes. sans déconner, arretons de nous contenter du "moins pire". Voilà, j'pense que j'y reviendrais parceque des énormités sur ce topic j'en ai vu plus que ça :D

Quand je parlais de critique sociale j'étais resté sur C'est arrivé près de chez vous. Comme je le disais Irreversible est un film qui joue sur l'animalité de l'être humain, son côté carnivore et cannibale. Ca c'est le thème, et s'il dégoute il n'en reste pas moins interressant. C'est même le réduire que de dire ça, car ce qui est vraiment passionant dans ce film c'est qu'il est comment dire... littéraire dans le sens où on pourrait le décortiquer en long en large et en travers tant il est bourré de sens et de symboliques. Et à la fois si le format cinématographique est si bien adapté c'est que pour une fois, on peut difficilement transposer l'image à l'écrit tant celle ci est percutante. D'accord ou pas d'accord on ne peut pas lui enlever un scénario en béton, une réalisation à couper le souffle et des jeux d'acteurs magnifiques (aux 3 quarts improvisés le saviez vous ?) je ne sais plus quel critique a dit : "c'est du Céline sans l'étincelle d'humanité" je suis d'accord et je signe.... magnifique

C'est pas l'manque d'amour qui rend fou les hommes... C'est l'manque de pognon ouais ! (dans dobbermann)

Evidemment si tu t'arrettes à ça... J'crois qu'ils vont sortir un long métrage de la p'tite maison dans la prairie le mois prochain, j'ai des places j't'en file une si tu veux. bah oui poulette l'un est un film purement animal et à la fois extremement structuré et symbolique, l'autre une réflexion sociale comme tu en verras rarement

Irréversible et C'est arrivé près de chez vous, deux excellents films. Cannibal Holocaust, un des films les plus pourris que j'ai pu voir...