GringO 1

le morceau de rap 11'30 Contre le Racisme mais bon c'est des Ce1, alors ça va faire un peu violent, et un peu long (11min30s)

raph est de bordeaux, moi de lyon, il est plus vieux que moi et on se connait pas. pourtant on a apparemment pris les mêmes tartes, pour les mêmes raisons bidons et par les mêmes uniformes. pareil pour ses potes et pareil pour les miens. mais à part ça l'intégrité est le mot d'ordre de la police.

c'est le terme ''gerber'' qui te fait dire ça ? moi je parle cash, je rentre pas dans ton jeu dont les sous-entendus malsains sont la règle

Tu as déjà posé cette questions dans de nomreuses autres affaires. Je me souviens qu'à chaque fois j'avais montré que SOS racisme avait bel et bien agit. Tu ne fait que de la propagande, ton but est de poster des messages de haines contre SOS racisme avant le communiqué de SOS racisme pour pouvoir les accuser de ne rien faire. Mais bon, il est difficile de ne pas se rendre que c'est parce qu'une association qui lutte contre le racisme ne peut que gêner tes idées.

Chameaulo, tu crois qu'on se serait rendus compte de l'arbitraire de ces contrôles s'ils étaient effectués dans le respect du controlé, si la police s'en tenait à son travail lorsqu'elle s'adresse aux citoyens ?

@Kyrilluk : Je pense pas que les incendiaires soient en âge de voter. Encore heureux que tu t'abstiennes. Tu méprises la France de l'autre coté de la Manche. Je ne te trouve ni fin ni drôle et tu incarnes tout ce qui me fait gerber dans les discours de droite : pas réellement les idées finalement, mais le fait que tu te croies naturellement supérieur, et tant pis pour les mals nés.

Non, il est juste en accord avec toi, c'est pas pour autant que ça lui donne raison :( et pas pour autant que ça lui donne tort, je te le concède aussi soit Non, il est juste en accord avec toi, c'est pas pour autant que ça lui donne raison :( et pas pour autant que ça lui donne tort, je te le concède aussi :D Lol... enfin je veux dire mdr! :( mais c'est surtout ça que je voulais souligner. les mignons petits sarkozystes seraient ils plus haineux et dédaigneux que les méchantes racailles qui dénigrent la police ?

Tu peux te moquer avec toute l'ironie et le mépris que tu veux il a raison

non mais cherche pas à force de regarder la télé les gens se croient en Colombie

Sauf que ces contrôles arbitraires sont illégaux. Mais pas pendant le plan vigipirate. Donc ils en profitent puisqu'ils le font.

Je sais si ça s'adresse à moi mais si c'est le cas je te dirais que ce genre de préjugés c'est le fondement de l'animosité que je peux avoir envers la police. Je suis pas un délinquant, mon casier est clean de chez clean, en plus je conduis pas donc pas de problème à ce niveau là et je n'appartiens à aucun groupe révolutionnaire. Et bien pour te donner un exemple que tu croiras ou pas, je me suis fait controler il y a quelque temps, violemment, et j'ai à peine eu le temps d'ouvrir la bouche pour me plaindre que le flic me postillonait à la gueule qu'il en avait marre des petits anars dans mon genre. J'lui avais rien demandé moi, j'parle pas avec les flics et encore moins de politique. Seulement il a vu un baggy, une casquette, quelqu'un qui se laissait pas bousculer pour rien sans rien dire, alors en tant que représentant impartial de l'état, il se permet de faire ces réflexions. T'appelles ça faire son boulot ? Alors tu diras que c'est la version de la racaille qui se fait controler, mais tout ça pour t'expliquer où en est, et pour te dire qu'à emmerder de jeunes citoyens sans histoire comme moi, ça va forcément finir très mal. A un niveau personnel ou plus large je sais pas Je préfère voir "ma liberté réduite" et me manger des contrôles de police à foison que de me prendre une seule bombe dans la gueule quand je prends un bus... Sois pas fermé. Quand tu te fais controler, mets toi dans la tête du keuf. Quelle raison ''antiterroriste'' a t il de le faire ? tu sais que tu peux t'adresser directement à moi ! promis je viendrais pas essayer de bruler ta voiture si tu me vexes. C'est très impoli et méprisant.

Autant pour moi, j'avais pas pris en compte le plan vigipirate. C'est pas non plus la peine de le prendre sur ce ton là. Bref, c'est quand même bien pratique le plan vigipirate. On réduit les libertés pour se protéger du terrorisme et c'est le citoyen qui trinque. Bien sur qu'il y a un texte pour ''définir'' l'outrage. Tu trouves sincèrement que cette définition est un vrai cadre ? ''Gestes'' c'est quoi ? Ca veut rien dire. Je ne pense pas le tromper en disant que tu peux manger un procès pour un regard de travers. J'suis pas d'accord. Les flics changent pas de zone tout les jours que je sache ?(en ville peut-être) C'est les mêmes flics qui controlent les mêmes personnes.

Ce qui s'appelle des arrestations ou des perquisitions. Ceux-ci doivent être ordonnés par le proc. Même les fouilles de véhicules sont interdites sans ordre du proc. Si tu es arreté sur la route, la police dispose d'une demi-heure pour immobiliser le véhicule en attendant l'ordre du proc. (à moins qu'il n'y ait danger immédiat pour le public alentour). Pour les contrôles d'identité, si aucun signe ne démontre que tu es en infraction ou que tu t'appretes à commettre une infraction, le contrôle est illégal. Ces lois ne sont pas applicables en cas de contrôle douanier, ou si le contrôle a lieu à moins de 20 km d'une frontière, ou dans un aéroport ou une gare internationale. Ce qui signifie je le répète que 80 % des controles sont illégaux. Raison invoquée par la police : outrage Problème : aucune définition de l'outrage à agent dans la loi. Résultat : cette raison peut-être invoquée pour tout et n'importe quoi (un regard de travers par exemple) Cerise sur le gateau : certains policiers controlent sous couvert d'outrage, et provoquent le controlé, parce que si il y a procès, les dommages et interets atterrissent directement dans sa poche. une manière comme une autre d'arrondir les fins de mois c'est toute l'intégrité de la flicaille

tu penses mal figure-toi. mais la rapidité du préjugé ne m'étonne pas vu le discours que tu tiens. personne autour de moi n'a de démélé avec la justice (ou presque, enfin pas plus que la normale). seulement des démélés avec la police et c'est bien le problème. ce sont des embrouilles ponctuelles, qui se passent et se règlent à l'instant M. pourquoi ? parce que je n'ai rien à me reprocher quand je me fais controler. il n'y a donc jamais de suite. par contre les controles se passent toujours très mal, parce que la police a une attitude déplorable. (bah oui tu comprends, porter un baggy et une casquette, c'est inadmissible Arlette Chabot !) quand tu me réponds, tu peux t'adresser directement à moi. justement non. appelons un chat un chat. et un contrôle un contrôle d'identité. quand tu es connu de la police, ou qu'un flic t'as simplement controlé dans la journée, à quoi sert de recontroler ton identité si ce n'est à te mettre la pression ? sache que 80 % des contrôles d'identités sont illégaux.

les deux. notre ami Mr Lau aura au moins eu le mérite de nous rapprocher.merci bien. Comme quoi la police crée du lien Budd il doit être avant-dernier. donc le 5ème ?

calme pour qui l'occupation d'Alger par les paras ? pour ceux qui étaient arrêtés arbitrairement ? ou ceux qu'ils cantonnaient dans les quartiers pour leur mettre des gifles aux barrages quand ils allaient bosser ? l'armée mes fesses oui... en 48 h c'est la guerre civile. quand à Le Pen il est définitivement out ! il doit chialer à l'heure qu'il est C'est toi qui fait peur... (enfin vite fait) Chapo

c'est Béart ? pas de problème chapi chapi et chapo sont sur un bateau, lequel nique la lice-po ?

j'ai vuuuuuuuuu le reportage, je vois la gueule de l'actrice mais j'ai un trou de mémoire sur son blaze. je l'ai sur le bout de la langue la blonde aux lèvres pulpeuses merde !!!

bein non !

Mérite d'être souligné Sinon pour ma part, j'étais parti pour voter blanc au 1er tour, parce que malgré tout le bon sens que je trouvais dans les propos de Laguillier et Besancenot (hormis la semaine de 32h), je trouvais anormal que, tenant le même discours, ils ne soient pas capables de se fédérer pour être forts et ce pour des questions d'idéologies basiques. Finalement, je me suis dis que j'allais voter utile à ma façon, en choisissant Besancenot. J'aurais mieux fait de m'abstenir, ma 1ère impression était la bonne. Par contre au 2nd tour, ni la centriste ni le fascho n'auront mes voix mdr, MA voix pas MES

ah ? du temps à perdre peut-être ? Perso Mai 68 c'est plutôt dans les livres d'histoire pour moi. (Les 68ars révolutionnaires sont d'ailleurs les bourgeois d'aujourd'hui.) Par contre les railleries, pressions, abus et autres bavures, c'est concret et c'est aujourd'hui. Tu comprendras donc qu'à 24ans, la source de mon animosité est ailleurs. Libre accès à toute la Foire du Trône

2% des fumeurs qui deviennent toxicomanes, dis moi c'que t'en penses ? et même si 100% des tox ont fumé du h, j'suis sur qu'ils ont aussi tous fumé des clopes non ? alors la cigarette est-elle un facteur de risque banal et bien connu des professionels de santé à une toxicomanie ? Oui il a raison car dans se cas la il peux etre considere comme dealer est prendre jusqu a perpet meme si en pratique la perpet est rara a par pour les gros dealeur est encore, m il peux prendre 10 ans rapidement non mais tout'façon j'crois qu'à un moment donné il faut arreter sinon il va claquer sur son clavier... et puis ça lui donnera l'impression d'avoir raison. quand on peut faire plaisir...

ha ben c'est EXACTEMENT ce que tu as dis en effet. oui fourni toi et dépanne ton pote, la justice te considèrera comme un dealer

Jusqu'à 1 an? Déjà le pauvre gring0 1 était à côté de la plaque dans ses chiffres. effectivement j'ai donné 10 ans pour quelqu'un que la justice considère comme un dealer. mea cupla, c'était perpet' en fait t'as du mal dis donc... en quoi ce chiffre de 2% prouve que c'est le cannabis qui amène aux drogues dures ?

ha oui? et quel est ce chiffre? :D :D :( :( Le Droit de Savoir, ça devrait te plaire ça non ? en quoi ? vu le nombre de fumeurs, en effet, oui, ces 2% sont énormes et inadmissibles! c'est une vrai catastrophe. T'as pas du aller dans beaucoup de prisons (sans blague :D ) toi. Les peines de prisons sont effectives pour les dealers...et pas le consommateur lambda etc, car si c'était le cas, j'aurais les 3 quarts de mes potes qui auraient fait de la taule. :( Pour ton information jusqu a 1 an de prison pour un consommateur donc renseigne toi avant de dire qui y a pas de prison pour un consommateur. la loi française interdit la production, la détention, la vente et l'usage de stupéfiants avec des sanctions plus ou moins sévères selon l'acte ; à titre d'exemple, le simple usage peut conduire à une peine allant jusqu'à un an d'emprisonnement pouvant s'accompagner ou être substituée par une amende allant jusqu'à 3 750 euros ; le trafic, lui, pouvant conduire à la réclusion criminelle à perpétuité et 7 500 000 euros d'amende. L'auto-production de cannabis est, en France, considérée comme telle dès lors que l'on possède ou que l'on s'occupe régulièrement d'une plante, mâle ou femelle. La sanction maximale encourue est une peine d'emprisonnement pouvant atteindre 3 ans et jusqu'à 50 000 euros d'amende.