Vasily

Pourriez vous ne pas ignorer ma question svp. L'eschatologie est le mysticisme lié à la fin des temps. Qu'est-ce que la conversion vient faire la dedans ? Je ne comprend pas votre propos. Quels éléments dans l'ancien testament vous permez d'affirmer que le judaisme est raciste ?(Réponse précise svp) Et ne me répondez pas Soler svp. ou "l'ancien testament".Soyez précis.

L'eschatologie est le mysticisme lié à la fin des temps. Qu'est-ce que la conversion vient faire la dedans ? Si j’ai bien compris votre raisonnement, le judaïsme est raciste? Une source peut être ? Ou alors c'est votre interprétation ? Merci

La survie c'est la recherche de l'air, de la nourriture et de l'eau. En tout cas moi, personellement, sans un de ces éléments je meurt. :smile2:

L'honneur, un rite sacrificiel ou l'art ,comme tu le dis, n'existent pas sans survie. Sinon explique moi comment. Comme genesiis je dis simplement que la survie est l'origine "simple et claire" de la morale. Et je rajouterai que le désir et toutes formes d'intellectualisations complexes dependent de la survie également.

Sans survie. L'action est impossible. Sans l'air, sans la nourriture et ou sans l'eau, la survie est imposssible. L'action, physique ou intellectuelle, normalement (si on ne s'apelle pas Bouddha), est impossible sans un de ces trois éléments. La survie est avant même le désir. Et cela n'est en rien réducteur à la condition humaine.

certes mais le bon sens pour ces enfants c'est l'air , la nourriture et l'eau. D'où l'origine "simple et claire" de la morale. La survie. Amicalement

Faudrait le dire aux enfants qui meurent de faim ou des conséquences de la malnutrition. Ils surviveraient au moin avec votre bon sens !

La propagande terroriste, c'est quand l'état d'Israel cause des victimes ? Pourquoi ? Israel ne fait jamais de victimes ? Sources svp ? preuves svp ? Et pas de JSS news svp

Qui ? les sionistes ?

Salut, La morale selon moi c'est l'ensemble des idées généralement bonnes, validés par la raison que l'on applique à soi même ou aux autres. C'est un code idéologique. Comme le précise très justement Genesiis, on va avoir faim avant d'avoir une morale. Cela veut il dire que la morale n'est qu'un fait intellectuel ostentatoire ? La moralité, existe-elle quand on a faim pour sa propre survie ? Amicalement

Salut imanouel, alors toujours sioniste ? :smile2: Tu es arrivé en bout de réflexion ? Traiter des victimes de "sacrés cons", quand on sait jusqu'où la folie humaine et la manipulation peuvent aller, ce n'est pas très saint.

Merci à vous. Et que dire de la situation dramatique de gaza ? Ces gens résidant là-bas subissent l'humiliation totale. Ne pouvant prétende à aucune forme d'autonomie. Oppresser nuit et jour par les israéliens. Leur paysage brisé par de grands murs qui sont synonyme de tragédies et souffrances. Ce peuple souffre véritablement. Parmi tout ce qui se passe dans le conflit israélo-palestinien, le cas de Gaza est particulièrement alertant. Puisse le plus fort se remettre en question. L'état d'Israël est toujours aussi décevant.

Si on admet que les palestiniens qui sont en territoires occupés sont une minorité palestinienne dans l'état d'Israël. Cela veut dire que l'acte colonial d'Israël envers les palestiniens est déjà accepté. L’action de colonisation est illégale, et non reconnu par l’ONU. Le statut de ces palestiniens en territoires occupés c’est "victimes de l’occupation israélienne".

La minorité palestinienne dans l'état d'Israël n'existe pas. Les civils de l'état d'Israël sont des israéliens. 20% d'entre eux sont arabes et/ou musulmans. Les palestiniens habitent les régions occupés illégalement par IDF soutenu par l'extrême droite. Dire que ces gens victimes de la colonisation sont une "minorité palestinienne" relève du plus haut mépris. Cela valide également le fait colonial.

La minorité palestinienne dans l'état d'israel c'est qui ? les pratiquants de l'islam ? Je ne comprend pas.

merci pour vos réponses Djizus,. C'est un plaisir de débattre avec vous. A ce soir ou demain. amicalement

La tolérance et la compassion. Même si un seul est bon parmi tous les corrompus, il se doit d'être sauver. Malheureusement votre discours a une très forte tendance à mettre tous les juifs dans le même sac. Vrai Je trouve ce point de vu intéressant. Le cloisonnement idéologique est présent dans tous les cultes abrahamiques. Dire que les musulmans ou autres sont les détenteurs du "dieu de tous" relève du prosélytisme selon moi. Cela révèle également une certaine partialité. Je ne crois pas qu'un culte abrahamique soit mieux qu'un autre. Le dieu des cultes abrahamiques est le même. Les musulmans subissent une grande épreuve avec le sionisme. J'en suis très conscient. Mais en aucun cas, les musulmans, pour moi, sont plus ou moins graciés de dieu... D'ailleur ca ressemble à cette idée de peuple élu. Généralement ce genre de personnes ne sont que des fous selon mon experience.

Je suis d'accord avec tout cela mais une incohérence persiste. C'est que ces juifs non sionistes ne sont ni racistes ni meurtrier, selon ce que j'ai constaté. Dans une recherche d'objectivité, je dirai donc que cette minorité de juifs orthodoxes sont les vrais représentants de l'ancien testament et du judaïsme. Le sionisme est une idéologie raciste. Le judaïsme, autant que l'islam, ou autre religions abrahamiques, impose plus ou moins un cloisonnement communautaire. Ceci est normale et ce n'est pas du racisme selon ma piètre interprétation.

Merci pour votre réponse. Comme le peuple élu et la décision exilique divine. Tout cela un juif orthodoxe non sioniste le respect d'une manière religieuse. Contrairement au sioniste qui lui va grossièrement suivre des courants de pensés fanatisés et relier à des objectifs géopolitiques. (exemples= ovadia yossef, la torah du roi , ...) Il s'agit de votre interprétation. Interpréter un texte allégorique complexe, qui demande une exégèse complète et sans faille, n'est pas à ma porté. Sans vouloir vous offensez, je ne l'ai pas compris comme cela et les juifs du livre ne sont pas représentatif des juifs d'aujourd'hui. Comme le peuple d'Israël du livre ne correspond pas au israéliens d'aujourd'hui. Je n'ai pas assez de connaissance pour pouvoir affirmer que le sionisme est le résultat d'une interprétation de l'ancien testament. Suivant mes analyses, le sionisme n'est qu'un mouvement marginal au début, créé par T. Herzl qui lui était athée, capitaliste et influencé par la science, plus que la religion. Un juif dans le respect du livre, sait que la décision exilique divine ne peut être transgressée. Il n'y a qu’un sioniste pour le faire et le croire. Et donc ca fait de l'ancien testament un livre raciste ?

Je ne crois pas cela. L'eschatologie juive à été utilisé au début du sionisme. Elle n'est plus tellement nécessaire. Surtout avec la séparation de l'obscurantisme religieux causés par la raison et la science. Le coté religieux du sionisme doit très vite disparaitre pour des raisons stratégiques. J'aimerai avoir plus infos sur l'ancien testament avec la haine des non juif. En espérant que Justinas Bonaventura Pranaitis n'ai rien à voir dans votre conclusion. Votre discours ressemble à ceux qui ont lu le talmud raciste et autres. Le talmud est un commentaire de la Halakha. Il en existe différentes versions. Parfois fanatique et raciste, parfois saine et juste. C'est suivant l'interprétation du commentateur. Donc il faut juger avec précaution. Amicalement

Les israéliens sionistes pour la plupart sont des fanatiques convaincus qu'ils incarnent le peuple élu et ils se dévouent à rétablir le "grand Israël". Perdus dans une pseudo eschatologie juive, se travestissant derrière la foi des honorables juifs orthodoxes, les sionistes sont en réalité non croyant. C’est pour cela que vous verrez de plus en plus de sionistes nuirent aux orthodoxes. Les sionistes doivent avant tout véhiculer le modèle occidentale que les plus fanatique, diront avoir créé ! Incapable de se remettre en question et persuadé que l’offenseur est le palestinien, le sioniste est généralement radical concernant le sort des palestiniens. Pourtant historiquement, les premiers groupes terroristes dans cette région du monde sont juifs. En réalité aujourd’hui on a faire à une génération de sioniste totalement persuadés d'être persécuté de partout. Les agissement de l'état d'Israël, état le plus meurtrier et le plus colonisateur (proportionnellement à sa taille) de ces 100 dernières années, sont quand même constaté justement et intelligemment par beaucoup d'israéliens, comme des anciens du shin bet , des anciens militaire, ... donc les discours sans aucune originalité que l'on peut entendre ici : « Les palestiniens envoient des roquettes alors nous pauvres israéliens éternellement persécutés, on se défend" C’est vraiment une pure absurdité qui ne correspond en rien à la réalité. Les missiles GRAD sont stoppés avec le bouclier anti-missile israélien non ? L’état d’Israël est la honte des nations.

Donc d'un coté des malades islamiques qui aiment tuer des innocents et de l'autre ces éternels juifs persécutés ? Je suis époustouflé par la profondeur de la réflexion, merci. "g_pu_rien" a (en une phrase) expliqué le conflit israélo-palestinien qui a commencé avant même sa propre naissance. Bravo. Je souhaiterai avoir plus d'info sur ce que vous avancez, évidement ! Connaissez-vous la haganah, le stern, leki ? Qui sont les vrais offenseurs ? Bonjour à la nouvelle permanence pro-israelienne. Et courage.

Suivant ce que je comprend de votre raisonnement, durant la période de l'esclavage, pré-apartheid et durant l'apartheid même, le peuple vivait mieux. Sublime ! Apparemment les descendants des oppresseurs ont libéré le pays. Bon. Donc les afrikaners ont libéré le pays ? autant le dire clairement. Vous donnez comme à votre habitude une place centrale (essentielle) aux afrikaners dans l'histoire de l'Afrique du sud. C'est extrême. Dans le passé sur ce présent sujet, vous avez déjà reconnu avoir inventé des statistiques et des chiffres. J'ai beaucoup de questions concernant vos sources qui sont restées sans réponse. C'est bien beau de dire qu'on ne peut pas nier etcetc. Mais les sources que vous avez cité sont souvent pro-afrikaners. Totalement partiales et à la limite de la propagande, vos sources ne représentent aucun élément sérieux à prendre en compte selon moi. Vous êtes ici pour défendre une idéologie dans un objectif de promouvoir la nationalisation et la revendication de terres africaines par les afrikaners. Pour moi c'est flagrant en tout cas. Faire l'apologie de apartheid, de l'esclavage et manifester autant de partialité pour les afrikaners peut être perçus comme un acte moralement incorrect. En tout cas je trouve cela totalement incorrect. La répression. Vous voulez nous faire croire que l'ANC et d'une manière générale que le pouvoir post-apartheid est totalement incompétent et qu'il est quasiment en cour de génocide des fermiers blancs afrikaner. C'est simple ... Vous ne faites que systématiquement diaboliser les noirs.