bibibastille

Justement quelqu'un a-t-il la sociologie des votes (ou sondages) pour Mélenchon, tout le monde a l'air ici de tenir certaines informations pour acquises (que je n'ai pas). Merci par avance.

On peut avoir des infos là-dessus ? tiens, vous voilà??la voie de quoi??discourir sur quoi,? Le FN?? vous aurez tout le temps quand ils vous mettront au placard quand vous n'aurez pas le meme avis!! ou quand vous aurez peur de parlez librement, de contester pour vos droits!! Ouais c'est sûr, ils feront comme ceux qui ont voté Sarkozy en 2007, "ah ben je savais pas"

On verra. le Front de Gauche n'a que 3 ans, le FN 40 ans. On a encore de la marge.

Oui sûrement, il a juste inventé 1/ une autre philosophie politique 2/ une autre société 3/ une autre façon de rencontrer les gens.

Ben voyons. Appeler à battre Sarkozy, c'est cautionner Hollande. Et ne pas le faire, c'est quoi, si ce n'est pas permettre la victoire de Sarkozy, et donc cautionner son bilan calamiteux et celui qui viendrait ? C'est un peu facile, le "y a qu'a rien faire, on sera responsable de rien". Et c'est surtout une belle connerie. Pardon ? Vous voulez faire élire quelqu'un sans être responsable de sa politique ? vous avez vu ça où ?

"rabatteur" on croirait entendre Soral... Pour votre information jeune homme, le report de voix à gauche est une tradition, rien de nouveau sous le soleil. Ce n'est pas une invention de Mélenchon.

Non les programmes n'ont rien à voir, l'un est une liste de courses, l'autre une autre société. Il appelle à battre Sarkozy, c'est tout.

Ils n'ont l'air de prendre la mesure de rien. Médias, politiques, c'est afligeant.

Vous voulez dire quoi exactement ?

Allons, on joue sur les mots, voter contre Sarkozy c'est voter Hollande

C'est ce que je dis. Vous croyez qu'en demandant aux gens de voter Hollande, vous ne cautionnez pas son programme, mais bien sûr que oui, vous le cautionnez, et quoi que vous en disiez, personne ne vous croira. Je ne comprends pas les appels des communistes, ils ont pourtant tellement souffert de cela... . L'incorruptibilité me semble la condition essentielle pour convaincre de notre totale indépendance et de la fermeté de notre démarche.

Voilà, la belle dynamique du vote utile qui nous a ramené à 12% même pas. Et il faudrait continuer la saignée par le vote utile du 2ème tour. Un vote qu'on ne nous pardonnera pas. Remarque j'ai vu les chiffres rapidement, mais il me semble qu'Hollande manque de voix pour gagner le second tour, même si tout le FG vote pour lui.

Il est loin d'avoir gagné. Et puis historiquement, le premier au premier tour ne gagne jamais

D'accord. Ca c'est l'analyse de premier niveau. Mais essayez d'aller plus loin. Comment pourrons nous justifier la panade hollandaise, nous dirons "ah oui on vous a dit de voter pour lui mais c'était juste pour dégager Sarkozy, sa politique on n'y est pour rien d'ailleurs on est contre" ? vous pensez que ce sera crédible ? Mon expérience politique m'a appris ce genre démarche est incompréhensible pour la masse des gens, qu'au fil du temps elle se déforme même en une sorte de collusion qu'il est impossible de justifier ou de redresser par la suite. Le Front de Gauche doit être radical, c'est la seule garantie d'incorruptibilité qu'il peut donner notamment à ces populations qui votent FN. Bien sûr, Mélenchon appelle à dégager Sarkozy, normal Vous nous enterrez un peu vite. Nous verrons...l'argument du bobo sent le FN à plein nez, c'est amusant comme certains répètent comme des perroquets ce qu'ils ont lu qui leur plaît. Caquetez, caquetez, nous sommes toujours là et le Front de Gauche n'a que 3 ans, son score n'est pas si mal.

Oui bon... Faut pas pousser non plus ! :D Ils ne viennent pas te le dire . Tu sais pourquoi ? parce qu'on ne parle jamais de politique en famille si on ne veut pas se fâcher Oui ou parce qu'ils ont honte... Ils doivent bien avoir honte quelque part, puisqu'ils l'ont dissimulé lors des sondages...

Si Hollande échoue, et il échouera parce qu'il ne sait jamais opposé à rien, toute la gauche sera morte, le FG aussi. Les communistes paient encore maintenant leur crédibilité en s'étant commis avec le PS. Et si vous votez Hollande, ne comptez pas que le FG réussisse en 2017 : il paiera l'échec du PS. Je le dis, mieux vaut 5 ans de Sarkozy et le FG en 2017 que 30 ans de droite.

jamais des électeurs de Marine LE PEN ne voteront HOLLANDE....bien placée pour en parler tu es complètement dans l'erreur....la moitié votera SARKO ....et les autres s'abstiendront .... Si j'ai bien compris les interventions de MLP; normalement ils ne devraient voter ni pour l'un ni pour l'autre, puisqu'ils sont tous pourris. A moins que ces électeurs ne soient en réalité des gens de droite, ce que MLP conteste.

On est nombreux à avoir la honte. Personnellement, j'ai moins la honte pour les électeurs que pour les partis. On ne les a pas entendus dans la campagne, à part Eva Joly et Mélenchon, démonter les thèses du FN. Voilà le résultat, mais comme rien n'est jamais dû au hasard en politique, il faut croire que ça les arrange. En tout cas, cela n'a toujours pas l'air de les gêner.

Oui tu confirmes donc que Hollande, le PS ne sont d'aucune utilité pour dire non à Sarkozy, comment pourrait-il dire non aux marchés ? l'image de marque de la gauche va en prendre un coup, et en 2017, ceux qui ont voté pour lui seront dégoûtés définitivement, et du Front de Gauche avec, on aura la droite pour encore 30 ans. D'un point de vue stratégique, c'est une mauvaise idée. Mieux vaut 5 ans de Sarkozy et le Front de Gauche en 2017, que 30 ans de droite. Dans le reproche latent gauche/droite tous pourris, il faut absolument qu'on se désolidarise, sinon, pas de crédibilité.

Ca rappelle tellement les électeurs de Sarkozy en 2007, ils croyaient, et aujourd'hui ?

Partisan du Front de Gauche et j'appelle ceux qui ont voté pour lui à ne pas voter Hollande au second tour mais blanc. Hollande a préféré jouer le Front National contre le Front de Gauche, il est incapable de redresser la France, s'il passe il sera haï en 2017 comme l'est Sarkozy aujourd'hui et on ne nous pardonnera pas d'avoir poussé à voter pour lui, on jettera le Front de Gauche avec l'eau du bain. Pour que le Front de Gauche réussisse en 2017, il faut se désolidariser du PS. Votez blanc !

Partisan du Front de Gauche et j'appelle ceux qui ont voté pour lui à ne pas voter Hollande au second tour mais blanc. Hollande a préféré jouer le Front National contre le Front de Gauche, il est incapable de redresser la France, s'il passe il sera haï en 2017 comme l'est Sarkozy aujourd'hui et on ne nous pardonnera pas d'avoir poussé à voter pour lui, on jettera le Front de Gauche avec l'eau du bain. Pour que le Front de Gauche réussisse en 2017, il faut se désolidariser du PS. Votez blanc !

J'espère juste que ces instituts de sondage (appartenant trés largement au monde de la finance) seront ridiculsés, décridibilisés par cette election. Mais cela ne reste qu'un espoir. Resultat ce soir 20 h. Ben sont déjà ridiculisés sur le taux de participation

Vos argumentaires, on les entend matin, midi et soir, et pour cause, ce sont ceux de l'économie bien pensante. Vous partagez ses thèses, libre à vous, ce n'est pas mon cas. Votre posture de professeur ne change rien au fait que deux thèses s'affrontent sur ce sujet. On notera quand même la condescendance teintée de suffisance de votre dernier commentaire.

L'immigration est un faux problème. Les vrais problèmes, ce sont le chômage, les salaires et le manque de logements sociaux. Plus de tout cela, et le FN tombe à 3%. Entièrement d'accord avec ça. Dans le Canard Enchaîné, qui a beaucoup d'informateurs qui ne peuvent pas se déclarer publiquement, il y a un article sur Bayrou. Ils n'ont rien contre lui, étant assez objectifs, mais pas naïfs. Je cite. "La tentation de Bayrou Dans les couloirs de l'Hôtel de Ville de Paris, la directrice de campagne de Bayrou, Marielle de Sarnez, s'est laissée aller à cette confidence:" François va sans doute laisser ses électeurs choisir au second tour. Mais lui va voter Sarko " Suite de l'article : "Elle l'a d'ailleurs confirmé à Brice Hortefeux et à Jean-Louis Borloo, avec lesquels elle s'entretient régulièrement au téléphone. Un choix qui relève de la pure tactique électorale. Si, par mirackle, Sarkozy était élu, Bayrou pourrait jouer les premiers rôles au gouvernement et reconstituer un groupe centriste à l'Assemblée. Dans le cas contraire, si Hollande l'emporte, il patientera encore 5 ans avant d'être candidat pour la quatrième fois. " Sarkozy battu, précise un ami du patron du MoDem, c'est toute la droite qui sera en crise. Bayrou peut espérer rassembler les déçus du Sarkozysme et incarner une alternative à l'UMP". Formidable, mais d'autres proches de Bayrou cauchemardent : si le score du patron du MoDem est au-dessous de 10 %, leur héros devra peut-être se contenter d'écrire une seconde biographie d'Henri IV. etc.." Moi, je cauchemarde pour lui car il oublie les snipers déjà en poste : Coppé, Juppé..et des bonhommes plus grands que lui, à mon avis,, De Villepin ou Dupont-Aignan (qui n' a pas fini de faire parler de lui, après ce galop d'essai). Cet article est d'autant plus crédible que, lorsqu'on y pense, Bayrou n'a pas d'autre solution pour essayer de sortir de son cul-de-sac : Hollande n'en veut pas, il l'a dit et redit. Donc ce sera Sarkozy ou la morgue (je ne sais pas s'il y a une différence :D) Si on ajoute à cela, une interview au Monde (il y a deux jours, voir le Monde.fr), qui a titré : "M. Bayrou trouve que M. Sarkozy s'est "amélioré" depuis 2007 :smile2: François Bayrou distribue les bons points. Selon lui, Nicolas Sarkozy s'est "un tout petit peu amélioré". Son jugement sur François Hollande est plus sévère. Le candidat socialiste, a poursuivi M. Bayrou, a "basculé dans un socialisme habituel, qui est le socialisme de la dépense" etc... Du grand n'importe quoi d'un homme paniqué par sa mort politique probable. Il joue les vierges effarouchées alors qu'il est prêt à n'importe quelle compromission pour ne pas disparaître avec l'eau du bain. On peut rajouter encore cet article de Libération : "L'UMP, qui tient ce samedi son conseil national pour valider son projet et ses investitures en vues des législatives, n'a pas précisé pourquoi elle n'avait pas investi, cette fois-ci, de candidat contre François Bayrou, qui affirme refuser le clivage droite-gauche. «Bayrou est très critique du PS et est beaucoup plus proche de nous qu'en 2007», glisse une source UMP" Bayrou s'indigne de ces manœuvres qui consisteraient à le discréditer, bof,...il n' y a pas de fumée sans feu, surtout après l'article du Monde, ci-dessus. Son refus du clivage gauche-doite me fait marrer et me fait penser à un type qui fonce droit sur un mur et qui refuse de le prendre en compte. Pourtant ....ça fait mal. Donc, on peut "essayer d'envisager" que M. Bayrou, sous ses airs de donneur de leçon, ne soit qu'un arriviste ambitieux sans grandes convictions. A chacun son avis, moi je l'ai toujours pensé : un homme ambitieux qui se trouve bloqué à droite et bloqué à gauche, ne peut qu'aller au centre. Non pas par conviction, mais par nécessité incontournable. Ensuite tout s'enchaîne, il tape à droite, il tape à gauche, les yeux rivées sur les bonnes places qui se libèrent à droite ou à gauche. Hollande a mis un panneau de stationnement interdit sur la gauche de Bayrou. Alors le "patron" du MoDem ne peut se garer que sur sa droite, sinon il se condamne à rouler sans but jusqu'à la fin de la route (ou de ses réserves d'essence....de gasoil, pardon, j'oubliais qu'il roulait en tracteur). J'ai vu ce soir sur le Zapping de Canal qu'il a fait une "conférence " sur la transhumance (après l'avoir bien expliquée aux imbéciles que nous sommes, l'air très satisfait de lui). Une blague censée fustiger les derniers ralliés à Hollande....... Il est temps que la campagne se termine et qu'il descende de son tracteur, qu'il enlève ses bottes, et qu'il aille prendre un jus, il l'a bien mérité. Mais chut, il ne faut le dire à personne, il y en a encore qui croient que Bayrou est un homme de conviction. () Pour les autres, il se peut qu'ils votent pour Sarkozy sans le savoir. Tiens cette inénarrable Rama a refait surface. J'ai remarqué une chose, elle plonge sous l'eau dès que Sarkozy extrême-droitise sa campagne pour aller pêcher du menu fretin FN, et refait surface dès qu'il a besoin de faire "social et coloré" pour aller pêcher du menu fretin centriste de droite et éventuellement leur gros thon (:D) Comme il zigzague en permanence entre les deux, cette pauvre Rama va bientôt pouvoir remplacer Laure Manaudou aux prochains championnats de natation. Comme d'hab, cette demoiselle, "sûre de tout et surtout d'elle-même", donne des leçons (dictées par son mentor), elle aussi, aux derniers ralliés de Hollande (qui a dit sur Canal qu'il se fout totalement des dits ralliements) en les traitant de "dégueulasses" (oh! une jeune femme si bien élevée, la compagnie brute de décoffrage de Sarkozy ne lui réussit pas, elle va bientôt se mettre aux cachetons elle aussi :p). ça a plu à son maître qui finalement va l'autoriser à venir à son dernier meeting (mais sans prendre la parole, il y a des limites à ce que les électeurs de Sarkozy peuvent supporter). Sa danse du ventre avec Borloo qui avait pour but de racler quelques voix au centre avant de revenir au chenil n'a pas donné grand chose. C'est dommage :D Allez, n'oubliez pas d'aller voter (Hollande) et bonne nuit. Voilà la pipeulisation de la politique