Crabe_fantome

Parfois ce n'est pas moi qui parle, ce sont mes doubles...

Le lit est une fracture de l'espace temps et dans d'autres multivers je suis Auburn!

Avec le recul je vois très bien le truc, c'est juste ce recul qui me manquait... d'autant que ce genre de truc me fais marrer aussi d'habitude. Là je sais pas, je comprends pas... c'est la première fois que ça me fait ça...

my bad... j'ai le nez dans le guidon en ce moment avec des mauvaises nuits de sommeil, du coup je n'ai pas fait attention à qui poste quoi et comment et j'ai bouffé l'info comme un bleu qui s'indigne d'un article du Gorafi. Et j'ai d'autant plus honte qu'en prenant juste un petit centimètre de recul j'aurais dû m'en rendre compte. C'est une bonne leçon que je reçois la tête basse.

Wow, C'était super bien fait... Jusqu'à l'attaque ad personam qui était criante de réalisme ! +1 pour le rôle playing.

Déjà je vais te demander de ne pas me faire perdre mon temps parce que ce tu penses de moi je m'en bas les couilles. Moi je suis désolé mais sur l'attache je vois plusieurs pièces (dont une, la noire attachée au mousqueton, qui a un anneau) tombantes, lesquelles même rigides devraient suivre la courbe de la lanière. Je ne suis pas politisé donc je me fout totalement de qui fait de l'alpinisme, je pose juste une question suite à ton affirmation. Ce n'est même pas dans le but de te mettre le nez dans ton caca j'en ai aucune idée et j'en ai toujours rien à foutre de toi en tant que toi. Pour ce qui est du montage, pourquoi s'amuser à découper les nuages des montagnes alors qu'il aurait juste suffit de contourner le personnage pour le repositionner? C'est du boulot en trop pour gâcher un fond qui est bon dès le départ non?

Par contre je ne sais pas comment il a fait pour coucher les montagnes ni pourquoi les trucs qui pendouillent de ses fesses ne suivent pas la même gravité que la sangle...

La réponse est déjà dans le bouquin: dieu nous laisse le libre arbitre pour savoir si oui ou non nous sommes de "bonnes" personnes. Dès l'instant où dieu apparaît la foi disparaît: on ne peut pas croire et savoir en même temps. Je ne crois pas que l'eau boue à 100°C et gel à 0°C dans une zone tempérée et normale, je sais que l'eau boue à 100°C et gèle à 0°C dans une zone tempérée et normale. L'apparition de dieu créé instantanément la fin de la croyance en dieu (premier problème). Second problème: si dieu débarque et se fait justice lui même en tuant les premiers "méchants", les "méchants" à venir vont se tenir à carreaux et ils ne pourront jamais être puni puisqu'ils resteront des méchants en puissance mais sans jamais avoir rien fait. Ils iront donc au paradis. Troisième problème: le fameux libre arbitre. Si je ne suis ni bon ni méchant mais je vois dieu tuer des gens pour avoir fait ceci ou cela, alors c'est la présence de dieu qui induit mon comportement (comme les méchants en puissance). Comment alors puis je être jugé si je suis les lois de dieu parce que dieu m'y oblige? Suis je bon ou mauvais? C'est ma liberté qui permet de savoir qui je suis. Et, du moins si on est croyant et qu'on croit en un jugement après la mort, de savoir que je mérite ma place au paradis ou non. Dans un monde bien fait, on ne devrait même pas se poser la question de la récompense (ici la vie éternelle après la mort). C'est comme si on trouve un portefeuille rempli de billets avec la carte d'identité du propriétaire, si naturellement on ramène le portefeuille on agit "bien" (moralement). Si on décide de le garder mais qu'on tombe sur une pancarte "offre très grosse récompense en échange du portefeuille" et qu'on décide de le ramener on agit "bien" (immoralement).

C'est un souci auprès des gens soucieux de toucher leur retraite. Si j'étais moi, je ne compterais pas sur le système pour me payer ma retraite.

Je crois que c'est une question de personnalité. Il y a des gens qui ont besoin d'un cadre rassurant et un travail salarié, d'être considéré socialement, d'avoir l'impression de mériter sa place dans la société. C'est aussi un truc qui m'échappe mais bon, c'est une pote, on l'accepte aussi comme elle est.

Parfois je me dis qu'on peut gérer sa vie professionnelle comme on gère une entreprise. C'est à dire que quand on gagne 1200€ par mois au chômage, on fait un calcul pour savoir s'il est avantageux ou non de reprendre un travail salarié. Parfois la réponse est non, et à l'instar d'un chef d'entreprise qui a la responsabilité de faire rentrer de l'argent, le salarié décide de ne pas reprendre d'activité salariée. Parce qu'il y a un coût en essence, parce qu'il y a un enfant à garder, parce qu'on a un jugement de divorce et qu'on vise la plus faible pension alimentaire etc. Je crois qu'on est tous assez raisonnable pour faire ces calculs, ce qui expliquerait qu'on connait tous quelqu'un qui aurait pu trouver du boulot mais qui ne le fait pas. Mais comme c'est un pote (ou nous) on comprend. Je pense à ma pote dont la boite a été liquidée et qui touchait son salaire intégralement; elle se faisait chier parce qu'elle a besoin d'avoir une activité, une vie sociale et/ou professionnelle. Mais si elle acceptait un autre job, elle perdait de l'argent. Perdre de l'argent c'est rapidement l'avoir dans le cul quand on a un train de vie plutôt ric-rac entre les emprunts à rembourser, le loyer, les assurances etc. Du coup, elle se faisait chier.

Surtout si les moteurs Rolls Royce sortent des usines allemandes (filiale de RR) comme celle de Dahlewitz.

Je n'ai pas eu la même chance que toi et je n'ai pas pu assister aux réunions ni même lire les documents démontrant que le carnet de commande était plein et que l'usine marchait super bien... je suis juste un peu étonné qu'une usine qui marche aussi bien ne trouve aucun repreneur au point qu'ils aient du se tourner vers l'Etat. Tu penses que les français n'aiment plus l'argent au point de bouder une entreprise qui tourne super bien? Tu trouves que la Confédération Helvétique n'a aucune cohésion à cause des cantons français, allemands, italiens et romanche?

C'est presque beau... ce peuple divisé devant le brexit persuadé pouvoir faire mieux sans l'UE. Perso je suis prêt à prendre les paris que s'il y a un brexit sans accord, l'Ecosse va quitter le RU pour rejoindre l'UE. Ce serait une belle vengeance des écossais sur les anglais après ces siècles de domination et de mépris. William Wallace nous regarde.

Pour rejoindre la zone euro il faut remplir des critères et les pays récemment arrivés dans l'UE ont besoin de temps. Le dernier c'est la Lituanie en 2015. 7 pays de la Bulgarie à la Suède se sont engagé à passer à l'euro. Ah pardon je pensais... avec ton discours "le traître Hollande qui n'a pas nationalisé les entreprises de son pays" je me suis laissé prendre. Du coup tu n'es pas spécialement pour la nationalisation alors.

On ne parle pas de politique on parle de ton affirmation qui me semble, aux vues des éléments que tu nous proposes, fausse. Le gouvernement a réfléchis à la possibilité de "sauver" une entreprise et a finalement décidé de ne pas le faire. Ce n'est pas ce que j'appelle fermer une entreprise. Après si tu estimes qu'il faut nationaliser toutes les entreprises ainsi que l'agriculture et l'élevage, je pense que nos impôts risquent d'augmenter... Et sans être communiste dans l'âme, et je te respecte parfaitement en tant que communiste et ta vision de nationalisation, j'ai du mal à imaginer une France dirigé par un gouvernement qui contrôlerait tout, du logement à la bouffe en passant par le travail...

Je ne comprends toujours pas ton affirmation... Comment Hollande pourrait fermer Florange si Florange n'appartenait pas à l'Etat?

OK. Je suis un hedge fund et une entreprise me demande un peu d'aide pour acheter une grosse boite japonaise (40 milliards de yen). Je vais acheter des yen par milliards en assurant à mes clients que la raréfaction du yen va leur rapporter 4 à 6% par an. Le yen devient alors ultra cher... Mes clients qui ont assez gagné d'argent vont vendre tous leurs yens, lequel va chuter d'un coup. Et hop l'entreprise que je voulais acheter qui coûtait 40 milliards de yen soit 300 millions d'euros, se retrouve à 200 millions d'euros. Lorsque tu as une monnaie plus forte et partagé par tout un continent ça devient plus compliqué de la déstabiliser. ça ne répond pas du tout à la question. Tu dis que Hollande à fermer Florange? Depuis quand Florange appartenait à l'Etat?

Je veux bien que tu m'expliques comment Hollande a fermé des usines qui avaient un carnets de commande plein... Juste pour être précis et qu'on comprenne un peu mieux cette situation que nous expose. Si tu me démontres que la France et son franc sont assez puissants pour résister au dumping de supers puissances étrangères je te répondrais oui. Pour l'heure je te dis non.

C'est marrant, tu te retrouves avec les pieds mouillés parce qu'on a un mur qui nous protège du tsunami et tu persistes à blâmer le mur de te mouiller les pieds.

Pas du tout, c'est le même travail. Seuls les chiffres changeront. D'autant qu'il est possible de commander en groupe pour avoir un tarif préférentiel pour des importations. Et de faire bloc face à du dumping de l'acier chinois par exemple. Comment ça marche? La chine balance son acier à prix ultra cassé pour couler les entreprises concurrente (dumping) pour ensuite récupérer le marché. Or l'UE s'est doté d'une branche anti dumping pour protéger les pays de l'UE contre ce genre de pratique. Là où d'autres pays, individuellement, se feraient bouffer.

Je ne sais pas qui c'est. Mais le fait est que si tu voulais une monnaie souple pour les entreprises il faudrait que chaque entreprise ait sa propre monnaie pour importer des produits bruts pas cher, et les exporter beaucoup plus cher. Même une nation comme la Suisse ou le Japon avec sa propre monnaie doit gérer son économie de manière équilibrée. Et en faisant en sorte d'avoir une monnaie stable sinon leurs clients vont demander à être payé en dollar pour justement éviter de se faire payer en brouzouffes, et que le cours du brouzouffes s'effondre dans la nuit.

Pas du tout, c'est une question d'entreprises individuelles. Prends juste la France: tu as l'aéronautique (y compris militaire), les produits pharmaceutiques et l'automobile dans le trio de tête des exportations. Arrive ensuite le luxe bien évidemment mais à la limite le luxe pourrait prendre 30% que ça lui donnerait encore plus d'attrait. En importation? Bah... le pétrole, le gaz, les matières premières... mais aussi les matériaux informatiques, les fringues... Tu ne peux pas dire, même avec un retour au franc, que la France a besoin d'un franc fort ou d'un franc faible parce que son économie est équilibrée entre importations et exportations.

Pour le coup la manipulation a été expliquée directement par son responsable. Extrait de l'interview: Pendant la campagne présidentielle américaine, l’activité de Cambridge Analytica initiée par Steve Bannon et Robert Mercer consistait à développer l’alt-right ? Absolument. Pendant la campagne américaine, il y a eu des théories du complot, des idées complètement dingues, des rumeurs qui ont été détectées puis exploitées par Cambridge Analytica : par exemple, qu’Obama ne voulait pas quitter son poste, qu’il y avait des mouvements de troupes dans le pays, que des armes étaient saisies pour lui permettre de rester pour un troisième mandat à la Maison Blanche… Vous trouvez un groupe qui est plus susceptible qu’un autre de croire aux théories conspirationnistes, puis vous le nourrissez avec les rumeurs qu’il attend. Le travail [de Cambridge Analytica] n’était pas seulement pour des clients privés, il consistait aussi à créer des narrations qui répondaient aux attentes de certaines personnes et permettaient de renforcer la cause non seulement des Républicains, mais des candidats de l’alt-right. Est-ce que le vote en faveur du Brexit aurait eu lieu sans Cambridge Analytica ? Non, ils ont joué un rôle crucial, j’en suis sûr. Il y a deux aspects dans le scandale. D’une part, Cambridge Analytica a admis la semaine dernière avoir effectivement travaillé avec le groupe de campagne «Leave.EU». L’autre aspect, c’est que AggregateIQ [une entreprise canadienne issue de Cambridge Analytica, ndlr] a aussi travaillé avec Cambridge Analytica sur un système qui a permis à Leave.EU de dépasser son plafond de dépenses, et d’utiliser près d’un million de livres pour cibler la population. Sans AggregateIQ, le camp du «Leave» n’aurait pas pu gagner le référendum, qui s’est joué à moins de 2% des votes. Or, 40% du budget de «Vote Leave» est allé à AggregateIQ, c’est beaucoup. Cette entreprise a joué un rôle pivot dans le référendum. Elle a travaillé main dans la main avec Cambridge Analytica. Si vous ciblez un petit nombre spécifique de personnes avec des milliards de publicité, cela peut suffire à gagner suffisamment d’électeurs. https://www.liberation.fr/planete/2018/03/26/sans-cambridge-analytica-il-n-y-aurait-pas-eu-de-brexit_1638940 Ce n'est pas une question de pays mais d'entreprise. En France tu as des entreprises qui exportent et qui veulent un euro faible, et des entreprises qui importent et qui veulent un euro fort. ça n'a rien à voir avec les pays, tu n'as aucun pays européen qui vit uniquement soit de l'importation, soit de l'exportation.

Je ne connais aucun salaire qui a baissé en France sinon de manière artificiel avec les manipulations d'heures supplémentaire. En outre si tu as une bonne mémoire, tu te souviens que 1 euro valait jusqu'à 1.6$US, aujourd'hui on est à 1.10$US justement parce que la BCE a réajusté la valeur de l'euro. Parmi les résultats Airbus vend ses avions dans le monde pendant que l'action de Boeing plonge.