Crabe_fantome

Du coup tu penses qu'on peut laisser l'extrême droite européenne dépenser notre pognon pour couler les bateaux de migrants et fabriquer des murs en leur accordant une majorité relative?

C'est bien ce qui me pose problème, c'est le peut être. Parce que peut être que Francis Lalanne aussi a sa petite chance de quitter Fort Boyard pour Strasbourg...

Voter pour un petit parti pour les européennes c'est comme ne pas voter du tout. Alors oui c'est dommage parce qu'effectivement on ne sait jamais et le parti pirate pourrait se retrouver en tête devant tous les autres, mais si ce n'est pas le cas mon vote pour le parti pirate ne servir à rien puisqu'il n'y a pas de second tour, donc rien à négocier. Du coup voter utile la meilleure option, d'autant que voter utile ici c'est déjà voter parmi une demi douzaine de partis. Si on ne se reconnait ni dans le FN ni dans LREM il y a le PS, LR, EELV, la FI qui devrait être au dessus des 5% On ne peut pas non plus miser sur le fait que les autres pays ne vont pas voter extrême droite pour se permettre nous de laisser l'extrême droite l'emporter.

en dehors du fait que je partage ce sentiment qu'on aurait pu dédoubler et affiner les épisodes, il y a 2 choses qui me gène un peu: - la blague sur la démocratie qui n'est pas du tout dans l'esprit de la série et qui aurait eu sa place dans le bêtisier. - et les annonces pour les spin off: Mais où est Drogon?! Ne ratez pas les prochaines aventures de Bran et de Drogon! Qu'y a t'il sur l'Ile des immaculés?! Ne ratez pas les prochaines aventures de Vers Gris! Qu'y a t'il plus à l'Ouest de Westeros?! Ne ratez pas les prochaines aventures d'Arya! Sans non plus écarter la possibilité d'un préquel: l'ascension du roi fou, les premiers hommes et la naissance du roi de la nuit...

Quand je regarde les spots télévisuels des petits partis qui s'enchainent (europe social, contre le capitalisme, europe humaine, reprendre le pouvoir, protéger l'environnement...) j'ai l'impression de tomber sur ces pubs pour mercurochrome le pansement des héros, mercurochrome le pansement des héros, mercurochrome le pansement des héros... mercurochrome le pansement des héros... La prochaine fois ils feront une liste commune pour éviter de faire perdre du temps à tout le monde.

Je veux bien loi le texte de loi qui dit que c'est faux parce que de mon coté je n'ai pas trouvé de preuve qui dit qu'en attendant le lendemain ou l'année prochaine c'est plus vrai... J'ai autant d'exemples de gens qui ont attendu que de gens qui ont ken' le premier soir et qui sont toujours ensemble... Je suis moi même témoin de mariage d'un couple d'amis où lui était avec quelqu'un d'autre lorsque la nouvelle est tombée enceinte, et bien aujourd'hui ils sont dans le moule: maison avec un beau jardin, deux beaux enfants et la plus grande prend son envol en septembre, toujours mariés. En revanche je ne suis pas non plus convaincu qu'être marié et avoir des enfants dans la durée soit l'expression d'une relation pleine et entière. En revanche la durée marque soit l'absence de problème, soit la capacité à vouloir résoudre les problèmes pour préserver leur couple. Peu importe leur appétit sexuel, peu importe qu'il ait eu un coup de foudre sexuel dès le premier soir ou que le sexe ne soit tout simplement pas la chose qu'ils partagent le plus ensemble.

C'est gênant de parler de "normalité" dans le sens où effectivement chacun vit la vie qu'il a envie, que ce soit en couple par choix, ou le célibat par choix. Si les écrans peuvent avoir un effet "soporifique" sur les couples rangés ça peut se comprendre pour les raisons que j'ai donné plus haut, mais les écrans peuvent aussi avoir un effet "stimulant" sur les couples non rangés. On ne peut pas alors mettre la faute de la baisse de la libido sur les écrans. L'idée aussi c'est d'éviter les dépendances, aussi bien dans les écrans que dans le sexe.

Pour te répondre, j'étais en voyage à l'étranger avec un pote gay qui avait son appli de rencontre gay. Outre le fait que le smartphone en europe permet d'être toujours connecté pour trouver les restos locaux sympas et des hotels moins chers, mon pote pouvait aussi "manger local". L'appli est ultra simple: qui est dispo à proximité? Moi. Ok rdv ds 1h au bar du coin. Après je m'apprête à dire quelque chose peut être un peu sexiste, mais c'est largement plus simple quand on est gay pour s'envoyer en l'air: Il n'y a pas des millénaires de conditionnement où les femmes se sentent obligé de faire passer un entretien avant de s'ouvrir pour rendre la relation sexuelle "plus acceptable". Je ne dis pas que ce sont toutes les femmes, et dieu merci j'en rencontré des femmes pour qui "jamais le premier soir" était une source de déconnade.

Après une bonne partie de baise Balsac disait "encore un roman de perdu". Reste une chose que je ne comprends pas: si le capitalisme est responsable (comme l'article le dit) d'une baisse de la libido, pourquoi tout les jours sur le forum quelqu'un vient nous parler des infidélités de son mec ou sa nana? Soit on baise, soit on ne baise pas. Pour moi c'est plus l'assurance (et la volonté) d'une vie tranquille (voire la monogamie) qui anesthésie la libido, là où la concurrence devrait nous stimuler et nous garder éveiller parce que si on commence à devenir chiant(e) l'autre ira voir ailleurs. Si un contrat (moral ou civil) interdit d'aller voir ailleurs alors pourquoi je ferais des efforts pour cesser de devenir chiant? Encore que l'interdit peut être une excellente motivation pour aller voir ailleurs. L'autre point sur lequel je suis en désaccord avec l'article c'est l'absence total du sida. Parce que si se faire avorter ou choper une MST était je cite "un rite de passage " choper le sida c'était il y a encore peu l'assurance de finir dans une caisse en sapin avec ses parents autour en train de chialer. Du coup on réfléchi peut être à deux fois avant de s'envoyer en l'air et évidemment c'est loin d'être glamour. Le dernier point sur l'influence des écrans dans le couple... ma foi c'est oublier qu'internet c'est LE lieu où on y trouve du sexe. Chaque seconde 30 000 internautes mate un porno sur le net, 1 sur 3 est une femme, 25% des recherches sur le net on un lien avec le sexe, 12% des sites internet sont du porno. En conséquence de quoi je pense qu'il peut être bon de ne pas trop chercher la sécurité dans son couple si on veut une vie sexuelle plus fun. Et oui, les écrans peuvent être fun parce que vous pouvez mater du porno à reproduire chez soi plutôt que des lolcats ^^

Ce n'est pas forcément pour tout de suite, l'euro est la toute dernière monnaie de la planète avec seulement 18/19 ans d'existence, mais avec une Amerique qui continuerait de se replier sur elle même elle laisse un champ libre au niveau mondial. Je pense que beaucoup de puissance réfléchissent à remplacer le dollar, mais je pense que la Chine est trop fragile au niveau des chevilles pour proposer le yuan, et le Japon n'est pas assez imposant pour imposer le yen. Les russes font flipper tout le monde donc pas de rouble non plus. L'Euro est juste derrière le dollar s'il devait y avoir un dédollarisation. Si petit à petit on facture plutôt en euro ici et là, les choses peuvent avancer pour nous. Si tu regardes à travers les yeux d'un russe qui a connu l'URSS, les frontières englobent la Crimée, mais aussi l'Ukraine toute entière, ainsi que la Finlande, la Yougoslavie, la Pologne, la Hongrie et la moitié de l'Allemagne etc. Il ne s'agit pas de donner des leçons mais d'être conscient que les russes aussi, tout comme nous, tout comme tout le monde, cherche à développer ses intérêts. Mais pour l'heure Kaliningrade est russe et toujours en Europe bloquée entre la Pologne et la Lituanie, et Poutine fait des exercices militaires avec plusieurs centaines de millier d'hommes et la Suède a rétabli le service miliaire obligatoire en 2017. J'ai l'impression que je ne suis pas le seul à penser que Poutine a toujours cette obsession de l'expansionnisme. Encore une fois il ne s'agit pas de donner des leçons mais de défendre nos intérêts, et pour ça ne pas sous estimer la puissance de notre voisin (lequel nous a bien niqué en Syrie, mais qui pourrait être un allié en Iran).

C'est aussi ce qu'à dit le logeur des terroristes de St Denis "on m'a demandé de les loger... cela visait à faire le bien". Le mensonge est un outil qui en lui même n'est ni bon ni mauvais, c'est son utilité qui va définir la moralité non pas du mensonge mais du menteur. Avec un marteau je peux construire une maison ou défoncer le crâne de ma nana qui a reluqué un autre mec, le marteau est un outil mais c'est moi le responsable. Au moins parce que le mensonge en lui même ne tire aucun profit. Et c'est justement parce qu'il n'y a pas pire que le stress pour tomber malade que la vérité à propos d'un anévrisme pourrait nous pourrir la vie.

Oui on peut changer les noms si ça nous permet d'avoir meilleure conscience: "je ne te mentais pas voyons, j'ai élaboré une fiction". Pour cette histoire d'IRM (celle ci est vrai) ce n'est pas lire dans une boule de cristal si notre avion va se crasher, c'est vivre 100% le reste de notre vie avec un anévrisme inopérable. Cette vérité va nécessairement nous faire revoir notre manière de vivre, adieu le sport par exemple pour éviter d'avoir une tension trop forte... Adieu le sexe aussi, ou alors ultra doucement parce qu'on a une mine dans notre cerveau qui peut exploser à n'importe quel moment. Et que dire à la personne qui partage notre vie? "Tu sais, j'ai un anévrisme qui fait qu'un matin tu pourrais me trouver mort dans notre vie"... Après oui il peut être possible d'accepter cette épée de Damocles et rationaliser la mort pour accepter la vérité... mais combien y arriverait pour combien qui déciderait de se pendre parce qu'ils sont plutôt du genre "hyper contrôle" et ne souhaite pas lâcher prise?

Tu vois... alors que moi si. Si mon pote m'annonce qu'il est gay et que j'évolue dans un cadre plutôt homophobe j'ai plus de chance de le juger négativement que si moi même il m'est arrivé d'avoir des attirances pour d'autres hommes... ou si j'ai un cousin gay, ou si ma mère fait parti d'une association contre l'homophobie et le sexisme. Aujourd'hui si tu vois une femme conduire tu seras moins encline à la juger négativement que si tu étais un homme en Arabie Saoudite. Idem si tu vois un noir venir prendre son déjeuner dans un fast food alors que c'était impensable dans les années 50/60 aux USA. Chacun juge selon son coeur.

Et ça dépend aussi essentiellement de toi, de ton vécu et de la manière dont tu vas juger mon histoire. Si tu as toi même été trahis tu vas prendre la défense des innocents et condamner les pervers !!!! Mais si tu as toi même été tenté tu seras plus encline à juger les coquins moins défavorablement...

C'est justement tout le fil du rasoir: le jugement d'un tiers pour définir si le mensonge est "bon" ou "mauvais". En lui même le mensonge est le mensonge, mais à quoi va t'il pouvoir bien servir? C'est son usage qui va être jugé plutôt que son utilisation. Ma nana m'a trompé avec mon père puis elle me quitte: est ce que j'ai besoin de connaitre la vérité? Qui va elle protéger, elle ou moi, en ne disant rien?

Ton sujet c'est la transgression: le mensonge est peut être la première ou seconde transgression de l'humanité après la désobéissance. Mais cette transgression peut aussi humaniste, je pense à cette fois où le mec de ma soeur m'a appelé pour me demander si je l'avais vu ces derniers temps et comme ma soeur ne voulait pas le voir j'ai menti pour la protéger. (j'ai appris plus tard qu'elle avait tué les parents de son mec mais ma loyauté va quand même à ma famille). Mais comme les résistants ont menti aux nazis sur le fait d'être résistants déjà, et sur le fait de cacher des juifs chez eux. A ce moment là mentir a permis de sauver des innocents. Qu'est ce qui est le pire maintenant? Le mensonge ou sauver des vies en mentant à des salopards?

Tant que l'homme sera mortel il ne sera jamais totalement décontracté. Dans un monde de vertu oui mentir c'est repousser l'inéluctable. Dans le monde réel mentir c'est aussi passer entre les balles voire même récolter les lauriers. Tiens, je me suis fais arrêter pour le meurtre de mon ex la semaine dernière: je sais que je n'ai laissé aucune trace parce que j'ai brulé son corps et sa voiture après l'avoir tué. Le policier m'a demandé d'avouer, je n'ai rien dis: Je suis en liberté. L'inéluctable aurait été mon arrestation mais non, dans le monde réel il y a des meurtres et des disparitions qui ne sont toujours pas élucidés. Quand aux lauriers? Et bien je nous avais fait prendre une assurance décès à plusieurs millions chacun, mais c'est moi qui ai été le plus rapide

Le sujet est si je mens est ce mieux. Ce qui est différent de "bien". Et j'y réponds à plusieurs niveau, qu'il soit conscient parce que j'ai besoin de ce boulot et que mon connard de chef me casse les couilles alors je lui dis que je le trouve super. Ou qu'il soit inconscient parce que je n'ai pas envie de me réveiller en pleine nuit avec des cauchemars et je remercie mon cerveau de me cacher la vérité. Si tu veux une réponse simple, alors il faut établir un monde simple. Mais dans ce monde rien n'est simple: Tiens par exemple un ami interne m'a dit qu'il avait accès parfois à l'IRM et je lui demandais si c'était possible de faire une IRM de mon cerveau pour voir à quoi ça ressemble et si tout vas bien. Il m'a dit non. Pourtant c'est mon ami... Pourquoi? Parce que je ne suis pas forcément à même de connaitre la vérité sur mon propre corps. Peut être qu'il ne va rien trouver et tout va bien... peut être qu'il va trouver un anévrisme, mais tant que l'anévrisme de pète pas tout vas bien... Qui aimerait alors vivre avec cette vérité: tu peux mourir d'une seconde à l'autre. Il m'a donc dit la vérité en me disant qu'il valait mieux ne pas connaitre la vérité.

Je suis isolé,? Comment ça je suis isolé. C'est toi même qui passe ton temps à te victimiser contre les méchants europhiles. Si tu ne t'en es pas encore rendu compte je te le signalerais la prochaine fois que trouverais une de tes complaintes. Du coup tu as pu réfléchir alors à pourquoi Poutine finance le FN pendant que Trump via Bannon soutient M. Le Pen? Oui ? Non? merde? C'est pas compliqué: au lieu de chercher à discuter d'autre chose, tu te prends 2 minutes pour toi et tu te demandes: pourquoi ces deux superpuissances perdent de leur temps, de leur argent et de leur énergie pour soutenir le RN? Regarde ça comme une enquête policière et regarde ce qu'ils ont à gagner en faisant ça...

Tiens j'ai oublié la Suisse, alors avec ça si il n'est pas aux ordres de la finance... Puis tu as oublié la city, 970000 euros. Oui ce sont des sommes ridicules... là je te parle de financer une campagne, pas de me trouver un ou deux zozos généreux. Du coup tu as eu le temps de réfléchir au pourquoi Poutine accepte de recevoir un candidat à la présidence française? Tu t'es demandé pourquoi Bannon venait soutenir le FN? Bien sur que non... ton idéologie l'emporte nécessairement sur ta faculté à prendre du recul pour comprendre la situation. C'est dommage pour toi, mais je ne viens pas te plaindre que tu es isolé; les autres se foutent totalement de l'idéologie pour penser aux intérêts de la France. L'UE c'est la première puissance économique du monde. Les USA ont raison de flipper parce que si on l'emporte c'est l'euro qui deviendra la monnaie de référence dans le monde, pas le dollar. Quand aux russes, plus personne n'ignore le délire expansionniste de Poutine, nostalgique de l'époque du mur.

Emmanuel Macron, à l’Ecole supérieure des affaires, à Beyrouth, le 23 janvier 2017. ANWAR AMRO / AFP La liste des donateurs à la campagne d’Emmanuel Macron confirme qu’en matière de financement de la vie politique française, le Liban est une valeur sûre. Les résidents du pays du Cèdre – expatriés et surtout binationaux – ont contribué à hauteur de 148 000 euros à la marche vers l’Elysée de l’actuel président de la République. Dans l’absolu, la somme est modeste, surtout lorsque l’on connaît les fortunes qui dorment derrière les murs de certaines villas d’Achrafiyé, le fief de la haute société francophone, à Beyrouth. « C’est une goutte d’eau, l’équipe de Macron n’a pas fait son boulot », s’amuse un homme d’affaires franco-libanais, lorsqu’on lui cite ce chiffre. Et pourtant, dans le palmarès des contributions venues de l’étranger, le petit Liban, pays de 6 millions d’habitants, figure en bonne position : troisième, derrière les Etats-Unis (340 000 euros) et le Royaume-Uni (970 000 euros). L’apport « libanais » au financement de la campagne du candidat d’En marche ! est composé de 25 versements individuels, un nombre restreint, qui témoigne de l’aisance financière des donateurs : 17 d’entre eux ont payé 7 500 euros, le plafond autorisé par la loi. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Dîners, voyages et e-mails… la chasse aux grands donateurs du candidat Macron A l’époque, l’ex-ministre de l’économie comptait dans son entourage plusieurs bons connaisseurs du Liban, qui ont pu mettre leur carnet d’adresses au service de la levée de fonds. Notamment Aurélien Lechevallier, qui fut son condisciple sur les bancs de l’ENA, officiellement comme conseiller culturel de l’ambassade de France à Beyrouth et travaille aujourd’hui au sein de la cellule diplomatique de l’Elysée. Parmi les donateurs, dont les noms apparaissent dans les « MacronLeaks », un stock d’e-mails qui a fuité sur Internet, on trouve des figures des milieux d’affaires francophones, comme le représentant au Proche-Orient d’un fabricant de montres de luxe et Tu rigoles ou quoi? 150 000€ financé par des franco libanais?! J'ai la honte de ma vie... Sauf que rien que le meeting du Bourget de Hollande c'est 900 000€. Non seulement les binationaux sont aussi français mais en plus 150 000€ c'est vraiment gentil mais on ne va nul par avec ça. Du coup c'est qui le menteur? Et ben c'est pas moi. J'attends tes excuses pour m'avoir accusé à tort. Non seulement c'est prouvé avec les documents officiels, mais en plus la provenance de l'argent a son importance lorsque c'est une intelligence ennemie sur pas mal de dossier qui finance un parti politique français. Si tu es russe, tu es un patriote... Mais si tu es français tu es un traitre.

La mise en situation, oui... Reste à savoir si avec une évolution toute naturelle la mise en situation reste la même. Est ce que si la guerre explose quand j'ai 20 ans et que je deviens résistant, si la guerre explose quand j'ai 50 ans, est ce que je deviendrais colabo? Aucune idée. La mise en situation est valable à un instant t. En 2010 j'ai Christelle... en 2015 j'aime Marion. Je suis pourtant toujours le même, mais je ne suis plus le même non plus.

nan nan ça va, on est là pour échanger pas pour se taire Après le couple c'est juste un exemple, mais le couple peut aussi s'épanouir dans l'exclusivité et la confiance et trouver d'autres vérités à dire.

Zéro mensonge, je ne suis pas assez finaud pour garder un mensonge. Voici pour le lien qui explique comment Marine le Pen a rencontré Poutine avec le contrat du prêt russe en photo: https://www.mediapart.fr/journal/france/dossier/dossier-largent-russe-du-front-national Et voici le lien qui explique que Steve Bannon vient soutenir Marine le Pen: https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/05/18/steve-bannon-a-paris-pour-soutenir-marine-le-pen-des-representants-de-la-lrm-s-indignent_5463947_823448.html Après libre à toi de soutenir les puissances étrangères par idéologie... La traitrise n'est pas puni de mort en temps de paix. Demande toi juste pourquoi Poutine et Trump veulent la victoire des nationalismes. (Parce qu'ils sont gentil?... non essaies encore. )

A l'inverse j'ai un pote (trentenaire quand même) qui ne supporte pas que sa mère lui raconte ses coups d'un soir.