Crabe_fantome

On est en démocratie, certains pensent à la division d'autre pas... Les anglais y pensaient, les écossais n'y pensaient pas.

Pirouette par rapport à quoi? C'est quoi ta question à la base parce que je réponds à tout sans détour comme tu le sais.

Oui, on peut être d’accord avec Éric Drouet, leader des gilets jaunes lorsqu’il présente sa nouvelle voiture, une magnifique Jaguar Type R, un bolide de plus de 400 chevaux, dont il a modifié le pot d’échappement, l’un des derniers V8 de la planète, le moteur V8 étant l’équivalent en matière de moteur essence, d’une piste de ski artificielle à Dubaï. Un V8, comme le dit Éric Drouet dans la présentation de cette nouvelle voiture, ça consomme des tonnes, à une époque où un moteur doit picorer des grammes… Alors, bien entendu, cette acquisition fait jaser. à quoi bon occuper les ronds-points pendant des mois, à quoi bon défiler sur les Champs élysées pendant des semaines sur les thèmes des fins de mois difficiles, si l’on en est réduit à s’acheter des Jaguar ? Des Jaguar et pas des Bentley diraient certains… Une preuve de plus en tout cas que les gilets jaunes ne voulaient pas changer le système mais changer de voiture. Même s’il s’agit d’un mouvement composite, où toutes les motorisations étaient acceptés, faire des gilets jaunes un mouvement de marxistes convaincus relève de la projection pure et simple, en tout cas Éric Drouet présentant sa Jaguar ne peut pas être perçu comme un bolchevik impénitent. En revanche, il appartient à une culture dominée, une culture que l’on ne comprend pas dans le 75 même si on la pratique dans le 77, car dans le 75, à quelques exceptions près, dont je suis, l’amour du V8 ressemble à une quasi perversion. Aimer les V8 dans un monde de vélo, aimer le tuning, la pratique des voitures modifiés, vouloir transformer l’échappement de sa Jaguar quand Paris se rêve en Tesla électrique, voilà qui crée un véritable antagonisme : deux France qui se doublent sur les routes — enfin c’est Éric qui double puisqu’il est en Jaguar Type R — et ne se parlent plus. Comme le disait Bourdieu, le tuning est un loisir classé et classant, avec une place de plus en plus restreinte pour ceux qui aiment les V8 dans un univers de pistes cyclables. C’est cela appartenir à une culture dominée, participer non pas à la lutte des classes, mais à la lutte des loisirs classés, non plus à la lutte des classes mais à la lutte des places pour garer sa voiture tunée. https://www.franceculture.fr/emissions/lhumeur-du-matin-par-guillaume-erner/lhumeur-du-jour-emission-du-lundi-03-fevrier-2020

Je répondais à ça... il n'en est rien pouvait impliquer qu'il n'avait pas acheté une Jaguar. Or si. Avec l'argent de la cagnotte? Son avocat dit que non... mais l'avocat de Michel Fourniret dit aussi que son client est innocent. Quoiqu'il en soit le mec aime les bagnoles sportives qui consomment... tu m'étonnes qu'il parte en guerre contre la hausse du prix de l'essence.

Pour info, Eric Drouet s'est bien acheté une Jaguar... d'occasion à 9500€ et, sur les dires de son avocat, sur ses deniers personnels. https://www.liberation.fr/checknews/2020/02/03/le-gilet-jaune-eric-drouet-a-t-il-achete-une-jaguar_1776470

Le fait d'être déjà membre de l'UE empêcherait d'adhérer à l'UE!? C'est quoi la question exactement?

Oui tu ne t'en es peut être pas rendu compte mais en fait tu dis ce qui te passe par la tête sans réfléchir et quand on te le fait remarquer (pas spécialement moi, tout le monde ici et sans doute autour de toi pareillement) tu vas biffurquer sur autre chose pour ne surtout pas "admettre"... Tu demandes aux autres d'admettre et surtout pas toi. De là ça s'appelle faire des pirouettes: - les écossais font tout pour faire échouer le brexit!!! Genre attentats? chantages? grève de la faim?! On en saura jamais rien parce qu'à la base tu n'en sais rien toi même... tu as juste l'impression que les écossais sont contre le brexit pour la simple raison qu'ils ont voté contre le brexit et ça s'est amplifié dans ta tête. Mais si on te demande de justifier ton affirmation tu vas t'agripper à n'importe quoi pour ne surtout pas te remettre en question ou pour tenter de garder la face. Des pirouettes donc... Et ta pirouette plutôt que de me répondre: Les écossais ont fait pression contre le gouvernement britannique pour saboter le brexit en novembre 2019 avec un attentat au vieux whisky par exemple... tu me demande de m'afficher en public pour dire un truc dont tout le monde se fout. Et en admettant que je me prête à l'exercice pour aller plus loin tu vas encore t'agripper à un nouvel élément qui va à nouveau t'éloigner de ton affirmation de base: les écossais font tout pour faire échouer le brexit. En fin d'argumentation il te restera à dénigrer ton interlocuteur, persuadé que cette distraction est suffisante pour ne pas avoir à assumer tes affirmations... Et c'est tant mieux!!! C'est tout à fait toi et c'est très drôle dès qu'on a compris ton mécanisme de pensée. Faut juste savoir que tu dis ce qui te passe par la tête et que t'as aucune idée de si c'est vrai ou pas... Et en même temps c'était quoi l’intérêt de quitter le RU puisqu'ils quitteraient de fait l'UE... C'est comme la Catalogne qui pensait avoir son indépendance tout en restant dans l'UE, sauf que l'UE a signé avec l'Espagne, pas la Catalogne... Mais si l'Espagne quitte l'UE, à ce moment la Catalogne pourrait demander son indépendance et poser son dossier auprès de l'UE. Comme peut le faire désormais l'Ecosse qui aurait plus confiance en l'UE qu'aux colonisateurs anglais.

Plus haut!!! Saute plus haut avec tes pirouettes où tu me demandes d'admettre que ce que tu es ou peu importe!!!

Si on te demande de prouver ce que tu avances tu vas faire des pirouettes... et comme j'aime tes pirouettes: Qu'on fait les écossais pour faire échouer le brexit à part voter démocratiquement pour ou contre?

Parce que t'as l'impression d'avoir inventé le brexit? En plus c'est amusant parce que tu ne réalises même pas que tu donnes le bâton pour te faire battre où on te renvoie le même argument "ah bon? tu étais pour la souveraineté du RU contre l'UE et tu es contre la souveraineté de l'Ecosse?!"

Le vote pour l'indépendance était avant le brexit... Maintenant c'est très différent. Mais effectivement, une fois indépendante, l'Ecosse devra monter un dossier d'adhésion... Qui ne lui sera pas refusé puisque l'Ecosse était encore dans l'UE il y a quelques jours... et puis après l'Irlande du Nord et pourquoi pas Londres aussi qui ont voté massivement pour rester... Je lisais encore aujourd'hui un irlandais du nord qui disait "maintenant que vous vous êtes barré de l'Europe, barrez vous de mon pays!" Mais les choses ne se font pas de manière idéologique, mais financière: Si bojo est balaise, le RU a de beaux jours devant lui... Si bojo est un clown, le RU disparaît pour redevenir l'Angleterre, sans Ecosse, ni Irlande. Mais d'un coté comme de l'autre bojo s'en fout parce que de toute manière il va se gaver. On suppose qu'il aimerait réussir pour le prestige, mais même s'il échoue, ça ne changera pas sa vie, à lui.

Dans ce cas il peuvent aussi faire annuler l'intégralité de leur dette, envahir le reste de l'Irlande et exiger la restitution des usa...

Si je peux ne jamais payer le ravalement de façade de mon immeuble welcome. Sauf que j'ai signé et que je me suis engagé... Pareil pour les anglais. Ce n'est pas une somme pour les faire chier, c'est une somme due.

Globalement... Jusque dans le fait de mourir en souffrance pendant des années... "pour l'exemple". Et finir saint...

Je le trouve beaucoup moins virulent que JP II par exemple...

Ou la coparentalité. Mais l'adoption c'est toujours mieux pour tirer un gamin de la misère et la coparentalité implique une garde partagé dès le début. Ce serait une mauvaise idée dans le sens où si t'as déjà pas les moyens d'avoir un enfant, de facto tu n'auras pas les moyens de l'élever.

Après c'est le pape... on ne peut pas lui demander de venir à Gay Pride et de distribuer des capotes. Et puis il faut rassurer les fidèles les plus conservateurs alors de temps en temps il marque le coup. J'aimerais pas être à sa place entre les cathos progressistes et les cathos conservateurs parce qu'il doit faire un sacré grand écart.

Tu voudrais que le csa soit garant pour un comité de décision ? Ou qu'un comité soit garant qu'une pub ne cherche pas à nuir à nos libertés de fait ? Ce n'est pas une question de plaire ou pas, c'est une décision de priver de liberté d'expression tout ce qui peut entraver des libertés de fait. Ça n'a pas à me plaire... Le taux de t21 ne varie pas depuis qu'on peut avoir des dépistage de la t21. Il ne peut pas y avoir d'extinction de la trisomie puisque ponctuellement une même probabilité de couples ont un trisomique. De facto il n'y a jamais eu de sélection génétique, il y a eu au pire une deselection de gênes en refusant la mise au monde d'un t21. Enfin il y a des gènes plus fort sur les couleurs des cheveux et des yeux, le brun l'emporte majoritairement sur le blond et le bleu. Mais je crois pas que la beauté et l'intelligence soit héréditaire. Le choix est donc limité et généralement il est conseillé de choisir un type proche du couple physiquement. Exit le scandinave chez les DeFreitas et les Lopez.

Le CSA doit calculer le temps de parole des politiciens. Tu pourras ajouter l'égalité à la vérité, l'utilité et la bonté. Si tu persistes à t'obséder sur cette hypothèse... pour je ne sais quelle raison. Ce qui m'intéresse c'est une liberté de faits, pas une liberté d'expression débridée qui peut être liberticide. C'est le sujet, tu te rappelles? ça pose une question... comme moi en fait quand je me pose la question d'un comité ou d'une milice. Mais ne t'inquiète je vais pas te ressortir ça à chaque post parce que je me focalise sur le sujet. Et du coup ce n'est toujours pas la définition de l'eugénisme. A aucun moment des parents choisissent leur enfant en fonction de ses gènes. En revanche, pour les parents qui le décident, ils peuvent ne pas choisir un enfant en fonction d'un gène déficient. Ce qui est différent, et de ce fait n'est pas de l'eugénisme. Le mot ne me dérange pas du tout lorsqu'il correspond à une réalité. Si tu commences à choisir des mots qui ne correspondent à rien tu vas rapidement être inaudible. Non. Aujourd'hui nous avons la liberté de décider de choisir de ne pas garder un foetus qui a une malformation génétique. Ce qui est totalement différent de choisir des enfants en fonction de caractéristiques génétiques. Aujourd'hui je ne peux pas choisir un enfant blond et intelligent avec une forte défense immunitaire.

Tenter de peser pour les municipales et s'imposer avant une annonce de candidature de sa nièce dit l'article. Effectivement dans ma ville on a déjà 7 partis de gauche, 1 parti de droite, 1 LREM et zéro FN alors qu'aux européennes ils avaient été en tête. Peut être que le FN c'est encore un peu la honte, genre on vote FN caché dans son isoloir mais pour se retrouver sur une liste (environ 50 personnes, en parité, pour une petite ville) il faut pouvoir assumer un programme économique de merde et un programme xénophobe moribond.

Oui enlever une liberté est la définition de liberticide. En revanche, enlever quelque chose qui n'existe pas ce n'est pas liberticide. C'est la définition. Ensuite c'est marrant cette fixette que tu as sur cette suggestion de comité... Dans une société démocratique où le CSA décide de ce qui passe ou non dans l'audiovisuel français, je pensais que cette suggestion n'était pas déconnante. Mais si tu es si liberticide que ça, je peux supprimer cette hypothèse de comité et réfléchir à une manière de préserver nos libertés de faits autrement. Enfin non il ne s'agit en aucun cas d'eugénisme. Ton article rappelle que les femmes ont le choix de garder ou non un foetus porteur du T21 mais en prime le teste n'est pas obligatoire. Liberté... Donc pas d'eugénisme. Mais si tu es dans un délire de type "aujourd'hui la T21, demain les bébés naitrons dans des usines et on les formera à devenir des stormtroopers" là je ne peux rien pour toi...

Ce n'est toujours pas la définition de liberticide. Pas d'après la définition de l'eugénisme... faut que tu trouves soit un autre terme soit une autre définition de l'eugénisme. Merci pour mon information, j'avais bien noté qu'il y avait différent grade de trisomiques... mais avant plusieurs années, si tu décides de garder ton enfant trisomique, tu ne sais pas à ce moment là s'il va être oscarisé, faire du pain ou être tenu à bout de bras jusqu'à la mort des parents pour finir seul dans un institut. C'est ta liberté, ton choix...

C'est toi qui t'accroches à ce comité, mais ça peut très bien être des milices autoproclamée ou un mouvement citoyen qui manifeste ou des taggeurs anarchistes qui détournent les affiches... Ouvres toi aux autres possibilités. En outre il n'a jamais été question d'eugenisme qui est une amélioration de l'humain. Ne pas faire naître des humains génétiquement abîmés est un choix au cas par cas et même s'il était question de ne pas les garder de par la loi, on ne serait toujours pas dans l'eugénisme parce que ça n'améliore pas notre propre génétique. Tu es libre de faire naître un trisomique et de l'élever jusqu'à ta mort. D'autre sont libre de ne pas le faire.

Donc pour toi un parti totalitaire ne peut pas accéder au pouvoir par la voie démocratique ? C'est juste une liberté de choix en plus pour les citoyens ?

C'est peut être ça le problème, le fait que tu n'aies pas cherché à réfléchir pour comprendre. Tu me rappelles un ami cégétiste qui me disait la même chose "faut pas réfléchir, on bloque tout!" Mais quel est le but de l'expression publicitaire? Tenter de convaincre le chaland d'acheter ou d'adhérer à une idée. Mais si cette expression publicitaire nous invitait à rétablir la monarchie... n'y a t'il pas, en finalité, une forme de réduction de notre liberté ? Les monarchistes sont libre de faire leur propagande (ou les salafistes si tu préfères) mais propose de prendre le vote aux gens. En des temps où la démocratie semble de plus en plus affaibli et où des Poutine, Trump ou Bolsonaro sont admiré pour leur force et leur efficacité, la tentation de la dictature me semble réelle. Est ce que les gens seraient prêt à échanger un droit de vote contre plus de pouvoir d'achat? C'est ça qui m'interroge... Que tu me répondes "mais non, y a même pas besoin de réfléchir" ça devrait me rassurer, mais pas tant que ça finalement...