Crabe_fantome

Ton sujet c'est la transgression: le mensonge est peut être la première ou seconde transgression de l'humanité après la désobéissance. Mais cette transgression peut aussi humaniste, je pense à cette fois où le mec de ma soeur m'a appelé pour me demander si je l'avais vu ces derniers temps et comme ma soeur ne voulait pas le voir j'ai menti pour la protéger. (j'ai appris plus tard qu'elle avait tué les parents de son mec mais ma loyauté va quand même à ma famille). Mais comme les résistants ont menti aux nazis sur le fait d'être résistants déjà, et sur le fait de cacher des juifs chez eux. A ce moment là mentir a permis de sauver des innocents. Qu'est ce qui est le pire maintenant? Le mensonge ou sauver des vies en mentant à des salopards?

Tant que l'homme sera mortel il ne sera jamais totalement décontracté. Dans un monde de vertu oui mentir c'est repousser l'inéluctable. Dans le monde réel mentir c'est aussi passer entre les balles voire même récolter les lauriers. Tiens, je me suis fais arrêter pour le meurtre de mon ex la semaine dernière: je sais que je n'ai laissé aucune trace parce que j'ai brulé son corps et sa voiture après l'avoir tué. Le policier m'a demandé d'avouer, je n'ai rien dis: Je suis en liberté. L'inéluctable aurait été mon arrestation mais non, dans le monde réel il y a des meurtres et des disparitions qui ne sont toujours pas élucidés. Quand aux lauriers? Et bien je nous avais fait prendre une assurance décès à plusieurs millions chacun, mais c'est moi qui ai été le plus rapide

Le sujet est si je mens est ce mieux. Ce qui est différent de "bien". Et j'y réponds à plusieurs niveau, qu'il soit conscient parce que j'ai besoin de ce boulot et que mon connard de chef me casse les couilles alors je lui dis que je le trouve super. Ou qu'il soit inconscient parce que je n'ai pas envie de me réveiller en pleine nuit avec des cauchemars et je remercie mon cerveau de me cacher la vérité. Si tu veux une réponse simple, alors il faut établir un monde simple. Mais dans ce monde rien n'est simple: Tiens par exemple un ami interne m'a dit qu'il avait accès parfois à l'IRM et je lui demandais si c'était possible de faire une IRM de mon cerveau pour voir à quoi ça ressemble et si tout vas bien. Il m'a dit non. Pourtant c'est mon ami... Pourquoi? Parce que je ne suis pas forcément à même de connaitre la vérité sur mon propre corps. Peut être qu'il ne va rien trouver et tout va bien... peut être qu'il va trouver un anévrisme, mais tant que l'anévrisme de pète pas tout vas bien... Qui aimerait alors vivre avec cette vérité: tu peux mourir d'une seconde à l'autre. Il m'a donc dit la vérité en me disant qu'il valait mieux ne pas connaitre la vérité.

Je suis isolé,? Comment ça je suis isolé. C'est toi même qui passe ton temps à te victimiser contre les méchants europhiles. Si tu ne t'en es pas encore rendu compte je te le signalerais la prochaine fois que trouverais une de tes complaintes. Du coup tu as pu réfléchir alors à pourquoi Poutine finance le FN pendant que Trump via Bannon soutient M. Le Pen? Oui ? Non? merde? C'est pas compliqué: au lieu de chercher à discuter d'autre chose, tu te prends 2 minutes pour toi et tu te demandes: pourquoi ces deux superpuissances perdent de leur temps, de leur argent et de leur énergie pour soutenir le RN? Regarde ça comme une enquête policière et regarde ce qu'ils ont à gagner en faisant ça...

Tiens j'ai oublié la Suisse, alors avec ça si il n'est pas aux ordres de la finance... Puis tu as oublié la city, 970000 euros. Oui ce sont des sommes ridicules... là je te parle de financer une campagne, pas de me trouver un ou deux zozos généreux. Du coup tu as eu le temps de réfléchir au pourquoi Poutine accepte de recevoir un candidat à la présidence française? Tu t'es demandé pourquoi Bannon venait soutenir le FN? Bien sur que non... ton idéologie l'emporte nécessairement sur ta faculté à prendre du recul pour comprendre la situation. C'est dommage pour toi, mais je ne viens pas te plaindre que tu es isolé; les autres se foutent totalement de l'idéologie pour penser aux intérêts de la France. L'UE c'est la première puissance économique du monde. Les USA ont raison de flipper parce que si on l'emporte c'est l'euro qui deviendra la monnaie de référence dans le monde, pas le dollar. Quand aux russes, plus personne n'ignore le délire expansionniste de Poutine, nostalgique de l'époque du mur.

Emmanuel Macron, à l’Ecole supérieure des affaires, à Beyrouth, le 23 janvier 2017. ANWAR AMRO / AFP La liste des donateurs à la campagne d’Emmanuel Macron confirme qu’en matière de financement de la vie politique française, le Liban est une valeur sûre. Les résidents du pays du Cèdre – expatriés et surtout binationaux – ont contribué à hauteur de 148 000 euros à la marche vers l’Elysée de l’actuel président de la République. Dans l’absolu, la somme est modeste, surtout lorsque l’on connaît les fortunes qui dorment derrière les murs de certaines villas d’Achrafiyé, le fief de la haute société francophone, à Beyrouth. « C’est une goutte d’eau, l’équipe de Macron n’a pas fait son boulot », s’amuse un homme d’affaires franco-libanais, lorsqu’on lui cite ce chiffre. Et pourtant, dans le palmarès des contributions venues de l’étranger, le petit Liban, pays de 6 millions d’habitants, figure en bonne position : troisième, derrière les Etats-Unis (340 000 euros) et le Royaume-Uni (970 000 euros). L’apport « libanais » au financement de la campagne du candidat d’En marche ! est composé de 25 versements individuels, un nombre restreint, qui témoigne de l’aisance financière des donateurs : 17 d’entre eux ont payé 7 500 euros, le plafond autorisé par la loi. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Dîners, voyages et e-mails… la chasse aux grands donateurs du candidat Macron A l’époque, l’ex-ministre de l’économie comptait dans son entourage plusieurs bons connaisseurs du Liban, qui ont pu mettre leur carnet d’adresses au service de la levée de fonds. Notamment Aurélien Lechevallier, qui fut son condisciple sur les bancs de l’ENA, officiellement comme conseiller culturel de l’ambassade de France à Beyrouth et travaille aujourd’hui au sein de la cellule diplomatique de l’Elysée. Parmi les donateurs, dont les noms apparaissent dans les « MacronLeaks », un stock d’e-mails qui a fuité sur Internet, on trouve des figures des milieux d’affaires francophones, comme le représentant au Proche-Orient d’un fabricant de montres de luxe et Tu rigoles ou quoi? 150 000€ financé par des franco libanais?! J'ai la honte de ma vie... Sauf que rien que le meeting du Bourget de Hollande c'est 900 000€. Non seulement les binationaux sont aussi français mais en plus 150 000€ c'est vraiment gentil mais on ne va nul par avec ça. Du coup c'est qui le menteur? Et ben c'est pas moi. J'attends tes excuses pour m'avoir accusé à tort. Non seulement c'est prouvé avec les documents officiels, mais en plus la provenance de l'argent a son importance lorsque c'est une intelligence ennemie sur pas mal de dossier qui finance un parti politique français. Si tu es russe, tu es un patriote... Mais si tu es français tu es un traitre.

La mise en situation, oui... Reste à savoir si avec une évolution toute naturelle la mise en situation reste la même. Est ce que si la guerre explose quand j'ai 20 ans et que je deviens résistant, si la guerre explose quand j'ai 50 ans, est ce que je deviendrais colabo? Aucune idée. La mise en situation est valable à un instant t. En 2010 j'ai Christelle... en 2015 j'aime Marion. Je suis pourtant toujours le même, mais je ne suis plus le même non plus.

nan nan ça va, on est là pour échanger pas pour se taire Après le couple c'est juste un exemple, mais le couple peut aussi s'épanouir dans l'exclusivité et la confiance et trouver d'autres vérités à dire.

Zéro mensonge, je ne suis pas assez finaud pour garder un mensonge. Voici pour le lien qui explique comment Marine le Pen a rencontré Poutine avec le contrat du prêt russe en photo: https://www.mediapart.fr/journal/france/dossier/dossier-largent-russe-du-front-national Et voici le lien qui explique que Steve Bannon vient soutenir Marine le Pen: https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/05/18/steve-bannon-a-paris-pour-soutenir-marine-le-pen-des-representants-de-la-lrm-s-indignent_5463947_823448.html Après libre à toi de soutenir les puissances étrangères par idéologie... La traitrise n'est pas puni de mort en temps de paix. Demande toi juste pourquoi Poutine et Trump veulent la victoire des nationalismes. (Parce qu'ils sont gentil?... non essaies encore. )

A l'inverse j'ai un pote (trentenaire quand même) qui ne supporte pas que sa mère lui raconte ses coups d'un soir.

L'Europe c'est la France et les intérêts de l'Europe sont les intérêts de la France. Quand M. Le Pen reçoit de l'argent de la Russie et le soutient des USA (via Steve Bannon) elle trahit les intérêts de la France pour son bénéfice personnel: la réussite de son parti et/ou de son idéologie. Parce que les intérets des russes et des américains ne sont pas les intérets des européens.

Ce n'est pas si facile que ça: Quelle est la possibilité que notre cerveau nous fasse croire qu'on préfèrerait mourir parce que c'est ce qui est le plus socialement acceptable? On peut très bien être dans le déni, il y a même des cerveaux qui poussent des parents à maltraiter leurs enfants de façon à pouvoir passer plus de temps à s'en occuper et qu'on disent d'eux qu'ils sont formidablement dévoué. L'introspection peut rapidement montrer ses limites: celle de notre objectivité. Je peux me trouver con, égoïste, envieux comme je peux me trouver équilibré et radieux. Qu'est ce qui me permet de m'évaluer "correctement"... pas grand chose...Là encore, comment savoir si on se ment à soit même; c'est un peu comme se tirer les cartes et y voir que ce qui nous arrange. Sur l'amour il y a ni loi ni règle. Donc si on peut aimer l'autre en sachant qu'elle est bipolaire, ou qu'il est radin. On peut souffrir dans une relation amoureuse, être bien avec quelqu'un en sachant qu'on est totalement incompatible.

Pour mon cas, comme pour les autres cas, je voudrais ne pas poser une étiquette "pathologie" laquelle me permettrait de ne plus avoir à y réfléchir. Si je devais imaginer un monde idéal, ce serait un monde de vérité pure où même les habitations seraient en verre (avec la clim l'été quand même, pas fou). Un monde où personne n'aurais rien à cacher à personne, un monde où ma nana sait que la monogamie est inintéressante pour moi, un monde où ma nana pourrait préférer parler avec son ex qu'avec moi et où je serais capable d'entendre que je suis plus con que lui même si c'est moi qu'elle aime, un monde où mes gamins ne pleureraient pas quand je leur dirais qu'ils vont mourir un jour eux aussi... Je n'ai pas l'impression qu'on soit nombreux à vouloir ce monde...

Après oui je ne parle pas de vérité comme "en fait je t'aime malgré tes défauts" ou "j'étais un peu jaloux de ta réussite". Je parle de vérité profonde comme prendre conscience qu'en fait on est pas fait pour être père et qu'on en s'en compte quand son gamin a 5 ans, qu'il nous fait un câlin et qu'on ressent du dégout. Ce genre de truc que des gens enfouissent au fond d'eux parce qu'ils se lyncheraient eux même s'ils venaient à réaliser qu'ils se sont toujours trompé sur eux même. Et dans ces conditions, oui, mieux vaut croire qu'on est fait pour l'amour de la vérité et se convaincre que notre petit bout de chou est tout pour nous. Mais ça peut être aussi un délire freudien de type "personne n'arrivera à la hauteur de ma mère, c'est elle que je recherche à travers toutes mes conquêtes... je voudrais tellement lui faire l'amour et revenir in utero". Des trucs que si tu n'as pas fait un demi siècle de psychanalyse tu préfères sauter par la fenêtre du 7ème étage.

Et préserver ton intimité parce que je suppose que tu fermes la porte quand tu t'envoies en l'air, seule ou à plusieurs (c'est ton choix, ta liberté). Et préserver leur santé mentale "est ce que tu vas mourir maman? bien sur que oui... et toi aussi... maintenant dors il est tard". Ou préserver leur motivation en évitant de leur dire que leurs dessins sont franchement pourri et que si on les accroche au mur c'est uniquement pour leur donner l'impression qu'ils sont formidable...

Admettons qu'on sorte ensemble et que tu me demandes quel est mon fantasme, jusqu'où penses toi pouvoir supporter la vérité? La vérité c'est cette lumière que tout le monde veut mais que personne n'est capable de regarder en face tellement elle est éblouissante. Même dans nos propres rêves nous sommes obligé de nous mentir à nous même et de dissimuler nos vérités sous des symboles. En plus d'être totalement adorable aux fêtes de noël parce que sous prétexte d'émerveillements les parents mentent à leurs enfants à propos du père Noël.

Mentir n'est pas mieux ou moins bien, mentir est adapté à notre société.

Et c'est pour défendre les intérêts us qu'il a envoyé Steve Bannon pourrir l'UE et soutenir les europhobes. Idem pour les russes. Ça ne les arrange pas qu'on soit plus riche et plus puissant qu'eux.

Comme l'extrême droite autrichienne qui vend son âme aux russes...

C'est gentil de t'intéresser à ma personne et, promis, dès que j'aurais besoin d'un biographe je ferais appel à tes services... Mais je ne suis pas le sujet et mon propos consiste à dire que l'argument du plombier polonais me semble largement insuffisant pour justifier un rejet total de l'UE et ses années de négociation. En revanche l'argument financier consistant à dire que sans les quottas européens les pêcheurs anglais pourraient gagner plus d'argent, pour moi, ça se tient. Et c'est pour ça qu'ils souhaient une sortie sans accord dans le sens où un accord impliquerait de continuer à garder ses quottas et à partager les eaux anglaises et européennes. Du coup si tu veux bien argumenter pour expliquer: 1/ en quoi les anglais sont plutôt gauchistes et quittent l'Europe parce qu'elle est trop libérale je suis preneur parce que tous mes indicateurs me montrent l'inverse. 2/ où quand comment Thatcher a menti en réclamant sa "money back". Elle était contente de donner plus que de recevoir en réalité toute altruiste qu'elle était?

Je n'ai pas l'impression que tu aies la globalité des informations dans le sens où l'Europe impose des quottas de pêche et que les pêcheurs anglais n'en veulent pas pour pouvoir pêcher plus. Les plombiers polonais c'est une goutte d'eau, idem pour l'immigration venant hors de l'UE. Tu me diras que c'est une goutte symbolique, peut être, mais c'est une goutte d'eau quand même. "I wan't my money back" ce n'est pas "i don't wan't polish plumber anymore". Tout est une question d'argent, avant tout. L'argent c'est ce qui va faire que tu vas voter à droite ou à gauche pour l'immense majorité des gens. L'argent c'est ce qui fait que tu vas tolérer ou non tes voisins immigrés.

Alors moi je pense être pro européen depuis environ ce jour où la fille du roi de Tyr a chevauché un cheval blanc, du coup je ne vois pas comment une propagande pourrait marcher sur moi, qu'elle soit europhile à me dire ce que je crois depuis toujours, ou europhobe à me dire ce qui en total contradiction avec ce que je crois. Pour ce qui est du populisme, il faudrait que tu en regardes la définition parce que ça ne s'applique pas aux pro européens dans le sens où c'est une attache de raison et où on ne laisse pas notre affect prendre le pas sur notre manière de penser. Il en résulte que les anglais, puisque tu en fais mention, on quitté l'UE pour les marchés et l'argent roi. Pourquoi quitter une Europe de la finance?! Parce qu'elle n'est pas assez financière pour eux. Libre à toi de soutenir qui tu veux mais apporte un peu de cohérence à tes choix dans le sens où tu ne peux pas te revendiquer contre la finance et en même temps être pour le brexit parce que le brexit c'est la finance d'abord, et le nationalisme ensuite. ça et faire en sorte que des minorités ne bloquent pas la majorité. Ce serait dommage que le Liechtenstein ou le Luxembourg bloque une proposition voulu par les 24 autres pays.

On pourrait imaginer un désaveu si le parti présidentielle, sous un taux de participation écrasant, se retrouve à la place du PS. Pour l'heure je ne vois que le PS qui est désavoué par les français puisqu'il passe de "parti Présidentiel" à "on est même pas sur d'avoir 1 député européen PS". Par contre on pourra regarder les résultats de partis europhiles contre les partis europhobes pour voir si les français souhaitent l'Europe. Avec l'arrivée de Mariani et la nouvelle politique européenne au FN tous les partis en tête de sondages sont europhiles, avec chacun leurs spécificités.

Avec un taux de participation ultra faible et le fait que Macron n'est pas candidat aux européennes, il en aura rien à faire. Il a été élu sur un programme, il applique son programme.

Trop loin à l'Est, c'est l'Ouest. Lao Tseu.