Crabe_fantome

Et ton avis consiste à mettre ton nez dans la culotte des autres quand même... Pourquoi ?

Et toujours la même question, en quoi l'utérus des femmes te concernent ?

Non je suis désolé, la majorité ça n'existe pas. C'est un concept. Là je te parle de cas concrets: Si tu dis "je veux avoir accès à tous les utérus de toutes les femmes" dans des faits concrets tu t'autorise à venir chez moi, dans mon intimité, et à regarder dans la culotte de ma femme. Alors merci de ne pas te cacher derrière des concepts... Assumes le directement "oui je veux avoir le droit de dire ce que doivent faire les autres de leur corps"...

Déjà si on peut tomber enceinte par hasard, que ce soit avec l'alcool, les préservatifs qui craquent, la pilule qui ne fonctionne pas, les viols... Après merci de laisser mon utérus tranquille parce que ce n'est toujours pas tes affaires. C'est possible d'avoir de l'intimité oui?

pardon mais tu m'as perdu avec ta métaphore de la bouteille... concrètement, en quoi l'utérus de ma femme t'intéresse?

Tout ça pour ça quoi? Je m'interroge sur le pourquoi mes concitoyens s'intéressent aux utérus des autres... On me dit c'est la vie, on me dit c'est l'éthique et tout ce que je vois ce sont des excuses pour se mêler de ce qui ne les regarde pas, à savoir l'intimité des autres.

non ça s'appelle botter en touche... comme tout le monde tu en as rien à foutre des lois de calibrage du saumon d'élevage islandais. Là cette loi t'intéresse parce que le sujet t'intéresse, c'est le fond de ma question: en quoi l'utérus des autres femmes que la tienne t'intéresse?

ça va un peu plus loin qu'une thèse, c'est une réalité scientifique. Et sur-humaniser le foetus justifie la domination du ventre des femmes... au profit de? pourquoi? C'est quoi la finalité?

Peut être parce que octroyer à l'état l'obligation de nous rendre heureux c'est réservé aux dictatures. Non? Vas y rend moi heureux... L'argent est une mesure objective parce que c'est avec ça que tu fabriques des hôpitaux, un service public, la justice, l'éducation... et même l'environnement.

La loi Veil permet à chaque femme de disposer de son propre corps... ma femme, et toutes les autres femmes... Merci de répondre à la question: "en quoi ça te concerne?"

Plutôt que de t'en prendre aux autres, demandes toi en quoi ce sujet te motive assez pour y perdre ton temps et y faire perdre le temps des autres... En quoi l'utérus de ma femme t'intéresse à ce point?

Ni l'un ni l'autre. Je ne chasse pas et je ne soutiens pas l'association vegan, et donc ça ne me concerne pas.

Ce qui est vrai dans la globalité est faux dans le détail. En quoi le mariage pour tous te concerne? En rien. En quoi l'avortement te concerne? En rien. Les lois sont faite pour établir un cadre serein entre les citoyens, et si les citoyens qui ne sont pas concerné par telle ou telle loi s'occupait de son cul, la sérénité serait encore supérieur. Du coup, en quoi l'avortement te concerne en tant que citoyen? Tu n'es pas obligé d'y avoir recours, ni pour toi, ni pour ton épouse. déjà ça se discute: à quelle moment l'ovule cesse d'être le corps de la femme?... et ensuite c'est le corps de la femme qui est autour du foetus, c'est son corps qui le nourri. Libre alors à elle de ne plus nourrir cet amas de cellule si elle ne le souhaite plus. "Avant" ce n'est pas scientifique: A quel moment précisément un amas de cellule devient un être humain selon toi? Avoir un droit de regard sur un sujet qui ne change en rien ta vie... tu vois bien que c'est malsain. Pourquoi tu ne laisses pas les gens libres de faire ce qu'ils veulent tant qu'ils n'emmerdent personnes? C'est quoi ta vrai motivation à faire chier? En quoi ça te concerne précisément? Quel plaisir tu as à priver des gens que tu ne connais pas à faire ce qu'ils veulent de leur corps?

Pardon mais clairement ton a priori est uniquement basé sur une impression. Si ton intention est d'élever le débat, il me semble qu'il te faudrait non pas d'exprimer ta déception face à mes gamineries, mais renforcer tes arguments en te basant sur des faits sérieux et objectifs. Et on pourrait même t'opposer que la Suisse, référence du pays pacifiste dans le monde entier, est une cohabitation de gens qui ne parlent même pas la même langue... Singapour itou avec ses 4 langues officielles. A l'opposé on pourrait se poser la question de la sécurité dans les pays où la culture se rapproche au maximum de la monoculture, comme le Pakistan qui a été créé autour d'une foi commune. Ce qui me renvoie à la St Barthélémy: massacre de français pur souche contre des français pur souche pour une question d'interprétation d'un bouquin commun... Donc désolé mais non, il faut trouver une autre explication à la violence...

Le Japon est très à part et incomparable. Estimer que le Japon serait un pays ultra sécurité GRACE à leur "monoculturalisme" c'est nier ou méconnaître sa culture, son histoire, sa géographie, ses populations...

Oui le jour où ils se retrouveront avec le PIB d'Haiti tu pourras rigoler, en attendant, quoique tu en penses, ils sont encore n°1... Quand à savoir si les GAFAM sont encore américain, ils le sont, et en plus ils sont internationaux et donc multiculturel.

Je ne dis pas que les USA sont adorable, je dis qu'ils sont toujours numéro 1 mondial. Malgré Trump, malgré leur gestion de la crise, malgré que ce soit tous des connards si ça te fait plaisir. T'as beau détester les USA, le fait est que ça fonctionne ultra bien pour eux... Tu as entendu parlé de Google? Amazon? Facebook? Apple? Tu as même entendu parlé de Trump, de Michael Jackson, de Spielberg, d'Hemingway, Edison, Franklin, Neil Armstrong, Disney? T'as peut être même un mc do en bas de chez toi... Aimer ou non n'est pas la question, c'est juste que ça marche plutôt bien pour eux.

Je n'ai pas poussé mon imagination jusqu'à ce niveau là, mais oui, on ne pourrait pas forcer quelqu'un à le faire.

Je n'ai pas à être d'accord ou pas d'accord. Est ce que tu es d'accord pour que j'aille tuer des fourmis, des poissons ou des lapins demain? Qu'est ce que ça peut te faire au final? Tu vas me répondre que la vie d'un humain est supérieur à celle des animaux mais uniquement parce que tu la sacralises. Parce que dans les faits je pourrais très bien demander à ma nana d'avorter demain parce que j'ai une offre de mutation qui a été accepté et que j'aurais pas le temps de gérer un enfant... c'est ma vie, pas la tienne. Si tu veux venir t'occuper de tous les enfants du monde, proposes toi. Après faut aussi laisser les gens agir en adultes responsables... Est ce que tu es d'accord pour que Céline Bourgeon continue de tomber enceinte chaque année pour ne pas aller en prison pour le meurtre de sa fille Fiona? Bien sur que ça fait chier... mais c'est son ventre, sa vie...

C'est un angle de vue personnel: Vivant je suis libre de faire tout ce que la loi me permet, mort je suis privé de liberté, y compris de pouvoir bouger ou penser. Le mot sacré ne me pose aucun problème, c'est juste qu'il n'a pas sa place dans le débat. Parce qu'il n'y a justement aucune objectivité, que le sacré de X n'est pas le sacré de Y. Si pour moi la brosse à dent est sacrée et que je t'interdis d'y toucher, tu vas sans doute me demander de me mêler de mes fesses (et tu auras parfaitement raison). Et donc c'est pareil avec les gens pour qui une goutte de sperme est sacré, on ne peut pas les laisser fourrer leur nez dans notre intimité parce que c'est leur sacré qui l'exige... c'est sans fin...

C'est ça que tu ne sembles pas comprendre, rien ne me donne tort ou raison parce que ça ne me regarde pas. Je ne suis pas une femme, je ne nourris pas un amas de cellules pour en faire un potentiel futur être humain. Ce n'est pas mon corps. Qu'une femme avorte à 2 jours, 8 mois ou accouche ne me fait ni chaud ni froid. Mon sacré à moi consiste à ne pas fourrer mon nez dans l'utérus des autres. Si ton dieu te demande de faire une vingtaine de gamin tu ne seras pas mieux ou moins bien considéré que la fille qui a son abonnement mensuel pour se faire faire des ivg ultra régulièrement parce qu'elle adoooooore subir des ivg...

désolé mais je fais la grève du point par point, soit tu synthétises soit tu parles tout seul... D'autant que 80% de tes points sont juste désobligeant. On reprend donc: tu n'as pas l'objectivité pour dire à qui doit appartenir ou non un foetus ou un amas de cellules, tu es religieux, tu obéis à des dogmes, tu as une notion du sacré subjective. Si demain la loi propose un avortement jusqu'à la veille de l'accouchement et ce sans aucun justificatif ça ne changerait absolument pas ta vie ni celle de l'humanité. Tu trouverais ça atroce sans doute mais ça ne changerait rien à ta vie. De là tu as juste à te focaliser là dessus: ça ne change rien à ta vie, donc tu laisses les autres faire la leur et tu ne viens pas fourrer ton nez dans l'utérus des femmes.

Je vois bien que tu prends des détails pour tenter de l'emporter sur un autre domaine que celui du sujet mais c'est peine perdue... Une fois que j'aurais expliqué mon donc tu me demanderas de m'expliquer sur une lettre, puis sur une majuscule, tout ça en prenant bien le temps de faire des réponses points par points (qui saoule tout le monde, que ça doit honnêtement dit, parce que- et Schoppenhauer serait sans doute fier de toi- tu fabriques de la confusion en plus de bouffer de l'énergie chez les gens quand tu fais ça). Et donc pour faire très simple, il fut en temps où c'était l'organisation d'une meute (pré sapiens ou animal) qui gérait la vie ou la mort des congénères ou des proies ou des rivaux. Rien de sacré la dedans. Il ne devrait d'ailleurs pas être question de sacré dans ce sujet parce que c'est totalement vain: pour X c'est le foetus qui est sacré, et pour Y c'est le corps des femmes qui l'est. C'est aussi pour ça que j'affirme que le sacré n'a pas sa place, ni dans le droit, ni dans ce débat.

Aïe tu juges visiblement sans comprendre. Commence par expliquer pourquoi le meurtre selon toi est tabou (interdiction religieuse), après tout c'était cette question qui m'était posé alors qu'elle était plutôt pour toi. Ensuite tu démontreras avec brio sans l'ombre d'un doute (parce que la condescendance se mérite) que le religieux précède le meurtre (comme si dieu avait toujours été là). Merci de ne pas citer la bible...

Visiblement tu préfères dire de la merde plutôt que de fermer ta gueule... et bien moi aussi.