Crabe_fantome

Croire en quoi?

1/je ne suis pas politisé 2/je ne suis pas un citoyen qui pense d'abord à sa gueule 3/je ne fais jamais de cadeau à Noël parce que je déteste Noël

Je te remercie de t'intéresser à ma bite parce que j'adore justement en parler. Déjà le covid n'est pas une MST ce qui signifie que je pourrais niquer toutes les personnes actuellement en réa en toute sécurité. En revanche il se transmet par les voix respiratoires, salive et gouttelettes de salive. La solution est donc de ne pas sortir avec quelqu'un qui en a rien à foutre du covid parce qu'effectivement ça ne sert à rien d'avoir un protocole de sécurité assez rigide si c'est pour galocher Trump ou Bolsonaro dans la foulée...

Je pars tout simplement du principe que tout ce que je touche est contaminé. De là mon protocole de sécurité se met en place: lavage de mains pour moi au cas où je sois porteur - contact avec un objet contaminé - isolement pendant plusieurs jours de l'objet contaminé (au frigo ou dans le sellier ou dans le garage) - re lavage de mains. Si tu as des problèmes d'organisation, demande moi.

Oui il peut y avoir des accidents et des inattentions, je ne mets pas tous les positifs dans le même panier... Mais mon petit cousin a été positif parce qu'il a 17 ans et qu'il en avait rien à faire du covid... 2 cas, 2 raisons très différentes.

Bisous mon loulou, Oui il y a sans doute une baisse de vigilance parfois... Mais chez moi ni bisou ni embrassade en dehors des gens avec qui je vis.

Parce que les gens prennent le fromage en faisant attention, on ne plonge pas ses doigts dans le fromage comme un bol de cacahuètes. Idem pour la charcuterie et les pommes de terre... et chacun a son petit poêlon. Et mes amis font aussi attention que moi, au moins parce que certains d'entre eux vont être parent en mars prochain.

C'est tout simple, le connard en a rien à foutre des autres. C'est comme ça que tu vas pouvoir distinguer celui qui est positif parce qu'il n'a rien fait pour se protéger ni protéger les autres, de celui qui est positif parce qu'il a pris des cacahuètes par réflexe en étant chez des amis (max 6) et en se tenant à distance.

Je ne dis pas que c'est formidable, loi de là... mais dire que la démocratie est en danger parce qu'on prend des mesures ultra impopulaires et économiquement très dangereuses, c'est faire un sacré raccourci.

Oui, c'est aussi pour le fonctionnement des hopitaux... nos parents ou grands parents ont aussi besoin d'avoir accès à des soins et ces soins sont repoussés pour soigner des connards qui pensait que le covid c'était un coup monté des puissants pour soumettre les gens à un nouvel ordre mondial. Genre avant le covid on vivait dans un paradis socialiste où l'argent n'avait pas prise sur nos âmes pures et la consommation était vulgaire...

Dans ce cas constate par toi même que moi, gens du peuple, soutien les députés pour lesquels j'ai voté (élu ou non, je suis démocrate) dans leur gestion de la loi. La démocratie est toujours en parfaite santé. Après bien sur que ça ne doit pas durer, ça fait chier tout le monde... j'attend les vaccins avec impatience!!!!

je ne sais pas de cas par cas, peut être que ceux qui se sont protégés l'ont éventuellement chopé par inattention... ceux qui ont cru que le confinement allait contre le principe de liberté en revanche avaient un comportement dangereux pour eux même et pour les autres. Ce qui peut justifier des mesures pour préserver la vie des gens... sauf si tu veux aussi interdire la ceinture de sécurité, les airbags et les limitations de vitesse...

Une majorité de gens ont respecté le 1er confinement... pas tout le monde; en témoignent les amendes distribuées à ce moment là, ainsi que les gens qui continuaient de se faire hospitaliser. Mais à la limite, encore une fois, cette première vague nous a tous submergé parce qu'on ne savait presque rien de ce virus. Après tu mets en doute tous ce que tu veux et tu peux même exiger d'avoir le droit de lécher les barres du métro parce que tu estimes que c'est ta liberté fondamentale... c'est surtout ton problème. Je mets en cause les autres, et ça c'est mon problème. Et j'estime qu'il y a aussi des bons et des mauvais comportements... Comme cette pute à l'hôpital qui vient se faire soigner pour autre chose, qui refuse de mettre son masque et qui se savait positif au covid en gueulant contre les infirmières que c'était leur boulot de savoir qu'elle était positive... Du coup la pote infirmière qui nous raconte ça va porter plainte évidemment. Je crois que tu n'as pas très bien compris le principe de la pandémie avec ton délire de démocratie en otage... Je vais tenter de te résumer ça dans une phrase choque: la démocratie s'arrête définitivement pour les gens qui meurent. Bah écoute je te prends au mot! Tu as juste à démontrer ce que tu viens d'avancer pour éviter de passer pour un con. Tu me trouves 5/6 pays comparables à la France qui ont plus ou moins interdit les gestes barrières, et tu me donnes les chiffres officiels des nombres de cas et des hospitalisations et des morts. Bonne chance...

Oui ou il serait mort d'un crash en avion ou en trottinette si ça t'arrange. Mon ex c'était la fille avec laquelle je vivais à ce moment là... du coup c'était un peu notre voisin commun, puisqu'on était sous le même toit...

covid, environ 55 ans... mon ex le croisait tous les matins en allant au boulot.

Pas besoin de tour d'ivoire, il suffit de faire attention et penser aux autres avant de penser à soi... mais je comprends que la seconde partie soit plus difficilement applicable par la majorité de la population. Mon voisin d'en face est mort ce printemps du covid... 1ère vague, on ne connaissait rien du virus. Tout le monde était innocent... Aujourd'hui on sait comment il se transmet, on sait que ce sont les plus fragile qui peuvent en mourir, et clairement une partie de la population en a toujours rien à foutre. Et là plus personne n'est innocent à mes yeux...

Les gants ne servent à rien dès l'instant où tu vas quand même toucher ton visage avec des gants. Mais oui, au printemps, avant de mieux connaitre le covid je mettais du gel hydroalcoolique sur mes mains, je mettais des gants et je mettais du gel hydroalcoolique sur les gants aussi. Maintenant on sait que les gants sont une protection symbolique et je n'en mets plus. Sauf aux buffets à volonté où tu prends des gants à la place du gel pour prendre les assiettes et les couverts commun du buffet.

Je suis sociable, je vois mes amis et ma famille. Personne n'a renoncé aux raclettes entre potes. Je bouge partout en France. Mais non je ne fais pas de câlins ni de bisous. Je n'ai pas embrassé ma famille depuis février. Résultat? Ma famille est toujours vivante et en bonne santé.

Tu vois à la base c'est toi qui est venu me polluer en me traitant de fayot en chiant à la gueule des modos et des réglements du vivre ensemble sur le forum... de là, ta considération de ce que devrait être une conversation délicieuse je pense que tu peux te la mettre très profondément dans ton cul.

Ce n'est pas un exemple ce sont des études... pourquoi tu crois que les gens portent des masques, se lavent les mains et mettent du gel hydroalcoolique? Tu crois que le virus peut survivre au gel hydroalcoolique?

Tu vois, techniquement je ne suis pas malade et je ne l'ai jamais été... Comment ça se fait à ton avis? Pourquoi je n'ai jamais contracté le virus alors que d'autres si?

Comme tu es dans l'illégalité en postant alors que les règlements te demande très spécifiquement que si tu n'as rien à dire, tu ne dis rien, je vais répondre de la même: je t'emmerde. Déjà parce que c'est vrai. Et ensuite pour, peut être (mais faut il vraiment caresser cet espoir?) que tu comprennes un jour à quel point ça ne sert à rien de poster ce genre d’imbécillité parce que ça ne te mène qu'à passer pour un con en plus de pourrir la conversation.

Apparemment 1 sur 100 c'est suffisant pour contaminer le reste de la population... Si on me demande mon avis, je pense qu'on est plus sur 10 ou 15% mais bon... je ne suis pas très optimiste quand à la nature humaine. 1 sur 100 ouvertement gros con... mais qui n'a pas un ou plusieurs amis qui tiennent ce discours "non à la dictature!!!" pour justifier le non respect des gestes barrières?

Merci à ceux qui en avaient rien à foutre des autres et qui n'ont pas respecter les gestes barrières.

Pour arriver à ses fins, le Premier ministre Boris Johnson est prêt à tout, même à violer le droit international. Un mélange de piraterie et de pragmatisme bien britannique... https://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/brexit-la-grande-bretagne-fidele-a-sa-reputation-de-perfide-albion_2136022.html « Perfide Albion » est une expression péjorative utilisée dans le contexte des relations internationales pour désigner l'Angleterre et, par extension, la Grande-Bretagne et le Royaume-Uni, en faisant référence à Albion, son ancien nom. Elle fait référence à des actes présumés de manoeuvres diplomatiques, de duplicité, de traîtrise et donc d'infidélité (vis-à-vis de promesses ou d'alliances apparentes formées avec d'autres Etats-nations) par des monarques ou des gouvernements du Royaume-Uni (ou de l'Angleterre avant 1707) dans leur quête de leur intérêt égoïste. On cite par exemple des faits de guerre ne respectant pas les usages de l'époque. En 1415, à la bataille d’Azincourt, sur ordre d'Henri V, les Anglais tuent les prisonniers français et achèvent les blessés survivants le lendemain. Alors qu'elle est emprisonnée par les Anglais, un lord tente de profiter de la faiblesse de Jeanne d'Arc pour la violer.6 En 1450 le général anglais John Talbot est libéré par le roi de France contre la promesse de ne plus porter les armes contre la France, il meurt 3 ans plus tard à la tête de l'armée anglaise défaite à la bataille de Castillon. En 1704, une force anglo-néerlandaise commandée par l'amiral George Rooke a pris possession du rocher de Gibraltar. Le traité d'Utrecht en 1713 en a concédé la propriété à la Grande-Bretagne. Cette concession n'ayant pas été un abandon de la souveraineté espagnole, ce serait donc un abus de la part du Royaume-Uni de continuer à en revendiquer la totale souveraineté. En 1754, le capitaine de Jumonville est assassiné par Georges Washington dans l'Ohio, alors qu'il lit une sommation au détachement britannique. L'escarmouche qui suit, la bataille de Jumonville Glen, est l'une des premières de la guerre de Sept Ans. En 1755, sans déclaration de guerre, les Britanniques capturent 300 navires de commerce français et emprisonnent 6 000 marins civils. Cette action préventive, connue sous le nom de "rafle de Boscawen", semble avoir eu une grande influence sur l'issue des combats nécessitant l'appui de la marine lors de la future guerre de Sept Ans. Dès 1755, la déportation massive des acadiens, peuple francophone d'Amérique du nord, plus de 40 ans après la conquête de leur territoire. En 1801, Horatio Nelson, sous les ordres de l'amiral Hyde Parker, attaque et défait la flotte danoise à la bataille de Copenhague par surprise et sans déclaration de guerre. En 1803, sans déclaration de guerre, le gouvernement britannique fait saisir tous les navires français à sa portée et confisque pour 200 millions de marchandises. En 1815, une épidémie de fièvre jaune décime les Britanniques de Gibraltar. L'Espagne offre alors une assistance humanitaire généreuse aux Britanniques, mais ces derniers saisissent ensuite de nouveaux territoires espagnols. En juillet 1815, l'empereur Napoléon Ier, à la fin des Cent-Jours, demande asile au capitaine Maitland du Bellerophon, qui accepte et l'invite à bord de son navire. Napoléon dit qu’il accepte par respect envers un vieil ennemi. En cours de route, la Perfide Albion changea d'avis et le déclara prisonnier de guerre, avant de l'envoyer sur l'île Sainte-Hélène pour le restant de ses jours, vivant dans des conditions sans rapport avec sa gloire passée ou même son exil précédent à l'île d'Elbe, malgré une stricte étiquette observée par son entourage7. Malgré ses protestations officielles, Napoléon, qualifié officiellement de général Bonaparte, n'est pas reçu par le gouvernement britannique. On lui signifie son nouveau statut à distance. Par crainte ou mépris, on le préférait aussi loin que possible pour éviter toute emprise sur l'histoire de l'Europe. Sur son lit de mort, il porte le blâme sur la maison régnante, l'accusant d'empoisonnement (de l'arsenic en quantités importantes fut retrouvé dans ses cheveux). Le général Montholon sera également soupçonné. En 1878, les bateaux britanniques entrent dans la mer de Marmara et menacent de s'immiscer pendant la guerre russo-turque de 1877-1878. Ils empêchent la prise de contrôle de Constantinople par les Russes malgré la neutralité garantie auparavant. En 1898, le commandant Marchand se lance dans une expédition périlleuse en direction du Haut-Nil. Il occupe au nom de la France la petite bourgade de Fachoda et le rebaptise fort Saint-Louis. Le Haut-Soudan est alors sous la juridiction de l'Égypte, donc indirectement sous celle de la Sublime Porte (gouvernement de Constantinople) à travers le khédive, le roi d'Égypte. En pratique, l'Égypte est un protectorat britannique. Lord Kitchener est envoyé sur place par lord Salisbury, ministre des affaires étrangères britannique du cabinet de Benjamin Disraeli, pour exiger le retrait des troupes françaises. Les deux détachements se font face mais n'engagent pas le combat. C'est la crise de Fachoda. Le gouvernement de la Troisième République cède aux injonctions britanniques sur ce territoire en échange de l'appui du Royaume-Uni concernant le protectorat français au Maroc. L'épisode de Fachoda est vécu en France comme une profonde humiliation. Du 3 au 6 juillet 1940, les avions de la Royal Navy bombardent la flotte française alliée stationnée au port de Mers el-Kébir en Algérie causant la mort de 1295 marins. Lors de la guerre des Malouines, le 2 mai 1981, le sous-marin HMS Conqueror de la Royal Navy a coulé le croiseur ARA General Belgrano alors que celui-ci se trouvait à l'ouest de la zone d'exclusion totale de 200 miles définie par les anglais et qu'il s'en éloignait, entraînant la mort de 321 marins argentins et 2 civils. https://fr.wikipedia.org/wiki/Perfide_Albion