Crabe_fantome

Violer en musique, un joli collier de dents juives, peindre avec les tripes de mes ennemis... L'art a bon dos.

Vinci et tf1 oui qui voit d'un mauvaise œil la privatisation de France tv (peut être à bolloré). Mais oui c'est un peu le western la bourse.

Je constate juste qu'à ton âge t'as une empathie à géométrie variable, et que tu ne réalise pas la violence que tu m'as infligé. Je ne te demande pas d'excuses, je te fais juste remarquer que les gens qui se pensent dans le camp du bien n'ont aucun problème à penser à mal.

Ok on ne renverse pas les rôles: une partie de ma famille est franc mac' et tu proposes de chanter leur extermination, comme les nazis l'ont fait, comme ces rappeurs le chantent et comme tu aimerais le chanter, ça c'est le rôle que tu viens de te donner. Mon rôle à moi c'est celui d'un mec qui ne t'as rien fait et qui te lit disant que tu aimerais bien participer au meurtre de ma famille en chantant. Ça te va sur le factuel ou tu veux nous parler du complot judeo maçonnique pour justifier ton appel au meurtre ?

Ok donc pour toi le franc maçon mérite de crever avec son sang impure pendant que tu chantes tes chants nazis... Joli appel à la haine de l'autre...

La première chute du cac c'est la dissolution (le marché n'aime pas les surprises). La baisse qui a suivi c'est les résultats des sondages avec les programmes économiques LFI et RN. Et lundi la correction s'est faite suite aux résultats : pas de majorité absolue pour le RN et plafond de verre de la gauche malgré le rassemblement et le taux de participation élevé. Reste que le marché répond aux peurs et aux désirs des humains. Aussi bien les actionnaires que les consommateurs.

Buter du franc mac'? Déjà fait ! On les a déporté dans les camps de la morts avec les juifs et les communistes... Je ne pensais pas que le nazisme te faisait autant de bien à chanter...

Les dogmatiques disent tous ça. Pas un te répondra "bah y a zéro fait, ça n'a été vérifié et de toute façon ce n'est pas objectif"

Tout le monde ne choisi pas son métier (ni le salaire qui va avec) mais tout le monde choisi ses achats. Acheter ou refuser d'acheter est un geste politique. C'est décidé avec qui je veux travailler, qui va récupérer le fruit de mon travail. Je décide de ne plus manger de viande, je décide d'arrêter de fumer, je décide de ne plus boire d'alcool, je décide de vendre ma voiture, je décide d'acheter un vélo, je décide de faire un jardin potager collectif, je décide de me libérer 1h par jour pour cuisiner au lieu d'acheter des plats tout prêts etc.

Alors un peu de philosophie chinoise avec Tchouang Tseu : est ce le roi qui rêve d'être un papillon ou le papillon qui rêve d'être roi ? Où est le discernement ? Comment savoir qu'on est enfin dans la vérité ? D'autant que si on y est on cesse de la chercher...

Ou à l'inverse le dogme que le monde nous manipule...

Tout le monde en fait. T'achète des clopes, une bagnole, t'as un livret A, tu fais des courses... T'es dans la finance globale .

Je parle en profane mais est-ce qu'on peut dire que la science est à la fois dogmatique (recherche de la vérité par l'expérimentation rigoureuse) et adogmatique (rejet d'une vérité pré établie)?

Je ne suis pas scientifique, je ne vais pas pouvoir me prononcer là dessus. Reste que le conservatisme est primordial parce que c'est lui qui assure la stabilité. Il va donc naturellement chercher à écraser ceux qui s'en prennent à lui. Ainsi si tu t'en prends à une de mes croyances je vais résister et/ou je vais t'agresser. C'est valable aussi bien pour le concept que pour l'individu mais c'est compréhensible, les gens ont besoin de stabilité. Et on peut théoriser que plus ils ont besoin de stabilité, plus ils seront agressifs et violents envers ceux qui n'adhèrent pas à leur dogme. Le dogme répond à un besoin. Dans quelle mesure il assujetti l'autre ? Ça va dépendre du dogme je pense. Un bouddhiste occidental freelance qui choisi les règles à suivre à la carte, ce n'est pas un pratiquant de l'opus dei. Je peux être de gauche sans être staliniste, de droite sans être hitlérien, croyant sans être Mahomet.

La prudence est la règle, mais on peut étaler ses investissements sur la durée. Investir maintenant et après la création du prochain gouvernement afin de lisser le bénéfice. De Gaulle n'avait juste pas accès à la mondialisation de la finance de 2024.

Le dogme c'est quelque chose qui a été éprouvé des milliards de fois durant des siècles. Trouver une faille dans la bible ou le communisme aujourd'hui relèverait du miracle. On adhère ou pas mais ils ont infaillible. Ce qu'en font les humains par contre c'est différent. Les dogmes visent généralement un objectif de mieux, de bien. Les humains utiliseront l'idée de faire le bien pour pouvoir faire le mal. L'inquisition n'est pas autre chose : je te fais du mal pour ton bien.

Je ne suis pas sur de comprendre ta question. Tu estime que le dogme apporte aussi un chemin évolutif et intéressant à arpenter ? Auquel cas oui, tout à fait. Et tu n'aurais aucun intérêt à sortir du dogme. L'image que j'ai c'est celle d'une éducation rigide auprès d'enfants qui ont besoin de cette rigidité pour s'épanouir dans leur vie. Là où on est pas d'accord avec @Crom-c'est que pour moi on veut quitter le dogme parce qu'il nous fait souffrir. Mais dès l'instant où je serais parfaitement aligné sur ce dogme, je serais désaligné en le quittant.

Non bien entendu, mais l'idée est que ça ne soit pas radical. J'ai une croyance qui parle d'alignement : lorsque je suis aligné avec moi même, je vis les choses avec bonheur. Mais lorsque je vis des moments compliqués où je suis anxieux ou "mal dans ma peau" (l'expression est parfaite) , j'estime que je ne suis plus aligné. Je dois donc alors retrouver cet équilibre intérieur. À l'instar d'un funambule qui avance sur son fil.

Je crois que ça va dépendre de notre relation à l'argent. Si j'ai peur de manquer oui, si je n'ai pas peur l'argent n'est pas un obstacle. Mais dans le majorité des cas oui l'argent, même malgré nous, peut nous empêcher de nous ouvrir à l'inconnu. Si je fais Compostelle avec ou sans argent, le chemin est le même mais l'expérience sera très différente. Sans argent j'affronte ma peur de manquer, avec argent je renforce ma posture généreuse en offrant le gîte et le couvert aux démunis.

C'est une question primordiale que tu poses: je veux changer, mais en quoi mes changements sont plus proches de ce qu'on est ? Je suis play-boy et je devenir moine, je suis pauvre et je veux devenir riche... Et je n'ai pas de réponse. Je crois qu'il n'y a pas de réponse. Il y a par contre des indices : 2 choses ne mentent jamais, notre corps et nos émotions. Si je demande à mon cerveau il va peser le pour et le contre et choisir raisonnablement (choisi la moins chiante des deux) , ou me mentir (retourne avec ton ex). J'ai élaboré un auto test, que j'ai appelé le test du loto, et qui consiste à être attentif à mes émotions en me posant cette question à un moment de la journée "est ce que si j'avais gagné au loto je serais au même endroit ?" Tant que la réponse est oui, je suis au plus proche de moi même.

Je crois que la prise de conscience nait d'une souffrance. Mais pour ce qui est de la richesse, ce n'est pas que financier, c'est aussi culturel, intellectuel, philosophique... Toutes nos connaissances nos croyances, nos pensées peuvent être des barrages à une ouverture. Pour la médiation, un type de yoga est d'ailleurs utilisé pour chasser nos pensées en nous forçant à nous concentrer sur des postures (corporelle celles là).

Oui un mot inventé est forcément humain. Mais la "gravité" n'a pas été inventé par Newton il a juste utilisé ce mot pour décrire un phénomène. Il en va de même (je crois) pour le communisme ou le capitalisme. Je crois que Marx (que peu de communistes ont lu finalement) a théorisé des idées qui fleurissaient ici et là. Et c'est plus flagrant pour le capitalisme. Quand on sait que la naissance de l'écriture est lié à la recherche du profit on peut même penser que le capitalisme est là depuis l'invention des poches ou du baluchon, depuis qu'on est capable d'accumuler des biens.

Ça fonctionne pour le gaullisme, mais pas pour le communisme ou le capitalisme. Comment tu expliques la soumission à ces dogmes ?

C'est un savoir vivre "à la japonaise" et on se rapprochera plutôt d'une "façade", un visage impassible et bienveillant. Un "poker face" où personne ne peut lire nos émotions. Mais pas pour la dissimulation, plutôt pour ne pas déranger l'autre avec nos humeurs. C'est notamment à cause du tatemae qu'on pense que les japonais sont hypocrites. Ils estiment juste que leur avis est moins important que la bienséance. Mais merci pour t'être intéressé au tatemae

J'ai adopté une partie de culture japonaise. J'utilise le tatemae, je crois aux esprits de la nature, j'aime la politesse, je tend ma cb ou des papiers à deux mains, je fais des courbettes en remerciant les gens, le moment du thé est important pour moi, je peux passer des heures à regarder le vent emporter les fleurs de cerisier, j'aime le poisson cru, j'aime manger avec des baguettes...